Почему Canon хуже Зенита?

Поставьте Зенит и Canon в одинаковые условия. Возьмите 50/1,8 и поснимайте им. И радостная улыбка озарит Ваше лицо. И ещё с лабораториями поэкспериментируйте. Моему приятелю тоже один раз с Кенона такое выдали (объектив 28-105), что я его два дня пивом отпаивал. Потом протёр объектив с двух сторон, поставил диафрагму на 8, взял обычную плёночку Fuji, напечатал на одноимённой бумажке... Всё срослось. Даже в моей проверенной лабе (Союз-фото) напечатали с нового Никона, что в пору меня пивом отпаивать. Но я повторю путь, указанный выше. Думаю, что всё будет нормально. Кстати, кто-то на встрече фоторушников говорил, что объектив 28-90 покрыт каким-то непонятным слоем, точнее линзы. Если его убрать, резкость заметно повышается. Жаль, что точно не помню, кто.

Я передал то, что слышал. А может вместо сатирических нападок Гость посоветует что-либо? Или опять коснёмся пройденной темы в соседних топах? Не надоело? Регистрируйтесь и зароем топор войны. Думаю, что и без сарказма найдется о чём поговорить. Адреналином мы уже накушались в трёх топах.

[quote:85f747bb70="Anonym"][quote:85f747bb70="Mike_P"] избегайте снимать на полностью открытых диафрагмах [/quote:85f747bb70]

Спасибо за советы, но конкретно вот этого я понять не могу: там и так дырка 4, куда ж еще закрывать, а зум покрутишь, так вообще 5,6. А я крупные планы люблю. С зенитом так вообще 2-2,8 снимал и все намана было. Ну да ладно, действительно, нужно будет другие объективы попробовать.[/quote:85f747bb70]
Nuzno zakrivatj, t.e. delatj ne 4 a 6.5 xotjabi dla sjomki v kvartire. Vi s ZENITom nebosj escho i navesnuju vspishku ispoljzovali a s Canon toljko vstroennuju?
U menja Canon 3000. Ranjshe toze ZENITom poljzovalsja. Kak kupil Canon, ZENITom boljshe pljonku ne xochu portitj :o
Ne uveren, chto 28-90 namnogo xuze 28-80. Xuze ne mozet bitj :)
U menja 28-80. Normaljnij objektiv, no vot Quebec posnimal na 28mm... Kartina maslom "Posle zemljatresenija" :o Vse vertikali v kuchu idut. No doma snimatj ludej po odnomu ili v gruppe - normaljno. Sxozdenija linij ne vidno.

Я когда сигму 28-105 купил, так чуть не умер с досады! До этого снимал Яшикой с Солигором 28-105. У меня Минолта. Сейчас, когда имею 50/1.4 , могу снимать резко на любых дырках. Просто стекляшку нужно дорогуще-хорошую! ;)

А чего удивляться,вы и снимали мыльницей. ;) А "Зенит", хоть и
простой,но из стекла и метала. :!: А нормальный Кенон должен быть без нулей.Поменяйте объектив,на 50/1,8 или 50/1,4.
Тогда уведите Кенон,а с этими лоб.зуммами одни заморочки. :)

Ну, не с любыми! Проверено!!! И о нулях напрасно! Снимает не камера

[u:839e318c37]Canon хуже Зенита потому что:[/u:839e318c37]
1. Легче. Если привыкли к тяжести в руках, поначалу может быть шевеленка.
2. Дороже. При на порядок более дорогих объективах и аксессуарах вы получаете худшее качество [b:839e318c37]при идеальных для Зенита условиях[/b:839e318c37]. И лишь при увеличении цены еще на порядок выйдет лучше на Canonе.
3. Функциональнее. Вы подсознательно считаете, что при таких многозонных экспозамерах, автофокусах и разных хитрых режимах он должен снимать идеально. А это не так.

[u:839e318c37]Canon лучше Зенита потому что:[/u:839e318c37]
1. Легче. Таскать с собой полтора килограмма тушки - увольте-с.
2. Дороже. Вы платите за надежность, огромный выбор объективов и аксессуаров, возможность роста. Зенит за свои малые деньги дает Вам продукцию вымирающих советских заводов непонятного качества...
3. Функциональнее. В сложных условиях съемки без этого - никуда.

:) :) :) Но в каждой шутке есть доля шутки...

нефик ругать камеру, да и на объектив сокрушаться не нужно. Зумы - удобны, но качество хуже фиксов, вот и весь расклад. Хочешь хоршего качества - ставь свой гелиос на еос, получешь тоже самое что и раньше, а может ещё и лучше. Зенит не лущче кенона. Гелеос дает изображение лучше зума.

Возьмите хороший объектив, как некоторые эдесь советовали.
А может проблема в другом.
На какую пленку снимаете? В каком минилабе?
Попробуйте на профессиональную. Попробуйте минилаб сменить. Может понравится качество и с имеющимся объективом?
Какую пленку и какой минилаб выбрать? Почитайте на форуме.

[quote:ca30d04a19="Гость"]взял 35-70/2.8[/quote:ca30d04a19]Расскажите, пожалуйста, что убедило Вас выбрать такой объектив ? Непонятно вот что. Диапазон зуммирования у него довольно мал, 35 - недоширокоугольник, 70 - не-особо-телевик, от 50/1,8 по этому показателю он как-то очень несильно отличается. По светосиле - темнее. А по цене - дороже в несколько раз ! В чем его прелесть ? Я, наверное, в скором будущем созрею покупать новый объектив, и на этот, если сильно захочется, наскребу (о 28-70/2,8 и речи быть не может). Объясните, пожалуйста, чем он Вам так нравится, а если сравните с "полтинником" и еще каким-нибудь никоновским зумом - так и вообще будет замечательно.
Спасибо :)

Алексей, огромное спасибо ! Прошу у всех прощения, что влез с вопросом не по теме ветки, когда бы еще владельца такого объектива встретил ! Оффтопик заканчиваю.