Почему Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM не L

Судя по отзывам об этой линзе - отличная веща для кропа, и стоит порядка 30 000. Так по чему же она не L?

Я думаю, (как владелец данного девайса) что исключительно из-за отсутствия красной полоски. Ну, вероятно, на этапе проектирования и утверждения по техническим причинам красная полоска не выпечаталась, а потом когда приняли, было уже поздно:)))

Отсутствие полоски - это следствие, а не причина. Причины 2:
1. "Кропнутость" - какая может быть "роскошь" (luxury) в "обрезанном"?
2. Слабый конструктив (пластиковый корпус, отсутствие пыле-влаго защиты)

И это все. Ну а рисунок то близок к L...

Цитата:

от:Одиссей
Отсутствие полоски - это следствие, а не причина. Причины 2:
1. "Кропнутость" - какая может быть "роскошь" (luxury) в "обрезанном"?
2. Слабый конструктив (пластиковый корпус, отсутствие пыле-влаго защиты)

Подробнее

Не все Л-ки имеют пыле-влагозащиту. А вообще я нашел отличиее у Л-к исключительно из-за наличия в конструктиве низкодисперсных стекол. Кстати, у 17-55 в составе "ультранизкодисперсное стекло"

Цитата:

от: Dosik
И это все. Ну а рисунок то близок к L...

Близок не близок, а по цветам не дотягивает. Наличие постоянной светосилы не повод для вопроса. Тут ещё дело в качестве материала, сборки, просветлений всяких и покрытий... Да, и "шумят" эльки по другому как-то. Темка по этому поводу была уже ..

Цитата:

от: Dosik
И это все. Ну а рисунок то близок к L...

а где вы в нем рисунок увидели?

Цитата:

от: m-one
а где вы ... рисунок увидели?

А наверное есть такая местность, снимая которую начинают проявляться рисунки 24-70/2.8 L, 17-55/2.8 не "L".

Цитата:

от: Dosik
Судя по отзывам об этой линзе - отличная веща для кропа, и стоит ... Так по чему же она не L?

Это сделано производителем специально. Кажется, тогда же (с анонсами) упоминалось, что под кроп "L" не будет. Маркетинг короче. Воспитанный в нас перфекционизм грамотно эксплуатируется продавцами, но все же "принуждение" это на добровольной основе...

Да, 17-55 имеет другую цветопередачу. Но сказать что она плохая - не хотел бы. Она несколько другая. Мне Л-ки тоже больше нравятся, но Л-ки на ФФ!!!. А на кропе у 17-55 конкурентов нет.
Кстати, самое интересное, что у связки 30Д 17-55 ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше работает экспозамер при наличии контрастных объектов типа небо/земля. 24-70 на 30Д при использовании основного экспозамера (не помню, цетрально взвешенного, по моему) намного лучше результат. Раньше без экспокоррекции почти не работал, на 30Д 17-55 же все чаще применяю без экспокоррекции. Почему так? может уменьшенная зона кадра и более плотный замер???

вы имеете в виду говоря "по цветам не дотягивает" что Льки приукрашивают их, не так ли? ;)

Цитата:

от: nastroenie
вы имеете в виду говоря "по цветам не дотягивает" что Льки приукрашивают их, не так ли? ;)

Что значит приукрашивают? Не Вы ли пытаетесь добавить кадрам контраста, чёткости, насыщенности и т.д. в Фотошепе? Нет? Так вот с Эльками с этим проще.

то и значит. то что именно я добавляю в фотошопе тем или иным кадрам - это глубоко мои тараканы. при том что резкости и контраста я не добавляю - я играю с цветовой гаммой, и фоткая Лькой я тоже так-же играюсь цветовой гаммой. но то что Льки приукрашивают по насыщености (я не никак не умаляю их достоинств по контрату резкости и т.д.) - это факт. и то что у обсуждаемого обьектива цвета выводятся на уровень Элек 2-3 ползунками в фотошопе - надеюсь не отрицаете?
кстати мой наиболее используемый обьектив фикс - не вижу смысла сравнивать его с зумами даже несмотря на то они Ль. но к данной тематике это не относится.

Цитата:

от:nastroenie
то и значит. то что именно я добавляю в фотошопе тем или иным кадрам - это глубоко мои тараканы. при том что резкости и контраста я не добавляю - я играю с цветовой гаммой, и фоткая Лькой я тоже так-же играюсь цветовой гаммой. но то что Льки приукрашивают по насыщености (я не никак не умаляю их достоинств по контрату резкости и т.д.) - это факт. и то что у обсуждаемого обьектива цвета выводятся на уровень Элек 2-3 ползунками в фотошопе - надеюсь не отрицаете?
кстати мой наиболее используемый обьектив фикс - не вижу смысла сравнивать его с зумами даже несмотря на то они Ль. но к данной тематике это не относится.

Подробнее

Трудно в шопе имитировать цветопередачу элек. Что касается сравнения зумов и фиксов, то ясен переЦ первые не для души. Так, инструмент для зарабатывания ненег(должно заметить удобный), свадьбы, репортажи и т.д.

Цитата:

Да, 17-55 имеет другую цветопередачу. Но сказать что она плохая - не хотел бы. Она несколько другая...

Что такое плохая, не понимаю я плохой цветопередачи, это как вообще. В используемых мною объективах предусмотрена хорошая цветопередача... Небольшому числу пользователей, конечно, нужна "хорошая" цветопередача, т.е. стабильная (одинаковая от объектива к объективу), а не идеальная. У кэнон "L" - идеальная что ли, или у немцев там каких? Субъективно это все, и тем очень приятно, т.к. оставляет свободу выбора хорошего и врагов его.

Цитата:

от:vesakov
Это сделано производителем специально. Кажется, тогда же (с анонсами) упоминалось, что под кроп "L" не будет. Маркетинг короче. Воспитанный в нас перфекционизм грамотно эксплуатируется продавцами, но все же "принуждение" это на добровольной основе...

Подробнее

Получается, что не место на фф пластмассовым кроповым объективам. Словом, мы все больны фф, и за фф умрём.

Цитата:

от:GLOT
Раньше без экспокоррекции почти не работал, на 30Д 17-55 же все чаще применяю без экспокоррекции. Почему так? может уменьшенная зона кадра и более плотный замер???

Подробнее

Ненужное (лишнее) без зачеркнуть...

Цитата:

от: Lim0n
Получается, что не место на фф пластмассовым кроповым объективам...

Почему же, я вот КИТ от еф-с под ФФ переделал, работает от 22мм, тока нету ФФ цифрового, тока пленочный...
http://club.foto.ru/forum/11/219113#p1965152

Цитата:

от:vesakov
Что такое плохая, не понимаю я плохой цветопередачи, это как вообще. В используемых мною объективах предусмотрена хорошая цветопередача... Небольшому числу пользователей, конечно, нужна "хорошая" цветопередача, т.е. стабильная (одинаковая от объектива к объективу), а не идеальная. У кэнон "L" - идеальная что ли, или у немцев там каких? Субъективно это все, и тем очень приятно, т.к. оставляет свободу выбора хорошего и врагов его.

Подробнее

По этому поводу только что у друга прочитал в асе:

Все относительно, нет прочности ни в чем,
Что дорого отцам, над тем глумятся дети,
И с отвращением мы вечером плюем,
На то, что нам святым казалось на рассвете.

Оч понравилось, решил с Вами поделиться....