Тема закрыта

Почем нынче Украина

Всего 471 сообщ. | Показаны 421 - 440
Re[В. Снегин]:
Цитата:

от:В. Снегин
Интересно – откуда берутся «дворянство и князья, причем великие князья, природные», их что – особым способом рожают? Или Господь Бог сотворил их отдельно, создав из части тела Адама?

Подробнее


Это селекция многовековая, ежели чиво нипанятна.
Re[mikio]:
Цитата:

от:mikio


Фрагмент картины Михаила Хмелько «Навеки с Москвой, навеки с русским народом!»
;)
http://lenta.ru/articles/2013/11/15/ukraine/

Подробнее

На http://lenta.ru/articles/2013/11/15/ukraine/ свидомый «специалист по истории украинского казачества Владимир Сергийчук» излагает историю с позиции свидомитов. Оказывается:
Тысячу лет назад киевские князья пошли как агрессоры на северные земли, как завоеватели, пошли и завоевали угро-финские племена. Никаких славян там же не было.
Мы не могли быть единым народом тысячу лет назад. Нас свели в Киевской Руси. Кто свел? Агрессоры, украинские князья. И они, на беду нынешним украинцам и потомкам угро-финнов, то есть русским, создали проблемы, которые до сих пор нельзя решить.


Вот так – согласно свидомой украинской науке, никаких русских не существует – есть только угро-финны, проживающие на территории России, и эти угро-финны вовсе не братья благородным украинцам-окраинцам.
Только почему-то свидомый спец «по истории украинского казачества Владимир Сергийчук» не называет имен тех «киевских князей», которые якобы «пошли как агрессоры на северные земли, как завоеватели, пошли и завоевали угро-финские племена». Видимо он, как истинный свидомый, попросту не знает этих «князей». Ну что же, напомним свидомым имена этих «киевских князей».

Первый киевский князь Игорь Рюрикович, сын новгородского князя Рюрика, который (Рюрик) никогда в Киеве не был. Новгородские князья Олег и Игорь Рюрикович пошли на Киев, находившийся под властью варягов, убили варягов Аскольда и Дира и стали княжить в Киеве. После Игоря в Киеве княжил его сын Святослав Игоревич, а после Святослава киевский престол захватил новгородский князь Владимир Святославович, тот самый, который крестил Русь.
Сын Владимира Святославовича – Ярослав Владимирович (Мудрый) был князем ростовским и новгородским, в 1016 году новгородский князь Ярослав Мудрый захватил власть в Киеве.

Вот так, все в точности наоборот – не «киевские князья пошли как агрессоры на северные земли», а русские новгородские князья захватили и подчинили себе Киев, образовав Киевскую Русь в дополнение к издревле существовавшей изначальной Новгородской Руси.
Памятник тысячелетию Руси установлен именно в Великом Новгороде в 1862 году.


Когда татаро-монголы ликвидировали Киевскую Русь, изначальная Новгородская Русь сохранилась, а равно сохранился носитель русского языка русский этнос, который положил начало возрождению русских княжеств, из которых впоследствии возникла Россия и ее Окраина, Малая Русь, по теперешнему Украина.

Но свидомым подлинные исторические факты не нужны, у них свои исторические тараканы в голове. Сейчас на Украине свидомая история усиленно вдалбливается официальной пропагандой и на украинских форумах свидомые именуют русских угро-финнами. А теперь и спец «по истории украинского казачества Владимир Сергийчук» отрицает существование русского народа.
Только науку не обманешь, не только история, но и генетика однозначно отвечают на вопрос – кто русский, а кто нет.
Re[В. Снегин]:
Тогда этот самый сергийчук должен покаяться лбом об пол и заплатить компенсацию за 1000 лет оккупации. С процентами.
Re[В. Снегин]:
"Снегин", на вики все не забанены!
Цэ-тэ-эр-эл-цЭ--цэ-тэ-эр-эл-вЭ как долго учили?
Re[Ratso]:
Цитата:
от: Ratso
Рефлекс ничего не делать и получать за это бабки.

А вы что делаете?
Re[dymson]:
Цитата:

от:dymson
Шляхта польская и литовская, а "казацкая старшина" это не титул. Ниодно соседнее королевство, царство, ханство не признает такого правителя законным. Хмельницкий перед крымским ханом присесть не смел, и выходил спиной.

Подробнее

Шляхта это дворянство вообще, а в историческом разрезе важно, что существовала православная шляхта, из которой выйдет тот же Сагайдачный. Сам Хмельницкий тоже был шляхтич, если на то пошло. И будущие местные помещики не на пустом месте возникли. Старшина может и не титул, но власть и силу в той среде она имела изрядную, в отличие от князей, которые в будущем стали декоративным украшением. Не может одно лишь название давать какие-то невнятные привилегии.
Что касается Хмельницкого, то все гораздо глубже чем кажется. Он и польского короля считал выше себя. А перед всякими османами целые морские министры преклонялись, и что? Ну была такая вот мулька.
Re[Jagdtiger]:
Шляхтичей у каждого "ясновельможного" пачками по двору бегало :)
Re[Asp]:
Цитата:
от: Asp
А вы что делаете?

Сейчас?
Видео монтирую.
Re[В. Снегин]:
Цитата:
от: В. Снегин
Только науку не обманешь, не только история, но и генетика однозначно отвечают на вопрос – кто русский, а кто нет.


«Русская история до Петра Великого сплошная панихида, а после - одно уголовное дело»
Федор Тютчев.
Весьма актуально по сей день. )
Re[dymson]:
Цитата:
от: dymson
Шляхтичей у каждого "ясновельможного" пачками по двору бегало :)

Ну Сенкевич об этом тоже писал :)
"Я никакой не холоп, я шляхтич, хоть и бедный."
Примерно то же самое будет позже, когда нерадивые хозяева-помещики начнут спускать имения в счет долгов.
Re[Jagdtiger]:
Цитата:
от: Jagdtiger
Ну Сенкевич об этом тоже писал :)
"Я никакой не холоп, я шляхтич, хоть и бедный."


Да и шляхтичи те были либо польские, либо литовские, украинского дворянства небыло, равно как и латышского и эстонского.
Re[dymson]:
Цитата:
от: dymson
Да и шляхтичи те были либо польские, либо литовские, украинского дворянства небыло, равно как и латышского и эстонского.

Важно что была православная шляхта. Остальное это мишура понятий. Польская сразу отметается, литовская - а что тогда была Литва? А это земли Белоруссии и Украины с их исконным населением, родным языком и верой. "Старого не рушим, нового не вводим" - это политика литовцев. А старая дворянская братия никуда и не девалась с этих земель.
Re[Jagdtiger]:
Цитата:

от:Jagdtiger
Важно что была православная шляхта. Остальное это мишура понятий. Польская сразу отметается, литовская - а что тогда была Литва? А это земли Белоруссии и Украины с их исконным населением, родным языком и верой. "Старого не рушим, нового не вводим" - это политика литовцев. А старая дворянская братия никуда и не девалась с этих земель.

Подробнее



Аке, аке, можыш сибе прицтавить, што радзивилы хмельницкаму присягнули? :)
Re[Chega]:
Цитата:
от: Chega
«Русская история до Петра Великого сплошная панихида, а после - одно уголовное дело»
Федор Тютчев.

Во времена Ф.Тютчева Украины и украинцев не существовало. Была Белоруссия, Малороссия, Новороссия и Великороссия в составе России.
К какой части России относится высказывание Ф.Тютчева?

Можно привести и другие высказывания, более известных, исторических деятелей, в отличие от Ф.Тютчева творивших мировую историю, например:
Мы русские, какой восторг! А.В.Суворов
Re[В. Снегин]:
Да, я тоже думаю, что более известные деятели выражались метко
"Тот, кто говорит: "Россия - для русских"... они просто придурки, либо провокаторы"
Re[Jagdtiger]:
Цитата:
от: Jagdtiger
Да, я тоже думаю, что более известные деятели выражались метко
"Тот, кто говорит: "Россия - для русских"... они просто придурки, либо провокаторы"

Момент истины! Настоящий русский такое никогда не ляпнет, даже во хмелю.
Такое высказывание уместно услышать от Адольфа Алоизовича или д-ра Геббельса.
Re[В. Снегин]:
Цитата:
от: В. Снегин
Во времена Ф.Тютчева Украины и украинцев не существовало.


Конечно, это в стране советов, сказали крекс-фекс-пекс, щелкнули пальцами и образовалась территория с населением, языком, культурой, историей...
Перепись истории занятная штука, не зря Тютчев выделил Петра І.
Со времен Тютчева корректировка исторической правды была как минимум два раза. Скоро история динозавров будет полнее и правдоподобнее, чем история развития общества. )
Re[Chega]:
Цитата:
от: Chega
Конечно, это в стране советов, сказали крекс-фекс-пекс, щелкнули пальцами и образовалась территория с населением, языком, культурой, историей...


Кпк государтво то называлось? Чот нинайду на карте тех лет.
Re[В. Снегин]:
Цитата:
от: В. Снегин
Момент истины! Настоящий русский такое никогда не ляпнет, даже во хмелю.
Такое высказывание уместно услышать от Адольфа Алоизовича или д-ра Геббельса.

Но почему-то так сказал Владимир Путин.
Re[dymson]:
Цитата:
от: dymson
Как государтво то называлось? Чот нинайду на карте тех лет.


А Россия есть на той карте? ;)
А если посмотреть карты постарше?

Цитата:
от: Jagdtiger
Но почему-то так сказал Владимир Путин.


Так и под статью о доведении до самоубийства можно попасть.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.