Не знаю куда засунуть вопрос, решил сюда. Хочу получить ФОТОГРАФИЮ размытого моря, облаков в дневное-вечернее время. Этого можно просто добиться посредством ND500-ND1000 фильтров, это я понимаю.
Но можно ли получить аналогичный эффект, если у меня на руках только ND16? То есть я с ним снимаю 20 кадров с 2 сек. выдержкой (к примеру) с интервалом 1 секунда (все к примеру), стекирую эти 20 кадров на компе и получаю кадр с той же степенью размытости, что я бы получил через ND1000??? Кто-нибудь, помогите, я всю башку уже сломал, эмулируя процесс.
Суммируется ли выдержка при стекировании кадров с относительно короткой выдержкой (2-4 секунды)?
По технике съемки ФОТО тайм-лапсов
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
По технике съемки ФОТО тайм-лапсов
Re[macosXer]:
А попробовать? Насчёт эффекта по вашей технологии сомневаюсь. Программа стекинга будет стараться резкие элементы выбрать. "Молока" вместо моря может не получиться.
Re[bbss]:
от: bbss
А попробовать? Насчёт эффекта по вашей технологии сомневаюсь. Программа стекинга будет стараться резкие элементы выбрать. "Молока" вместо моря может не получиться.
Когда начну пробовать уже будет поздно покупать ND500-ND1000. Но ведь у моря миллиарды комбинаций волны, нет одинаково резких совпадающих элементов. Потом процесс аналогичен съемке звезд и стекированию их, у звезд же получаются хвосты, почему море и облака не выйдут в "молоко"? Они же движутся как и звезды. Просто вопрос-размышление, не обязывающий Вас к ответу.
Re[macosXer]:
Покупайте. Мода на молочные реки уже уходит и эти фильтры должны дешеветь.
Re[bbss]:
Что в нашем мире дешевеет)) Разве что человеческая жизнь. А мода мне пофигу, мне хочется получить кадр в новом оформлении ценных мне мест без дополнительных затрат.
Re[macosXer]:
Фотик на штатив.
Снимаете несколько кадров с параметрами как хотели.
Проявляете в конверторе.
Кладете все фото на слои.
Ставите непрозрачность всех слоев 50 % кроме нижнего.
Получится такая же размазня как при длительной выдержке. Т.е. то , что хотели.
[quot]Кто-нибудь, помогите, я всю башку уже сломал, эмулируя процесс.
Суммируется ли выдержка при стекировании кадров с относительно короткой выдержкой (2-4 секунды)?[/quot]
Зависит от режима наложения слоев с фотками.
Если использовать непрозрачность ( opacity ) , НЕТ. Происходит усреднение всех слоев с разными коэффициентами в зависимости от значения opacity.
Снимаете несколько кадров с параметрами как хотели.
Проявляете в конверторе.
Кладете все фото на слои.
Ставите непрозрачность всех слоев 50 % кроме нижнего.
Получится такая же размазня как при длительной выдержке. Т.е. то , что хотели.
[quot]Кто-нибудь, помогите, я всю башку уже сломал, эмулируя процесс.
Суммируется ли выдержка при стекировании кадров с относительно короткой выдержкой (2-4 секунды)?[/quot]
Зависит от режима наложения слоев с фотками.
Если использовать непрозрачность ( opacity ) , НЕТ. Происходит усреднение всех слоев с разными коэффициентами в зависимости от значения opacity.
Re[Misha_br]:
от:Misha_br
Фотик на штатив.
Снимаете несколько кадров с параметрами как хотели.
Проявляете в конверторе.
Кладете все фото на слои.
Ставите непрозрачность всех слоев 50 % кроме нижнего.
Получится такая же размазня как при длительной выдержке. Т.е. то , что хотели.
[quot]Кто-нибудь, помогите, я всю башку уже сломал, эмулируя процесс.
Суммируется ли выдержка при стекировании кадров с относительно короткой выдержкой (2-4 секунды)?[/quot]
Зависит от режима наложения слоев с фотками.
Если использовать непрозрачность ( opacity ) , НЕТ. Происходит усреднение всех слоев с разными коэффициентами в зависимости от значения opacity.Подробнее
Понял, спасибо огромное! Буду пробовать. Без шаманства в фотожопе не выйдет как видно... Хотел обмануть весь мир и тупо скормить в стек кадрики))