По просьбам трудящихся...

Помятуя пожелания коллег высказать своё субъективное мнение об Olympus мю-2, исполняю их с удовольствием. Напомню, что первый экземпляр имел проблемы с фильм-каналом, вследствие чего не верно определялся DX-код и не было резкости вообще!
И вот вчера я получил отпечатки с нового, без звука заменённого аппарата. Сканера у меня нет, поэтому верьте на слово. Да, для мыльницы весьма и весьма неплохо. Но... только для мыльницы. После зеркальных зумов - похуже цветопередача и резкость. Кто-то говорил, что не увидел разницы с Nikkor 28-105. Я, мягко выражаясь, удивлён.
Понравилась работа вспышки в помещении - ни красноглазия, ни пересвета (снимал метра с полтора). Несмотря на чёткое выполнение правила "навёл-поджал-скомпоновал-дожал" три кадра навелись туда, куда было нужно Олимпусу, а не мне.
В упор снимал цветочки на балконе. Поверьте, удивился сам. Очень здорово. А вот резкость выявилась на постере, где много разнокалиберного шрифта. Допускаю, что в помещении и без вспышки аппарат открыл диафрагму полностью. Получилась бяка. Жаль, не догадался следующим кадром включить принудительную вспышку. На солнце фотографии приличные, вечером контраст заметно упал.
В заключении могу сказать, что фуррора в моих глазах мыльничка не произвела. Зато это очень обрадовало жену, которая теперь практически приватизировала аппарат. Она тоже признаёт, что качество хуже чем на зеркалке (в том числе и на Зенит), но размеры и дизайн играют решающую роль.
Плёнка Fuji Superia 100, бумага Kodak (знаю, что на Fuji в любимом минилабе будет чуть резче и контрастнее).
Ну а теперь - ложка мёда... :)
Меньше всего хочу обидеть сторонников системы Canon, только вот фотографии в одинаковых условиях, снятые Олимпусом и Canon EOS-300 + 28-105 на широком угле (примерно тоже 35, может даже меньше) действительно практически не отличаются. Мылят оба. Так что с чувством глубокого удовлетворения попробую в выходные четырёхсоточку, а потом может и Супру-100. Хотя не знаю, насколько это оправданно.

Удачных снимков и хорошего настроения!

<<< Меньше всего хочу обидеть сторонников системы Canon, только вот фотографии в одинаковых условиях, снятые Олимпусом и Canon EOS-300 + 28-105 на широком угле (примерно тоже 35, может даже меньше) действительно практически не отличаются. Мылят оба. >>>

Меньше всего хочу обидеть вас, но это у вас они практически не отличаются ... 28-105 прилично работает на 35 мм и как снимает этот Олимпус я очень хорошо знаю, не понимаю вообще восторгов в его адрес. Или никто не видел действительно качественных фотографий?

Да не обижайтесь Вы!
Раз на раз не прходится, я же не знаю, что там выставил Олимпус. А на широком углу Canon и впрям не ахти, ну и что с того? Практически у каждого любительского зума есть свои недостатки! Зато полностью соглашусь с тем, что дефирамбы по поводу Олимпуса слишком громкие. Нормальная мыльница, маленькая, но не более. А что такое качество, увы, я знаю. Поэтому и не так-то легко живётся... :)

Я как-то покупал товарищу это чудо. действительно, прикольная штучка! Но цвет :(. У меня Мин 24-105,тот резче раз в 100! Игрушка-то за 90 уе! на свои бабки она супер, но не более! Отличный подарок для девиц и нефотографов!!!

Нужно видеть разницу между фиксом для мыльниц и фиксом для зеркалок. Качество совсем другого уровня. Если снимок с Олимпуса и получается резким, то там нет пластики, объема и тому подобных качеств с трудом поддающихся описанию. у зумов типа 28-105 неважно чьи они эти качества уже прорисовываются.