По поводу съемки на высоких ISO (+)

Допустим, снимаю на высоких ISO. Пускай у меня Fuji F30, в котором матрица 6 Мегапикселей, но есть режим съемки 3 мегапикселя (пониже разрешение). Ну и пускай мне нужны фотки 10x15 см (т. е. 3 мегапикселя достаточно). А теперь вопрос - если я поставлю режим съемки 3 мегапикселя, будет ли меньше шумов ? И что он вообще в этом режиме (3 М) будет делать при матрице 6 М - информацию от двух физических пикселей как-то обрабатывать и засовывать в один пиксель фотки или как-то по-другому ?

афтар на этом JPEGопомоище СКОЛЬКО ШУМОВ НАРИСУЮТ - СТОЛЬКО И БУДЕТ

в лучшем случае 2 пикселя переливаются в 1 ещё на аналоговом уровне, тогда шум щщитывания только 1 раз вмешивается а не 2. дляетого матрица должна содержать соотв. цепи.
в худшем просто цыфровая обработка.

прикол в том что из за того что это досмерти перешарпомыленный jpeg вы даже неможете корректно сравнить 3м режим и уменьшенный вдвое 6м.

В таком вопросе проще самому произвести эксперимент и посмотреть где лучше.

Здесь все зависит от конкретного фотоаппарата. Вот моя старая минолта Z5 при уменьшении мегапикселей через меню камеры просто по глупому считывала информацию с меньшего числа точек, в результате чего на 100% кропе детализация, четкость и уровень шумов что на 5, что на 2 мпикс были абсолютно одинаковые. А вот мой фудж 9600 при уменьшении мпикс через его меню снимает 9мпикс кадр и ресайзит его перед записью на флешку, в результате структура шума при 100% кропе меньше. Но 9мпикс + нетимаж + ресайз до 3 мпикс на компе будет намного качественнее чем сразу ставить 3 мпикс на камере.

Не, а ведь ресайз 50% это будет 1,5мп? 3мп это 70,7% имхо может и резкость потеряться.

Тестил Фудж F50 в режимах 12 и 6 мп.
В режиме 6 мп шумы уменьшаются, эффект почти как ресайзить в фотошопе. Но если провести полную обработку 12 мп кадра через удаление шумов, ресайз до 6 мп, повышение резкости, то результат будет чуть лучше.

Я снимаю Кодаком Р880, на нем реализована идея, о которой Вы говорите. Для "нормальных" разрешений от 3 МП до 8 МП есть ИСО 50-100-200-400. Кроме того, для сьемки при слабом свете есть режим 0,8 МП, при нем ИСО 400-800-1600. Я использую такой режим обычно при сьемке в помещениях, но результаты так себе - слишком малое разрешение, слишком низкое в целом качество. Ну выпечатать 10х15 можно, ну для Сети, но большого удовлетворения такой снимок не дает, скажу честно. Но иногда другого варианта просто нет.
Как работает такой режим? Точно нигде не описано, но видимо происходит как бы "объединение" нескольких пикселов в один (думаю 9 пикселов в один - квадрат 3Х3).

Цитата:

от: L4m3r

прикол в том что из за того что это досмерти перешарпомыленный jpeg вы даже неможете корректно сравнить 3м режим и уменьшенный вдвое 6м.

Ну почему не смогу ? Смогу! Посмотрю и сравню. Могу же я посмотреть на шарпомыленный jpeg до обработки NetImage и после и сравнить и определить что лучше (разница видна), смогу и здесь. А интересно - по-вашему в фотолабораторию для печати все несут bmp-файлы? Думаю почти все несут файлы в так нелюбимом Вами jpg-формате, где кодирование с потерями.

можно ,только оно небудеъ отражаь реальность.. там не то что шумов, там даже мегапикселей нет ;) матрица-то касая ;)

ну ё одно дело сжать уже подготовленную к печати фотку другоё дело ушарпомылить досмерти и стереть оригинал, потом над этим извращаццо

Просто у многих моделей Fuji есть такие "приколы" - высокая чувствительность возможна только в режиме уменьшенного количества мегапикселей. Поэтому я подумал, что возможно будет какой-то выигрыш при уменьшении мегапикселей самому.

это не выигрышь а способ разукрасить неинтересующую часть картинки как душе угодна.

Цитата:

от:Igorman77
Просто у многих моделей Fuji есть такие "приколы" - высокая чувствительность возможна только в режиме уменьшенного количества мегапикселей. Поэтому я подумал, что возможно будет какой-то выигрыш при уменьшении мегапикселей самому.

Подробнее

Вот если есть такие приколы в фотоаппарате, то уменьшение размера даст выигрыш в уменьшении шума, а если нет как на моей Н5 - то и никакого выигрыша не будет. Пробовал снимать даже на 640х480 - заметного эффекта не наблюдается.

Однозначно лучше снимать в максимальном разрешении а потом уменьшать самому, чем доверять это камере. Ни одна камера из мною пользованых сама с этим не справояоась.
Если критично место на флешке, порой лучше ставить качество ниже, чем переходить на меньшее разрешение. По крайней мере по шумам выиграете.

Цитата:

от:ЛВ
Однозначно лучше снимать в максимальном разрешении а потом уменьшать самому, чем доверять это камере. Ни одна камера из мною пользованых сама с этим не справояоась.
Если критично место на флешке, порой лучше ставить качество ниже, чем переходить на меньшее разрешение. По крайней мере по шумам выиграете.

Подробнее

Мною тоже проверено, поддерживаю!