прав был гость, который говорил про крокус.... вот у меня такой... нарадоваться не могу.... и потом мне лично процесс печати просто доставляет удавольствие.... Я могу на одну карточку потратить целый вечер....
Зы... по поводу пыли... она все равно будет... для этого надо либы переходить на средний формат (да и гимора с нима бедет меньше).... либо укчиться ретушировать.... не только на компьютере :)
По поводу печати ч/б дома
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
а никто (я так думаю) и не отрицает... вопрос лишь в возможнастях... вот и все... и в умении ими пользоваться... камерой абсурда тоже можно снимать.... и некоторые так и делают....
Re: По поводу печати ч/б дома
[quote:aadb5fee19=""AndY""]<...>каечство объектива при печати - [b:aadb5fee19]самый [/b:aadb5fee19][b:aadb5fee19]неважный [/b:aadb5fee19]фактор ![/quote:aadb5fee19]
Отнюдь. Я имел возможность сравнить отпечатки, сделанные Mikar'ом и Apo-Rodagon'ом (кстати, второй через переходное кольцо встает на Крокус, так что насчет Durst 1200 кто-то погорячился). И разница, как бы это сказать... присутствует.
Про пыль.
1) Нужна бесстекольная рамка (не уверен, что это возможно в УПА)
2) перед закладкой кажного кадра его надо внимательно проверять на наличие пыли под косыми лучами света и смахивать пыль мягкой кисточкой. Требуется терпение и аккуратность.
3) За пыль можно принять микрогрязь, оставшуюся от водопроводной воды. У меня была эта проблема; исчезла после полного перехода на дистиллированную воду.
[i:aadb5fee19]"Ну и сколько он будет стоить?
Я вот и думаю что если ч/б фотография это профессия то да
а так дешевле в профлабе отпечатать у меня например 1 пленка уходит за 1-1.5 недели"[/i:aadb5fee19]
Если нет амбиций получать такое качество, которое лабы в принципе дать не в состоянии, то всё это занятие абсолютно абсурдно. И по деньгам, и по времени, и по усилиям -- по всему.
Отнюдь. Я имел возможность сравнить отпечатки, сделанные Mikar'ом и Apo-Rodagon'ом (кстати, второй через переходное кольцо встает на Крокус, так что насчет Durst 1200 кто-то погорячился). И разница, как бы это сказать... присутствует.
Про пыль.
1) Нужна бесстекольная рамка (не уверен, что это возможно в УПА)
2) перед закладкой кажного кадра его надо внимательно проверять на наличие пыли под косыми лучами света и смахивать пыль мягкой кисточкой. Требуется терпение и аккуратность.
3) За пыль можно принять микрогрязь, оставшуюся от водопроводной воды. У меня была эта проблема; исчезла после полного перехода на дистиллированную воду.
[i:aadb5fee19]"Ну и сколько он будет стоить?
Я вот и думаю что если ч/б фотография это профессия то да
а так дешевле в профлабе отпечатать у меня например 1 пленка уходит за 1-1.5 недели"[/i:aadb5fee19]
Если нет амбиций получать такое качество, которое лабы в принципе дать не в состоянии, то всё это занятие абсолютно абсурдно. И по деньгам, и по времени, и по усилиям -- по всему.
Re: По поводу печати ч/б дома
[quote:b28fec39fd="WAn"][quote:b28fec39fd=""AndY""]<...>каечство объектива при печати - [b:b28fec39fd]самый [/b:b28fec39fd][b:b28fec39fd]неважный [/b:b28fec39fd]фактор ![/quote:b28fec39fd]
Отнюдь. Я имел возможность сравнить отпечатки, сделанные Mikar'ом и Apo-Rodagon'ом (кстати, второй через переходное кольцо встает на Крокус, так что насчет Durst 1200 кто-то погорячился). И разница, как бы это сказать... присутствует.
Про пыль.
1) Нужна бесстекольная рамка (не уверен, что это возможно в УПА)
2) перед закладкой кажного кадра его надо внимательно проверять на наличие пыли под косыми лучами света и смахивать пыль мягкой кисточкой. Требуется терпение и аккуратность.
3) За пыль можно принять микрогрязь, оставшуюся от водопроводной воды. У меня была эта проблема; исчезла после полного перехода на дистиллированную воду.
[i:b28fec39fd]"Ну и сколько он будет стоить?
Я вот и думаю что если ч/б фотография это профессия то да
а так дешевле в профлабе отпечатать у меня например 1 пленка уходит за 1-1.5 недели"[/i:b28fec39fd]
Если нет амбиций получать такое качество, которое лабы в принципе дать не в состоянии, то всё это занятие абсолютно абсурдно. И по деньгам, и по времени, и по усилиям -- по всему.[/quote:b28fec39fd]
Да даже если сравнивать тоот же крокусовский Амар f=105мм с Индустаром 100У.... разница видна... и достаточно сильно.... я вот этот амар хочу к меху присобачить и сделать из него шифт объектив.... поле большое... качество, конечно не фонтан будет... но надо же извратиться :)
Отнюдь. Я имел возможность сравнить отпечатки, сделанные Mikar'ом и Apo-Rodagon'ом (кстати, второй через переходное кольцо встает на Крокус, так что насчет Durst 1200 кто-то погорячился). И разница, как бы это сказать... присутствует.
Про пыль.
1) Нужна бесстекольная рамка (не уверен, что это возможно в УПА)
2) перед закладкой кажного кадра его надо внимательно проверять на наличие пыли под косыми лучами света и смахивать пыль мягкой кисточкой. Требуется терпение и аккуратность.
3) За пыль можно принять микрогрязь, оставшуюся от водопроводной воды. У меня была эта проблема; исчезла после полного перехода на дистиллированную воду.
[i:b28fec39fd]"Ну и сколько он будет стоить?
Я вот и думаю что если ч/б фотография это профессия то да
а так дешевле в профлабе отпечатать у меня например 1 пленка уходит за 1-1.5 недели"[/i:b28fec39fd]
Если нет амбиций получать такое качество, которое лабы в принципе дать не в состоянии, то всё это занятие абсолютно абсурдно. И по деньгам, и по времени, и по усилиям -- по всему.[/quote:b28fec39fd]
Да даже если сравнивать тоот же крокусовский Амар f=105мм с Индустаром 100У.... разница видна... и достаточно сильно.... я вот этот амар хочу к меху присобачить и сделать из него шифт объектив.... поле большое... качество, конечно не фонтан будет... но надо же извратиться :)
Re: По поводу печати ч/б дома
[quote:4e92327fd9="Anonym"]<..>Впрочем и Апо-Роденшток необходим Крокусу как корове седло.Конструкция рахитично- хлипкая плюс одни сплошные перекосы,
Рассеивание в конструкции гармошки и на элементах конструкции между негативом и объективом не лезет ни в какие рамки.Неравномерность освещения по полю кадра после "чудо-конденсора "вообще вызывает удивление , " кто же это лепил ,и на что эта фигня рассчитана?" Переделки конструкции занимают слишком много сил и времени, и самое главное заканчиваются одним- помойкой.[/quote:4e92327fd9]
Я вовсе не утверждал, что Крокус -- шедевр.
Я утверждаю, что
1) разница между Mikar и Apo-Rodagon видна даже на Крокусе.
2) не обязательно покупать Durst 1200 (кстати, боле $11K за полный комплект, если новый), чтобы хорошо печатать.
Рассеивание в конструкции гармошки и на элементах конструкции между негативом и объективом не лезет ни в какие рамки.Неравномерность освещения по полю кадра после "чудо-конденсора "вообще вызывает удивление , " кто же это лепил ,и на что эта фигня рассчитана?" Переделки конструкции занимают слишком много сил и времени, и самое главное заканчиваются одним- помойкой.[/quote:4e92327fd9]
Я вовсе не утверждал, что Крокус -- шедевр.
Я утверждаю, что
1) разница между Mikar и Apo-Rodagon видна даже на Крокусе.
2) не обязательно покупать Durst 1200 (кстати, боле $11K за полный комплект, если новый), чтобы хорошо печатать.
Вот после этих рассуждений я например принял решение -
НИКОГДА не заниматься печатанием дома так как кроме потерянного времени это ничего не дает для семейного человека. Наутро я понес фотки в свой лаб (СВЕГ) и мне там отлично напечатали. Сниму шедевр и отнесу туда же и закажу ручную ч/б печать- выйдет намного дешевле. А пока буду печатать на норице на обычной бумаге мне понравилось очень даже
НИКОГДА не заниматься печатанием дома так как кроме потерянного времени это ничего не дает для семейного человека. Наутро я понес фотки в свой лаб (СВЕГ) и мне там отлично напечатали. Сниму шедевр и отнесу туда же и закажу ручную ч/б печать- выйдет намного дешевле. А пока буду печатать на норице на обычной бумаге мне понравилось очень даже
[quote:f7fc366966="Grigoriev Roman"]Вот после этих рассуждений я например принял решение -
НИКОГДА не заниматься печатанием дома так как кроме потерянного времени это ничего не дает для семейного человека. Наутро я понес фотки в свой лаб (СВЕГ) и мне там отлично напечатали. Сниму шедевр и отнесу туда же и закажу ручную ч/б печать- выйдет намного дешевле. А пока буду печатать на норице на обычной бумаге мне понравилось очень даже[/quote:f7fc366966]
Ну и слава богу!
Хоть один человек доволен.
Нынче happy-end большая редкость, так что спасибо за всплеск позитивной энергии :)
НИКОГДА не заниматься печатанием дома так как кроме потерянного времени это ничего не дает для семейного человека. Наутро я понес фотки в свой лаб (СВЕГ) и мне там отлично напечатали. Сниму шедевр и отнесу туда же и закажу ручную ч/б печать- выйдет намного дешевле. А пока буду печатать на норице на обычной бумаге мне понравилось очень даже[/quote:f7fc366966]
Ну и слава богу!
Хоть один человек доволен.
Нынче happy-end большая редкость, так что спасибо за всплеск позитивной энергии :)