По поводу формата сохранения изображения..

Здраствуйте..

Вот приобрел цифровую камеру, с 4 млн. писксельной матрицей..
В спецификации указано, что она может записывать изображение в след. форматы

Tiff
Качество (Jpeg)
Стандарт (Jprg)
Эконом (jpeg)

Плюс на беду еще и четыре размера

2272х1704
1600х1200
1280х960
640х480......

В общем 16 вариантов...

Конечно можно набраться терпения и попробовать их сравнитьт (вернее изображения), можно конечно порыться в литературе... , но может кто поделится опытом, для получения каких результатов следует использовать какие комбинации режимов..

Теоретически - малые размеры для WEB публикаций.

Но здесь, на маленьких размерах, или не на максимальном качестве - не снимают. Объяснять, здесь, что разница есть - Вам самим нужно посмотреть. И вы не вооруженнным глазом.
Вобщем не заморачивайтесь и снимайте все на максимуме.
Уменьшить всегда успеете !

Цитата:

от: Alexander F.
но может кто поделится опытом, для получения каких результатов следует использовать какие комбинации режимов..

Режим следует использовать один-единственный - tiff. А уж дальше, в фотошопе, можно будет сделать что угодно, но исходник должен нести максимум информации. Посему jpeg (любого уровня) - исключается сразу.

UF

Цитата:

от:UF

Режим следует использовать один-единственный - tiff. А уж дальше, в фотошопе, можно будет сделать что угодно, но исходник должен нести максимум информации. Посему jpeg (любого уровня) - исключается сразу.

UF

Подробнее

Ну зачем же так категорично... Во-первых, Вы даже не знаете, что и для чего человек собирается снимать. Для бытовых съемок JPEGа вполне хватает; более того: рискуя быть обвиненным в плебействе и быдловатости, я все же скажу, что его для 99,9% людей вообще хватает.

А кроме того, я не поленился слазить в http://www.steves-digicams.com и поинтересоваться, как ведет себя Минольта 414 (аппарат автора темы) при съемке в TIFF. Как Вам понравится следующая цитата: "If using the uncompressed SuperFine (TIF) mode be prepared to wait a good 45 seconds between shots as the "busy" light glows at you." ? Я уж не говорю о том, что ТИФФозные файлы занимают гораздо больше места. Так что лучше: честный JPEG или замечательный, но совершенно неупотребимый TIFF?

А вот рекомендация KVK АБСОЛЮТНО правильна.

используйте 2272х1704 + Качество (Jpeg)

К сожалению, вместе с мусором (руганью), которую наплодили здесь два товарисча, удалили (случайно, наверно) сообщение весьма уважаемой мною Б. Яги. А она правильно написала, что надо еще посмотреть, что это за ТИФФ. Ведь кайф формата RAW не только и не столько в том, что нет дефектов от сжатия, а в том, что и разрядность представления больше (12 бит на канал) и в том, что он не обработан встроенными алгоритмами камеры (кстати, далеко не каждому захочется самому возиться с балансом белого и т.д.).
Так вот, если ТИФФ 16-битный и необработанный, то смысл в нем еще есть. А если 8-битный да еще прошедший всякие шумодавы и прочую внутрикамерную премудрость, то нафиг он вообще нужен?

[quot]Ведь кайф формата RAW не только и не столько в том, что нет дефектов от сжатия, а в том, что и разрядность представления больше (12 бит на канал) и в том, что он не обработан встроенными алгоритмами камеры (кстати, далеко не каждому захочется самому возиться с балансом белого и т.д.).
Так вот, если ТИФФ 16-битный и необработанный, то смысл в нем еще есть.[/quot] , который может быть только Raw.
[quot]А если 8-битный да еще прошедший всякие шумодавы и прочую внутрикамерную премудрость, то нафиг он вообще нужен?[/quot]Короче полностью согласен. Уже высказывал эту мысль в удаленном куске ветки.

Как здесь уже писали выше, для каждой отдельной цели и случая характерен определенный формат.
Бытовуха печатаемая потом в 10*15 вполне нормально приемлет 1600*1200, ну а тот же TIFF или RAW для серьезного художественного или для определенных целей связанных с работой(публикация или рекламные плакаты).

Цитата:

от:Ljolik
Как здесь уже писали выше, для каждой отдельной цели и случая характерен определенный формат.
Бытовуха печатаемая потом в 10*15 вполне нормально приемлет 1600*1200, ну а тот же TIFF или RAW для серьезного художественного или для определенных целей связанных с работой(публикация или рекламные плакаты).

Подробнее

Речь скорее идет о том, что между максимальным jpg и tiff при разрешении этой камеры разницы не будет никакой, только флешку забивать и время тянуть. Программно вытянуть можно и на большой формат, если сюжет позволяет и снято качественно, но ниже 2272х1704 снимать нет смысла не только на 10*15, но и для интернет, детали начнут пропадать.

Я думаю, уважаемый Риволи несколько перегибает палку :-)

Для качественной печати фото 10х15 вполне достаточно натурального размера кадра в Жпеге на 150 dpi.

Качество сжатия Жпега сильнее влияет на качество изображения, чем dpi-и...

Подводя итоги, заявленного разрешения камеры по пикселям за глаза хватит для 10х15.

Качество опитики и цветопередачи, геометрия - отдельный разговор, но печатать можно и нужно.

Цитата:

от:Стольников Александр
Я думаю, уважаемый Риволи несколько перегибает палку :-)

Для качественной печати фото 10х15 вполне достаточно натурального размера кадра в Жпеге на 150 dpi.

Качество сжатия Жпега сильнее влияет на качество изображения, чем dpi-и...

Подводя итоги, заявленного разрешения камеры по пикселям за глаза хватит для 10х15.

Качество опитики и цветопередачи, геометрия - отдельный разговор, но печатать можно и нужно.

Подробнее

Так-то оно так.
Да, возликует ли душа стараждущего, отверзшего уши сей проповеди?
ЧЁ понты-то гнать, када клиент не врубается?

Если смотреть внимательно, клиент, начавший топик от обсуждения самоустранился :-)

А другие, более подвинутые пользователи авось да прочтут, может, даже выводы сделают :-0

Да нет .. слежу.. читаю. спасибо всем
Продвинули.

А по поводу того что иногда не все понятно.. Это правда.. Никак не пойму , зачем на вопрос заданный русским языком жарить профессиональным жаргоном.. Ну слава богу хоть не по фене..
Это я не в адресс кого-то конкретно а вообще.. :).
Спасибо еще раз..

Начнем тогда флейм в чем снимать!
Я в Raw! И тот кто скажет, что это плохо, первым получит от меня камень.

Да нет у меня RAW..

И еще .. открой тайну, что такое : "Начнем тогда флем в чем снимать!" ???

Цитата:

от: Alexander F.
Да нет у меня RAW..

И еще .. открой тайну, что такое : "Начнем тогда флем в чем снимать!" ???

На камеру с Raw так не просят, повежливее надо. Может и подадут.
(Я Вас первый не обижал, Herrr Alexander F. SC...).

Ну поделись с народом тогда как просить надо..

Кстати я вообще не начинал.. Я просто вопрос задал, что сия фраза значит.. Нехочутся не отвечайте., а чего в бутылку лезть..

Иногда хорошо просят, жалобно, им подаю, а хамам никогда.

Я ответил вам на e-mail..

Если есть , что сказать лично, пишите пожалуйста на адресс :
afrolov@t-online.de

Прошу у всех извинения за уровень дисскусии в последних трех сообщениях

Подитожим.

На цЫфромыло - снимать Жпегом

качество жпега - высшее

Tiff можно убрать за ненадобностью

Очень хорошо снимать в RAW, однако, могу получить камнем в лоб, но у рава куча недостатков, хотя и достоинств немало.

Чтобы более подробно обсуждать эту тему - надо отдельную ветку.