По обвинению в разглашении гостайны задержан фотограф

*По обвинению в разглашении гостайны задержан фотограф пермской газеты*

В Перми по подозрению в разглашении государственной тайны задержан фотограф местной газеты "Пермский обозреватель". Как сообщает "Эхо Москвы", в самой газете считают, что власти таким образом пытаются закрыть единственное независимое СМИ в регионе. //«Газета.Ru»

http://www.gazeta.ru/lenta.shtml?515970#515970

Теоретически понятно, что докопаться до газеты хотели и фотограф пошел крайним. Интересно, что же ему инкриминируют? На снимке была засекреченная гостайна или ...
То есть, снимая например пейзаж, ты невольно можешь случайно захватить в кадр некий объект, который типа гостайна, и с вещами и запасом еды на три дня отправиться в кутузку?
Запрещено снимать мосты. Полезь в раздел "пейзажи" и там их на 1257 лет без права помилования.

Н-да-а... Вот она,судебная власть и коррумпированность ветвей власти... :(

... ... ................................ ... ...

чтоб тебя обвинили в разглашении гос.тайны, надо сперва подписать бумагу о её неразглашении

Цитата:

от: Ivan
чтоб тебя обвинили в разглашении гос.тайны, надо сперва подписать бумагу о её неразглашении

Это совершенно необязательно

Цитата:

от:иванов1
*По обвинению в разглашении гостайны задержан фотограф пермской газеты*

В Перми по подозрению в разглашении государственной тайны задержан фотограф местной газеты "Пермский обозреватель". Как сообщает "Эхо Москвы", в самой газете считают, что власти таким образом пытаются закрыть единственное независимое СМИ в регионе. //«Газета.Ru»

http://www.gazeta.ru/lenta.shtml?515970#515970

Теоретически понятно, что докопаться до газеты хотели и фотограф пошел крайним. Интересно, что же ему инкриминируют? На снимке была засекреченная гостайна или ...
То есть, снимая например пейзаж, ты невольно можешь случайно захватить в кадр некий объект, который типа гостайна, и с вещами и запасом еды на три дня отправиться в кутузку?
Запрещено снимать мосты. Полезь в раздел "пейзажи" и там их на 1257 лет без права помилования.

Подробнее

Возможно, что ему инкриминируют нечто, совершенно не связанное с фото. Где написано, что мосты снимать запрещено?

Цитата:

от: Константин Молчанов
Это совершенно необязательно

Ну вообще то обязательно.
Как минимум должно быть доказано, что человек знал, что разглашаемая информация является гос.тайной. Без подписи на соответствующем документе сие крайне сложно.
Врочем всё зависит от того насколько сильно нужно быстро закрыть дело. ;)

Цитата:

от:OperLV
Ну вообще то обязательно.
Как минимум должно быть доказано, что человек знал, что разглашаемая информация является гос.тайной. Без подписи на соответствующем документе сие крайне сложно.
Врочем всё зависит от того насколько сильно нужно быстро закрыть дело. ;)

Подробнее

***
Мне кажется, фотографа можно "прихватить" только за ФИКСАЦИЮ гостайны... А за РАЗГЛАШЕНИЕ - это к редактору газеты. А вообще - думаю, действительно, просто замесили их за конфликт с местной властью.
Щас это просто - насолил власти - статья всегда найдется :(

сбор секретной информации, точнее, но это доказать еще сложнее, просто наехали потупому, ну и обо$рались как всегда, нелепые наши власти

///обо$рались как всегда///
Ну этот процесс не прерывается у них ни на секунду. Я тонкостей дела не знаю, не сообщают сми, но то, что фотографа "арестовали" меня заинтересовало. Не просто корреспондента, а именно оператора фотокамеры. Понятно, что это типа наезд на газету, но интересны подробности.
Мосты запрещено снимать.

Цитата:

от:OperLV
Ну вообще то обязательно.
Как минимум должно быть доказано, что человек знал, что разглашаемая информация является гос.тайной. Без подписи на соответствующем документе сие крайне сложно.
Врочем всё зависит от того насколько сильно нужно быстро закрыть дело. ;)

Подробнее

Имея дело с законом - надо помнить: незнание закона не освобождает от ответственности. Этим правилом руководствуются все. Кроме того, он задержан не за фотографирование...
http://www.kommersant.ru/region/perm/page.htm?year=2006&issue=170&id=178180&section=2137

Цитата:

от:Илья Гришин
Имея дело с законом - надо помнить: незнание закона не освобождает от ответственности. Этим правилом руководствуются все. Кроме того, он задержан не за фотографирование...
http://www.kommersant.ru/region/perm/page.htm?year=2006&issue=170&id=178180§ion=2137

Подробнее

"До прихода в газету он долгое время прослужил в одном из милицейских подразделений ГУВД и, по предположениям следователей, мог рассказать гражданским лицам сведения о своей бывшей работе".
Вот так вот, не за фотодела, выходит. Однако же и никакой доказательной базы! Поскольку всего лишь по предположениям. А предполагать всегда можно, что угодно и где угодно... Вообще не представляю, как реально можно задокументировать грехопадение этого фигуранта, если он "мог рассказать"?! А мог и не рассказать? Но, согласно известной логике, если "мог рассказать", то обязательно рассказал... Мда, возьмут беднягу в оборот, можно лишь посочувствовать...

Цитата:

от:Илья Гришин
Имея дело с законом - надо помнить: незнание закона не освобождает от ответственности. Этим правилом руководствуются все. Кроме того, он задержан не за фотографирование...
http://www.kommersant.ru/region/perm/page.htm?year=2006&issue=170&id=178180§ion=2137

Подробнее

Гос. тайна и закон две большие разницы.
Если есть закон, что конкретно такие то данные нельзя разглашать, то их разглашение является нарушением закона. В противном случае человек должен быть уведомлён и должен дать подписку, если этого нет то не его проблемы, что ему доверили гос.тайну (его можно только уговаривать, просить... или грохнуть ) , а того кто доверил, он за разглашение и сядет. Вернее должен бы.
Впрочем это похоже не тот случай.

Гы, только вчера передал в редакцию материал с нашим знаменитым охраняемым ж.д .мостом. Кстати при свидетелях получил заказ на сьемку в том числе и его как одного из символов города.Там как раз поезд шел в под мостом трамвайчик плыл.Что -в бега теперь удариться? Да уж хрен. Пусть сначала гавнарарий за шыдевр оплотют-а потом в бега :D В случае чего буду валить на шеф-редактора.Пойдет за вредительство и подрывную деятельность :)

Цитата:

от: Председатель кооператива "Мутный кадр"
В случае чего буду валить на шеф-редактора.Пойдет за вредительство и подрывную деятельность :)

Он-то пойдет, а редакция - как пособники и продажные наймиты - ну, на полгодика меньше кинут... ;)

Вот вчерась например из информационного сообщения по
телеканалу ВГТРК Россия-Москва(программа Вести"):
...правительство озабочено темпами роста порноиндустрии с вовлечением несовершеннолетних в российском сегменте мировой компьютерной сети Интернет..
по статистике на 100 закрываемых сайтов приходится около 600 вновьсоздаваемых.Существуещее законодательство будет пересмотрено и внесена норма в УК зща вовлечение несовершеннолетних в Порноиндустрию. ...В основном одним из способов вовлечения является обман .НЕсовершеннолетней начинающей модели предлагается фото и видео сьемка с целью развития ее потенциала в жанре рекламной фотосьемки обнаженной натуры.На самом же деле мероприятие перетекает в сьемку жесткого порно с участием несовершеннолетних...
Прорабатывается вопрос с внесением изменений в действующий УК.... и в том же духе....

Так что тех кто балуется предложено сдаваться сейчас- потом пощады не будет.А кто думает начинать-лучше отказаться от таких мыслей.Вот так, коллеги...

Цитата:

от: Guerrillero Hondureno
Он-то пойдет, а редакция - как пособники и продажные наймиты - ну, на полгодика меньше кинут... ;)

***
Как говорит наш любимый "Гарант Конституции": "Мухи отдельно, котлеты отдельно...". На носу выборы - местные, региональные... Как только выборы закончатся, все утихнет, можно "разбирать чемоданы" :?

Цитата:

от:Вадим_М
***
Как говорит наш любимый "Гарант Конституции": "Мухи отдельно, котлеты отдельно...". На носу выборы - местные, региональные... Как только выборы закончатся, все утихнет, можно "разбирать чемоданы" :?

Подробнее

Угу. А потом-то - федеральные! Так что сбор чемоданов вечен...

Цитата:

от:OperLV
Гос. тайна и закон две большие разницы.
Если есть закон, что конкретно такие то данные нельзя разглашать, то их разглашение является нарушением закона. В противном случае человек должен быть уведомлён и должен дать подписку, если этого нет то не его проблемы, что ему доверили гос.тайну (его можно только уговаривать, просить... или грохнуть ) , а того кто доверил, он за разглашение и сядет. Вернее должен бы.
Впрочем это похоже не тот случай.

Подробнее

К чему строить предположения? Читать ст. 5 п. 4
http://www.fsb.ru/under/secret.html
Как раз его случай.

Цитата:

от: Константин Молчанов
К чему строить предположения? Читать ст. 5 п. 4
http://www.fsb.ru/under/secret.html
Как раз его случай.

Если есть доказательная база. Пока её только-только собирают...