По качеству техники...

У кого какие мнения... Чем хуже сторонние производители (токина, сигма, тамрон)???? . Удивительно, но с теми же параметрами ( например таже светосила) родные объективы стоят так дорого, а сторонние производители стоят дешевле в разы. Почему все же так.?? Например.... Вот возьмем 7д от кэнон, или например никон д300s, поставим сетлые объективы от тамрона, сигмы, токины, чем они хуже родных?? Неужели так сильно отличается картинка сторонних производителей от родных???
И еще, кто как считает, какие самые лучшие светосильные объективы от СТОРОННИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ на начало 2010 года????????? ;)

Сима 30 1.4

Самые лучшие объективы сторонних производителей те, мимо которых Вы прошли стороной ;)

К сожалению не имел возможности сравнивать светосильные топовые объективы от Никон (я на Никоне) со светосильными объективами от сторонних производителей. Светосильные топовые объективы от бренда мне не по карману. Имеют в своем арсенале условно светосильный Никон 24-85 /2.8-4D Сигму 18-50/2.8 по рисунку и резкости на равных фокусных они равнозначны только Сигму пользую на кроп, под D80, а Никон на пленку F 80. Хотя более дешевый Никор 28-70/3/5-4.5 D , в отличии он Никона 24-85/2.8-4 D, более резкий чем его старший собрат и на 28 мм и 70 мм хотя и темный.

думаеш, ты тут первый умножадный?

Ну если про Никоновские, то в сравнении с другими аналогами для тушки, они обычно более контрастные и АФ с ними со своими задачами шустрей справляется. Хотя при всем при этом у них бывают проблемы с геометрией. А та же Сигма во всем сольет, но прямые держит на ура. Если вы зарабатываете от фото, то нужны родные, полезный выход ИМХО будет выше.

Игорь.

не знаю почему, но для меня элька намного приятнее тамрона... (в наличии оба)
может, потому что дороже?

mariokuz, а какой у вас тамрон и какая элька??