По формату DNG

Добрый день Форумчанам.

Позволю себе немного размышлений о формате DNG...

В связи с приобретением камеры Sony NEX-5 - решил попробовать, как себя покажут сторонние конвертеры.
Сразу же выяснилось, что последний Capture One - об этой камере и знать ничего не хочет. Не долго думая - отконвертил, используя адобовскую утилиту в формат DNG.
При открытии файлов в Capture One - просто офигел от качества и отличного цветового профиля. Последнее меня удивило больше всего, т.к. цветовые профили C1 для моей старой Canon 350D - мне категорически не нравились. Они гробили цвет неба, полностью удаляя красный канал, и превращая цвета в кросс-процессовые. А тут небо оказалось офигенным.

Далее начал думать, и пришел к следующим размышлениям:
- Для каждого RAW-файла от разных камер у каждого конвертора есть некий цветовой профиль. В свою очередь для формата DNG - профиль универсальный. Т.е. получается, что при конвертировании оригинальных файлов в утилите Adobe DNG Converter - конвертер должен подогнать файл под некий универсальный цветовой профиль. Что бы сторонние программы одинаково интерпретировали DNG с разных камер. Сделать это преобразование он может естественно используя свой встроенный профиль для конкретной камеры. Т.е. получается, что мы даем на откуп адобовской утилите(грубо говоря, Adobe Camera Raw) не обратимое цветовое преобразование, и, соответственно, открыв DNG например в Capture One - мы не увидим то же самое, как если бы открыли в нем оригинал. Цвета уже будут интерпретированы Adobe-ом. Т.е. по идее, это должно не лучшим образом сказаться на результате.

Конечно же сразу решил проверить. Взял RAW файлы от Canon 350d, отконвертировал в DNG - и сравнил результаты от обоих форматов в Capture One. Результат меня мягко говоря ввел в полный ступор.
Я ожидал увидеть от DNG такие же отличные цвета, как на NEX-5.
Но не тут то было - цвета оказались такими же голимыми, как в родном капчуровском профиле. При этом результат с DNG имел заметно отличимую кривую, с низким контрастом в светах. И совсем не большие, но заметные отличия в цветах. Хотя небо так же осталось кросс процессовым... Как это объяснить - ума не приложу.

Возможно я чего то не понимаю, и заблуждаюсь в рассуждениях?
Для себя пока не решил - стоит ли переходить на формат DNG.
Хотя, пока капчур не сделает поддержку NEX-5 - придется)
Кто нибудь из вас использует DNG? Не приходилось ли жалеть об этом?
Что вы думаете о формате?
Раньше на каноне вопросом не задавался - т.к. важна была работа в родном софте. Для Sony, как я понял - совсем это не актуально.

Цитата:

от:Penguin-Killer
Добрый день Форумчанам.

Позволю себе немного размышлений о формате DNG...

В связи с приобретением камеры Sony NEX-5 - решил попробовать, как себя покажут сторонние конвертеры.
Сразу же выяснилось, что последний Capture One - об этой камере и знать ничего не хочет. Не долго думая - отконвертил, используя адобовскую утилиту в формат DNG.
При открытии файлов в Capture One - просто офигел от качества и отличного цветового профиля. Последнее меня удивило больше всего, т.к. цветовые профили C1 для моей старой Canon 350D - мне категорически не нравились. Они гробили цвет неба, полностью удаляя красный канал, и превращая цвета в кросс-процессовые. А тут небо оказалось офигенным.

Далее начал думать, и пришел к следующим размышлениям:
- Для каждого RAW-файла от разных камер у каждого конвертора есть некий цветовой профиль. В свою очередь для формата DNG - профиль универсальный. Т.е. получается, что при конвертировании оригинальных файлов в утилите Adobe DNG Converter - конвертер должен подогнать файл под некий универсальный цветовой профиль. Что бы сторонние программы одинаково интерпретировали DNG с разных камер. Сделать это преобразование он может естественно используя свой встроенный профиль для конкретной камеры. Т.е. получается, что мы даем на откуп адобовской утилите(грубо говоря, Adobe Camera Raw) не обратимое цветовое преобразование, и, соответственно, открыв DNG например в Capture One - мы не увидим то же самое, как если бы открыли в нем оригинал. Цвета уже будут интерпретированы Adobe-ом. Т.е. по идее, это должно не лучшим образом сказаться на результате.

Конечно же сразу решил проверить. Взял RAW файлы от Canon 350d, отконвертировал в DNG - и сравнил результаты от обоих форматов в Capture One. Результат меня мягко говоря ввел в полный ступор.
Я ожидал увидеть от DNG такие же отличные цвета, как на NEX-5.
Но не тут то было - цвета оказались такими же голимыми, как в родном капчуровском профиле. При этом результат с DNG имел заметно отличимую кривую, с низким контрастом в светах. И совсем не большие, но заметные отличия в цветах. Хотя небо так же осталось кросс процессовым... Как это объяснить - ума не приложу.

Возможно я чего то не понимаю, и заблуждаюсь в рассуждениях?
Для себя пока не решил - стоит ли переходить на формат DNG.
Хотя, пока капчур не сделает поддержку NEX-5 - придется)
Кто нибудь из вас использует DNG? Не приходилось ли жалеть об этом?
Что вы думаете о формате?
Раньше на каноне вопросом не задавался - т.к. важна была работа в родном софте. Для Sony, как я понял - совсем это не актуально.

Подробнее

Могу только сказать, что Адобовские профили по камерам в ACR сильно различаются по цвету по годам и версиям, в старых некоторые цвета бледноваты и других оттенков.
Что касается DNG - то в своё время пытался на него перейти полностью, но потом решил, что, всё-таки, неплохо иметь оригинал RAW и dng одновременно, что накладно по объёму занимаемой памяти, но зато даёт возможность миеть ещё один, аварийный комплект копий, не сильно отличающийся от оригинала и имеющий единственный недостаток: не все родные камерные конвертеры его любят, мягко выражаясь.

ЛР тормозит при работе с ДНЖ по сравнению с Равами

там можно накрутить какой угодно профиль, он прицеплен в DNG файл также как просто цветовой профиль в tiff. можно прицепить какой угодно можно накрутить потом.
DNG это просто дутый TIFF в котором введены подформаты для байера и прочих вариантов расположения пикселееё