По формату 6х4.5 просветите.

Всего 26 сообщ. | Показаны 1 - 20
Re: По формату 6х4.5 просветите.
Киев 6с (60) переделывают в 645 формат. попробовать-дешевле некуда... далее Вы сами все поймете.
удачи!
Re: Re: По формату 6х4.5 просветите.
Цитата:
от: "bezma"
Киев 6с (60) переделывают в 645 формат. попробовать-дешевле некуда... далее Вы сами все поймете.
удачи!

Соглавен полностью. Дешевле не найдёшь. Самые дешевые из 645 формата есть Мамия 645Е. Стоит примерно 500-600$ в зависимости от состояния.
Re: про покачественней
Прикупил себе б/у автофокусный Pentax 645N с двумя объективами (75 и 150мм). Очень рекомендую. Понравится :)
Re: Re: Re: про покачественней
Вообще-то он 645 NII. У меня новый, со штатником и двумя зумами, по оценке двумя руками присоединяюсь к Арелаву, восторг - полный. И совет (из печального личного опыта) - не слушайте старых пердаков про страшную вредоносность и несовместимость с фотоискусством мерзких буржуазных автофокусировок и матричных замеров.
С уважением, Дмитрий.
Re: Re: Re: Re: про покачественней
Цитата:

от:"Дим"
...несовместимость с фотоискусством мерзких буржуазных автофокусировок и матричных замеров...
С уважением, Дмитрий.

Подробнее

Шедевры в студию!!!
З.Ы. "за базар" отвечать надо.
З.З.Ы. и цитату о вреде автофокуса.
Re: По формату 6х4.5 просветите.
есть один мАААленький нюанс про который все забыли. а именно цена на сканирование и отвратное качество ручной печати во многгих лабах. покупать средний формат а потом печатать "на цифре" 2901 это извините как куриный помёт возить в багажнике w220
Re: Re: Re: про покачественней
Цитата:
от: "alik000"
А чего не 654 II? Были мотивы, или просто Н хорошо попалась?


Да - причина была самая прозаическая. По цене "тушки" NII подвернулась возможность взять не сильно подержанную N с двумя объективами. И хотя поначалу я приценивался к NII, но потом взвесил свои возможности и подумал, что лучше уж взять эту. Там бы пришлось еще хорошо вложиться в оптику.
В общем-то не страдаю от того, что обладаю не последней моделью 645го Пентакса :) Меня устраивает в нем все. Разве что еще бы интерфейс с цифровыми задниками - на будущее :)
Re: Re: про покачественней
Цитата:

от:"33Ok"
Цитата:

от:"alik000"
(6х6 пока не очень привычно, резать приходится), и достаточно ли мне будет дальномерки или тлр, либо все же нормальная зеркалка нужна. Зеркалка однозначно привычнее и удобнее, зато остальное дешевле :)

Подробнее

6х6 на то и рассчитан, что его почти всегда порежут. Т.е. для этого формата камеру крутить перед глазом не надо. А жалеть обрезанные фрагменты не надо; ни одна камера правильно и хорошо не передаст все 4пи ср телесного угла. :)

У дальномерок важнейший недостаток - неэффективность работы с длиннофокусной оптикой. И много остальных - параллакс, трудности с зумами и ТТЛ и пр. Так что, ИМХО, лучше бы зеркалку как универсальную камеру, если нет уж очень важных специфических задач.

Подробнее




не хотелось бы вас прерывать, но большинство среднеформатных дальномерок давным давно имеют ттл и зумы в среднем формате это несоклько несерьезно, раз ве что свадьбы снимать, хотя с рук форматом. хм.

что касается паралакса то называть его трудностью так же как то несерьезно. достаточно отснять одну тестовую пленку что бы понять как что исправить.
Re: Re: Re: Re: про покачественней
645NII - 645N = предварительный подъём зеркала :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.