Материалы Совета при Президенте по делу Магнитского
http://president-sovet.ru/meeting_with_president_of_russia/meeting_with_russian_president_07_05_2011_in_nalchik/materials/proceedings_of_the_rg_in_the_case_of_s_magnitsky.php
Особенно рекомендуются к прочтению "Предварительное заключение"
(http://president-sovet.ru/structure/group_8/materials/council_conclusion.doc)
и Приложение 2
(http://president-sovet.ru/structure/group_8/materials/app_2.doc)
по делу Магнитского (special for Barmaley)
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
по делу Магнитского (special for Barmaley)
Re[Joss]:
Подниму вверх, а заодно вот что спрошу у соклубников.
Тут появлялась тема про опрос, что делать с коррупционерами, в котором треть опрошенных захотела их расстрелять. Тема вызвала довольно живой отклик. С другой стороны, вот это конкретное дело, со ссылками на документы, в которых указаны конкретные фамилии людей, укравших из наших карманов довольно внушительную сумму и при этом спокойно себе (и весьма богато нынче) живущих, отклика не вызывает. Я мог бы списать это на то, что тема Магнитского заезжена и надоела уже, хотя официальный отчет только сегодня появился. Но точно так же спокойно прошла тема про ВТБ и Банк Москвы, где суммы украденного вообще чудовищны.
Я не первый раз замечаю, и не только здесь, что расстрелять всех коррупционеров, так сказать, вообще, готовы очень многие, но как только заходит разговор про конкретный случай - дискуссия либо не складывается вовсе, либо проходит в очень странном ключе, что мол у обвиняющих у самих рыльце в пушку (сами воры, работают на вашингтонский обком, либерасты, "не юрист, а бухгалтер", и т.д. и т.п.) Сей странный феномен мне весьма непонятен. Может кто-нибудь прокомментирует?
Тут появлялась тема про опрос, что делать с коррупционерами, в котором треть опрошенных захотела их расстрелять. Тема вызвала довольно живой отклик. С другой стороны, вот это конкретное дело, со ссылками на документы, в которых указаны конкретные фамилии людей, укравших из наших карманов довольно внушительную сумму и при этом спокойно себе (и весьма богато нынче) живущих, отклика не вызывает. Я мог бы списать это на то, что тема Магнитского заезжена и надоела уже, хотя официальный отчет только сегодня появился. Но точно так же спокойно прошла тема про ВТБ и Банк Москвы, где суммы украденного вообще чудовищны.
Я не первый раз замечаю, и не только здесь, что расстрелять всех коррупционеров, так сказать, вообще, готовы очень многие, но как только заходит разговор про конкретный случай - дискуссия либо не складывается вовсе, либо проходит в очень странном ключе, что мол у обвиняющих у самих рыльце в пушку (сами воры, работают на вашингтонский обком, либерасты, "не юрист, а бухгалтер", и т.д. и т.п.) Сей странный феномен мне весьма непонятен. Может кто-нибудь прокомментирует?
Re[Joss]:
от:Joss
Материалы Совета при Президенте по делу Магнитского
http://president-sovet.ru/meeting_with_president_of_russia/meeting_with_russian_president_07_05_2011_in_nalchik/materials/proceedings_of_the_rg_in_the_case_of_s_magnitsky.php
Особенно рекомендуются к прочтению "Предварительное заключение"
(http://president-sovet.ru/structure/group_8/materials/council_conclusion.doc)
и Приложение 2
(http://president-sovet.ru/structure/group_8/materials/app_2.doc)Подробнее
особо срубило с ног приложение №2
[quot]ЗАКЛЮЧЕНИЕ
НАЦИОНАЛЬНОГО АНТИКОРРУПЦИОННОГО КОМИТЕТА
ПО ИССЛЕДОВАНИЮ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ,
ПОВЛЕКШИХ СМЕРТЬ С.Л. МАГНИТСКОГО В СИЗО
....
12 ноября 2008 г. заместителем начальника Следственного комитета МВД России Логуновым создана следственная группа, к работе в которой Логуновым привлечён А.Кузнецов, то есть лицо, в отношении которого С.Л.Магнитский дал показания о мошенничестве.
...[/quot]
если так сзать отстраненно оценить - опричники (СК МВД РФ) словлены за руку...
Re[Joss]:
от:Joss
Подниму вверх, а заодно вот что спрошу у соклубников.
Тут появлялась тема про опрос, что делать с коррупционерами, в котором треть опрошенных захотела их расстрелять. Тема вызвала довольно живой отклик. С другой стороны, вот это конкретное дело, со ссылками на документы, в которых указаны конкретные фамилии людей, укравших из наших карманов довольно внушительную сумму и при этом спокойно себе (и весьма богато нынче) живущих, отклика не вызывает. Я мог бы списать это на то, что тема Магнитского заезжена и надоела уже, хотя официальный отчет только сегодня появился. Но точно так же спокойно прошла тема про ВТБ и Банк Москвы, где суммы украденного вообще чудовищны.
Я не первый раз замечаю, и не только здесь, что расстрелять всех коррупционеров, так сказать, вообще, готовы очень многие, но как только заходит разговор про конкретный случай - дискуссия либо не складывается вовсе, либо проходит в очень странном ключе, что мол у обвиняющих у самих рыльце в пушку (сами воры, работают на вашингтонский обком, либерасты, "не юрист, а бухгалтер", и т.д. и т.п.) Сей странный феномен мне весьма непонятен. Может кто-нибудь прокомментирует?Подробнее
ВЫ уверены в том, что понимаете смысл происходящего? Саму суть процесса? Само ДЕЛО МАГНИЦКОГО?
Не дело о смерти Магницкого в изоляторе, а именно то дело, по которому он проходит как подследственный?
Re[Joss]:
Если хочешь мой комментарий, вот он.
Бухгалтер Магницкий устрился работать в фирму, которая занималась созданием и осуществлением схем по уводу налогов и "оптимизации" самого налогообложения. Работая в ней он принимал непосредственное деятельное участие как в разработке этих схем, так и в контроле за их ходом. В определенный момент эта деятельность стала известна правоохранительным органам. В тот момент, когда он оказался за решеткой, организаторы бизнеса начали искать все возможные способы для компрометации следствия. В какой то момент им стало известно, что есть некие проблемы с деньгами в большой сумме. Более того, это как то оказалось связано с темной частью бухгалтерии его фирмы. Стало возможным обвинить в этом как причастных к ведению дела людей, так и обсалютно непричастных. Через некоторое время, после того, как Магницкому стало понятно, что его руководители его кинули в тюрьме, он заявил о согласии высказать все, что знает. Через короткое время он умирает при сомнительных обстоятельствах. Возникает второе "дело Магницкого" - о том, почему он погиб. И третье "дело Магницкого" - о причастности оставшихся в живых и сбежавших за границу руководителях Магницкого.
Вопросы.
Почему вы адресуете эту тему мне.
И какое дело Магницкого вас интересует.
И на десерт. - любая информация о ЮРИДИЧЕСКОМ образовании БУХГАЛТЕРА Магницкого только приветствуется.
Бухгалтер Магницкий устрился работать в фирму, которая занималась созданием и осуществлением схем по уводу налогов и "оптимизации" самого налогообложения. Работая в ней он принимал непосредственное деятельное участие как в разработке этих схем, так и в контроле за их ходом. В определенный момент эта деятельность стала известна правоохранительным органам. В тот момент, когда он оказался за решеткой, организаторы бизнеса начали искать все возможные способы для компрометации следствия. В какой то момент им стало известно, что есть некие проблемы с деньгами в большой сумме. Более того, это как то оказалось связано с темной частью бухгалтерии его фирмы. Стало возможным обвинить в этом как причастных к ведению дела людей, так и обсалютно непричастных. Через некоторое время, после того, как Магницкому стало понятно, что его руководители его кинули в тюрьме, он заявил о согласии высказать все, что знает. Через короткое время он умирает при сомнительных обстоятельствах. Возникает второе "дело Магницкого" - о том, почему он погиб. И третье "дело Магницкого" - о причастности оставшихся в живых и сбежавших за границу руководителях Магницкого.
Вопросы.
Почему вы адресуете эту тему мне.
И какое дело Магницкого вас интересует.
И на десерт. - любая информация о ЮРИДИЧЕСКОМ образовании БУХГАЛТЕРА Магницкого только приветствуется.
Re[Barmaley]:
Бармалей, Вы прочитали представленные документы? Это не мое видение, это результат работы немалого количества людей, среди которых достаточно профессиональных юристов.
Так как я уверен, что читать Вы эти документы не будете (я уже не раз убеждался, что Вы очень трепетно относитесь к сложившейся в Вашей голове картине мира) я процитирую только два небольших кусочка из многих фактов, которые Вы могли бы в этих документах найти.
"4 июля 2007г. сотрудник УНП ГУВД по г. Москве подполковник милиции Артем Кузнецов провёл обыски в Московском офисе фонда Hermitage, в результате чего были изъяты печати и оригиналы учредительных документов российских фирм Рилэнд, Парфенион и Махаон (принадлежащие фонду Hermitage). Обыск проводился в рамках уголовного дела, возбужденного по факту уклонения от уплаты налогов ООО «Камея». Все изъятые документы находились на хранении у следователя ГСУ при ГУВД по г. Москва майора Павла Карпова. (сноска: Минфин РФ позднее подтвердил, что налоговые претензии к ООО «Камея» отсутствуют, более того у фирмы имеется переплата налогов в размере 4 млн. рублей.)"
<>
"Обвинения в отношения С.Л.Магнитского, в результате предъявления которых он был арестован, основывались на информации о его причастности к неуплате налогов двумя компаниями его клиента в 2001 году. Данные заявления не были основаны на фактических обстоятельствах, поскольку к указанным компаниям не было претензий со стороны налоговых органов, срок предъявления таких претензий истек еще в 2004 году, а к деятельности самих компаний и их налоговой отчетности в 2001 году С.Л. Магнитский не имел отношения, и не был ни учредителем, ни директором, ни бухгалтером данных компаний "
Так как я уверен, что читать Вы эти документы не будете (я уже не раз убеждался, что Вы очень трепетно относитесь к сложившейся в Вашей голове картине мира) я процитирую только два небольших кусочка из многих фактов, которые Вы могли бы в этих документах найти.
"4 июля 2007г. сотрудник УНП ГУВД по г. Москве подполковник милиции Артем Кузнецов провёл обыски в Московском офисе фонда Hermitage, в результате чего были изъяты печати и оригиналы учредительных документов российских фирм Рилэнд, Парфенион и Махаон (принадлежащие фонду Hermitage). Обыск проводился в рамках уголовного дела, возбужденного по факту уклонения от уплаты налогов ООО «Камея». Все изъятые документы находились на хранении у следователя ГСУ при ГУВД по г. Москва майора Павла Карпова. (сноска: Минфин РФ позднее подтвердил, что налоговые претензии к ООО «Камея» отсутствуют, более того у фирмы имеется переплата налогов в размере 4 млн. рублей.)"
<>
"Обвинения в отношения С.Л.Магнитского, в результате предъявления которых он был арестован, основывались на информации о его причастности к неуплате налогов двумя компаниями его клиента в 2001 году. Данные заявления не были основаны на фактических обстоятельствах, поскольку к указанным компаниям не было претензий со стороны налоговых органов, срок предъявления таких претензий истек еще в 2004 году, а к деятельности самих компаний и их налоговой отчетности в 2001 году С.Л. Магнитский не имел отношения, и не был ни учредителем, ни директором, ни бухгалтером данных компаний "
Re[Joss]:
Вот и пригодилось суета вокруг смерти. Теперь никому ничего не доказать.
Re[Barmaley]:
от: Barmaley
Вот и пригодилось суета вокруг смерти. Теперь никому ничего не доказать.
Еще раз. Вы прочитали документы? Там доказательств - 10 вагонов.
Re[Joss]:
Владлен Степанов, бизнесмен: От "неприкасаемого" – "небожителям"
03.06.2011 | 14:46
Меня зовут Владлен Степанов.
Я не журналист и не писатель. Но в последние дни мне часто приходится писать тексты. Я оказался втянутым в чужую пиар-войну.
Прежде я считал себя серьезным самостоятельным бизнесменом. Но вдруг в одночасье я превратился в «неприкасаемого». В мужа своей бывшей жены, который приложил руку к отмыванию денег из российского бюджета.
Однажды утром я обнаружил, что я тоже убил Магнитского.
Ну, или, как минимум, стал одной из причин его смерти.
Фонд Уильяма Браудер Hermitage распространил видеоролик, в котором я фигурирую в качестве одного из главных героев.
Затем эту лживую информацию неоднократно повторяли (в том числе и на «Эхе») господа Черкасов и Файерстоун. На них я подал в суд, включив в число ответчиков и радиостанцию «Эхо Москвы», с просьбой распространить опровержение, если суд признает, что я прав.
Я знаю, что к решениям российских судов в нашей стране относятся скептически.
Но я не олигарх. Взяток судьям не даю. И приглашаю всех на открытый суд.
Ролик призвал «перепостить» и Алексей Навальный.
Не разобравшись, Алексей поставил на нем «знак качества». Я с уважением относился к тому, что делает Навальный. Поэтому обратился к нему со страниц одной из газет с открытым письмом. Не хотел идти в суд и вставать в ряды «гонителей» Навального.
Но Алексей промолчал.
Не заметил, подумал я, наверное, газет не читает – и завел свою страницу в Живом Журнале, где вновь изложил свою позицию.
Но Алексей снова не отреагировал. И я понял: если я «неприкасаемый», то Алексей – небожитель. В его большой антикоррупционной борьбе – я пешка. Видимо, мою тему он уже «отстрелял» и пошел дальше. От «РосПила» к «РосЯме».
Я и письмо свое назвал «Не хочу быть щепкой!». Но, учитывая новое увлечение Алексея, следовало, наверное, назвать письмо «Не хочу быть щебнем».
Но думаю, Навальный мне все равно бы ничего не ответил. Видимо, я поставил его в неудобное положение. Теперь ему нужно либо признаться в том, что он распространил непроверенную информацию, либо предоставить факты. Которых у него нет и быть не может.
Коротко – о том, что мне «вменяют» в вину создателями душещипательного ролика.
И Навальный вместе с ними.
С Ольгой Степановой, бывшим начальником налоговой инспекции №28, я разведен с 1992 года.
У нас общий сын. Но жизнь и собственность у каждого своя.
Дом «на Рублевке» (на самом деле – на Новой Риге), который создатели ролика «оценили» более чем в 20 миллионов долларов, и на строительство которого я якобы потратил 8 миллионов долларов, я строил в течение пяти лет, финансируя это строительство поэтапно.
К моменту хищения из бюджета по «делу Магнитского» дом был готов. Кстати, цена участка в овраге и в непосредственной близости от линии электропередачи в 2002 году соответствовала цене двухкомнатной московской квартиры. Я уж молчу про такую «мелочь», что интерьеры дома, показанные в ролике – не мои.
Огромные миллионы, которые я «потратил» на виллу и квартиры в ОАЭ, тоже оказались совсем не миллионами.
Я вкладывал свои деньги буквально в «песок», в инвестиционные проекты.
Песок под виллу обошелся мне в 750 тысяч долларов. Деньги большие. Но это цена трехкомнатной квартиры в Москве за пределами Садового кольца. И это была рискованная инвестиция.
То же самое касается и квартир в Дубае. Они до сих пор не достроены.
Ну и самое, главное – сделки закрыты раньше, чем появились «кровавые» деньги. Документы у меня есть.
У создателей ролика была задача «повесить» на «чету Степановых» определенную сумму денег.
Немного не хватало. Придумали еще и виллу в Черногории. Это уже чистая фантазия. Или откровенная ложь.
Человека, который сделал возможным создание этой пропагандистской фальшивки, зовут Александр Перепиличный.
Только он знал те многие детали, которые использовались в ролике. В течение долгих лет Перепиличный был моим бизнес-партнером, управлял моими деньгами, работал с ними на фондовом рынке. Мы вместе с ним вкладывали деньги в инвестиционные проекты. Но кризис 2008 года этот «финансовый гений» не пережил. Он остался должен многим людям, в том числе и мне.
Сейчас Перепиличный в Лондоне. На связь не выходит. Прячется от кредиторов. В Москву дорога ему заказана: слишком много людей хотят, чтобы он вернул их деньги.
Зато Перепиличный сгодился Браудеру.
Браудер, я думаю, денег ему, конечно, не даст. Но в состоянии помочь с гражданством.
Я, кстати, удивляюсь, почему никто из журналистов еще не нашел Перепиличного. Или не спросил о нем у Браудера. Я ведь назвал эту фамилию пару недель назад.
Мои счета заморожены.
Для швейцарской прокуратуры оказалось достаточно того, что я упомянут в связи с «делом Магнитского». И того, что у меня и моей бывшей жены одинаковые фамилии.
Все, что я рассказал, готов подтвердить документально.
В суде. Но мне почему-то кажется, что «презумпция невиновности» – не пустой звук. И не я должен доказывать, что я не верблюд. Но, как видите, жизнь заставляет.
Продолжаю ждать, что кто-нибудь из «небожителей» отвлечется от своей пропагандистской работы, обратит на меня внимание и ответит публично.
И что-нибудь докажет. А к объяснению в суде я готов. Я не «неприкасаемый» – я открыт для всех: с документами в руках и с уверенностью в собственной правоте.
03.06.2011 | 14:46
Меня зовут Владлен Степанов.
Я не журналист и не писатель. Но в последние дни мне часто приходится писать тексты. Я оказался втянутым в чужую пиар-войну.
Прежде я считал себя серьезным самостоятельным бизнесменом. Но вдруг в одночасье я превратился в «неприкасаемого». В мужа своей бывшей жены, который приложил руку к отмыванию денег из российского бюджета.
Однажды утром я обнаружил, что я тоже убил Магнитского.
Ну, или, как минимум, стал одной из причин его смерти.
Фонд Уильяма Браудер Hermitage распространил видеоролик, в котором я фигурирую в качестве одного из главных героев.
Затем эту лживую информацию неоднократно повторяли (в том числе и на «Эхе») господа Черкасов и Файерстоун. На них я подал в суд, включив в число ответчиков и радиостанцию «Эхо Москвы», с просьбой распространить опровержение, если суд признает, что я прав.
Я знаю, что к решениям российских судов в нашей стране относятся скептически.
Но я не олигарх. Взяток судьям не даю. И приглашаю всех на открытый суд.
Ролик призвал «перепостить» и Алексей Навальный.
Не разобравшись, Алексей поставил на нем «знак качества». Я с уважением относился к тому, что делает Навальный. Поэтому обратился к нему со страниц одной из газет с открытым письмом. Не хотел идти в суд и вставать в ряды «гонителей» Навального.
Но Алексей промолчал.
Не заметил, подумал я, наверное, газет не читает – и завел свою страницу в Живом Журнале, где вновь изложил свою позицию.
Но Алексей снова не отреагировал. И я понял: если я «неприкасаемый», то Алексей – небожитель. В его большой антикоррупционной борьбе – я пешка. Видимо, мою тему он уже «отстрелял» и пошел дальше. От «РосПила» к «РосЯме».
Я и письмо свое назвал «Не хочу быть щепкой!». Но, учитывая новое увлечение Алексея, следовало, наверное, назвать письмо «Не хочу быть щебнем».
Но думаю, Навальный мне все равно бы ничего не ответил. Видимо, я поставил его в неудобное положение. Теперь ему нужно либо признаться в том, что он распространил непроверенную информацию, либо предоставить факты. Которых у него нет и быть не может.
Коротко – о том, что мне «вменяют» в вину создателями душещипательного ролика.
И Навальный вместе с ними.
С Ольгой Степановой, бывшим начальником налоговой инспекции №28, я разведен с 1992 года.
У нас общий сын. Но жизнь и собственность у каждого своя.
Дом «на Рублевке» (на самом деле – на Новой Риге), который создатели ролика «оценили» более чем в 20 миллионов долларов, и на строительство которого я якобы потратил 8 миллионов долларов, я строил в течение пяти лет, финансируя это строительство поэтапно.
К моменту хищения из бюджета по «делу Магнитского» дом был готов. Кстати, цена участка в овраге и в непосредственной близости от линии электропередачи в 2002 году соответствовала цене двухкомнатной московской квартиры. Я уж молчу про такую «мелочь», что интерьеры дома, показанные в ролике – не мои.
Огромные миллионы, которые я «потратил» на виллу и квартиры в ОАЭ, тоже оказались совсем не миллионами.
Я вкладывал свои деньги буквально в «песок», в инвестиционные проекты.
Песок под виллу обошелся мне в 750 тысяч долларов. Деньги большие. Но это цена трехкомнатной квартиры в Москве за пределами Садового кольца. И это была рискованная инвестиция.
То же самое касается и квартир в Дубае. Они до сих пор не достроены.
Ну и самое, главное – сделки закрыты раньше, чем появились «кровавые» деньги. Документы у меня есть.
У создателей ролика была задача «повесить» на «чету Степановых» определенную сумму денег.
Немного не хватало. Придумали еще и виллу в Черногории. Это уже чистая фантазия. Или откровенная ложь.
Человека, который сделал возможным создание этой пропагандистской фальшивки, зовут Александр Перепиличный.
Только он знал те многие детали, которые использовались в ролике. В течение долгих лет Перепиличный был моим бизнес-партнером, управлял моими деньгами, работал с ними на фондовом рынке. Мы вместе с ним вкладывали деньги в инвестиционные проекты. Но кризис 2008 года этот «финансовый гений» не пережил. Он остался должен многим людям, в том числе и мне.
Сейчас Перепиличный в Лондоне. На связь не выходит. Прячется от кредиторов. В Москву дорога ему заказана: слишком много людей хотят, чтобы он вернул их деньги.
Зато Перепиличный сгодился Браудеру.
Браудер, я думаю, денег ему, конечно, не даст. Но в состоянии помочь с гражданством.
Я, кстати, удивляюсь, почему никто из журналистов еще не нашел Перепиличного. Или не спросил о нем у Браудера. Я ведь назвал эту фамилию пару недель назад.
Мои счета заморожены.
Для швейцарской прокуратуры оказалось достаточно того, что я упомянут в связи с «делом Магнитского». И того, что у меня и моей бывшей жены одинаковые фамилии.
Все, что я рассказал, готов подтвердить документально.
В суде. Но мне почему-то кажется, что «презумпция невиновности» – не пустой звук. И не я должен доказывать, что я не верблюд. Но, как видите, жизнь заставляет.
Продолжаю ждать, что кто-нибудь из «небожителей» отвлечется от своей пропагандистской работы, обратит на меня внимание и ответит публично.
И что-нибудь докажет. А к объяснению в суде я готов. Я не «неприкасаемый» – я открыт для всех: с документами в руках и с уверенностью в собственной правоте.
Re[Joss]:
Видите ли не верю! :D
Re[Barmaley]:
от: Barmaley
Видите ли не верю! :D
Верю/не верю. Это церковь что ли? Документы не читали, понятно.
Re[Joss]:
Как не вычерпать кружкой море, так не переубедить Бармалея.
Просто забей... :)
Просто забей... :)
Re[Joss]:
а вот из свеженького
http://navalny.livejournal.com/653480.html
правда, позавчерашнее, но раз прошло незамеченным, то надо таки ссылочку дать.
http://navalny.livejournal.com/653480.html
правда, позавчерашнее, но раз прошло незамеченным, то надо таки ссылочку дать.
Re[Odnako..]:
С делом Магнитского уже слишком все ясно, просто вал документов уже собран. Но ничего сделано не будет. Просто потому, что приговор придется всей системе выносить. Ведь если кому-то из всей этой цепочки предъявить реальные обвинения (а не как выставили тюремного врача-стерлочника), в том числе и за сп...ые миллиарды, то сразу возникает вопрос, а что не реагировали то раньше. Те, кто обязан по службе реагировать. Ведь в отличие от многих, которых тихо раздавили, отжимая бизнес, Магнитский жалобы писал непрерывно. И сказать "я не знал", ни у кого не выйдет. Вот он твой лично подписанный отказ на жалобу. И отказывали то не из-за денег, я полагаю, а просто "Что там за м....к у тебя жалобы пишет?", - "Да, блин, достал", - "Ну ты там сам разберись тогда". Разобрались.
Re[Joss]:
Существует 3 дела Магницкого. Вы о каком?
Для меня дело Магницкого - дело о создании системы укрытия от налогообложения, в которой активно работал бухгалтер Магницкий ни одного дня в жизни не бывший юристом.
Для меня дело Магницкого - дело о создании системы укрытия от налогообложения, в которой активно работал бухгалтер Магницкий ни одного дня в жизни не бывший юристом.
Re[Joss]:
Жулик сдох в тюрьме - и хрен с ним, воровать не надо было.
Re[Сергей Иваныч]:
от: Сергей Иваныч
Жулик сдох в тюрьме - и хрен с ним, воровать не надо было.
Не, то как с ним обошлись в тюрьме - беспредел конечно, если это правда. Надо было его нормально довести до суда, где бы он получил заслуженное наказание.
Re[Сергей Иваныч]:
сколько же в клубе идиотов... идеалистов...
Re[Odnako..]:
от: Odnako..
сколько же в клубе идиотов...
На самом деле то, что всплыло избиение, сильно упрощает дело для заинтересованных лиц. В пару к тюремному врачу теперь добавят несколько надзирателей. Вот они, убийцы. И дело закрыто.
Идеалистов? :)
Re[Odnako..]:
от: Odnako..
сколько же в клубе идиотов... идеалистов...
Марк Твен сказал: что человек готов примириться с любой несправедливостью, если он при ней родился и вырос.
