Пмксели и линии.

Стоит ли заморачиваться расчетом отношения количества пикселей на мм матрицы и количеством строк объектива.
Стараясь приблизить их отношение к целому числу, вероятно.
Или наоборот, "разрыхлить" каким- золотым значением?
Спасибо )

Цитата:

от:stronzo
Стоит ли заморачиваться расчетом отношения количества пикселей на мм матрицы и количеством строк объектива.
Стараясь приблизить их отношение к целому числу, вероятно.
Или наоборот, "разрыхлить" каким- золотым значением?
Спасибо )

Подробнее

А ты видел "дискретную" линзу? Или я твой русский не понял?

"Строки" объектива можно считать сильно по разному. Именно поэтому практически перешли на графики частотно-контрастных характеристик... Так что не заморачивайтесь, а если заморочитесь - разберитесь с теорией, книжек почитайте ;)

Никаких линий/мм в объективе не существует, их придумали для сравнения объективов между собой, поэтому нет смысла их соотносить с пикселями/мм, тем более целочисленно и/или по каким-то волшебным золотым сечениям.
Даже с простым разрешением всё не просто.

Цитата:

от:stronzo
Стоит ли заморачиваться расчетом отношения количества пикселей на мм матрицы и количеством строк объектива.
Стараясь приблизить их отношение к целому числу, вероятно.
Или наоборот, "разрыхлить" каким- золотым значением?
Спасибо )

Подробнее

три кита фотографии: FF,Mark,L.

покупай только такое и фсё прекрасно соотнесётся

Цитата:

от: Rising
три кита фотографии: FF,Mark,L.

покупай только такое и фсё прекрасно соотнесётся

Марк- это в смысле не первую модель какой- либо тушки?
Типа "марк-I", "марк-II" и тд?

соотношене должно быть такое что б небыло более высоких частот чем передаёт матрица. т.е. мтф обьектива на частотах выше 3пикселей/пару линий должно быть низким (типо 10% и ниже). это с учотом фильтра на матрице если он есть.

но опять же если сам обьект нерезкий то и этого выполнять ненужно.
а еще можно просто натянуть чулок на обьектив если он слишком резкий

чулки, сита и прочая хрень на сам деле весьма интерестна, сняв сквозь них еталонную точку и потом поделив фурье на фурье можно получать очень качественые картинки в довольно странных условиях.

Зачем чулок, можно намазать вазелином УФ светофильтр. :D

Цитата:

от: stronzo
Марк- это в смысле не первую модель какой- либо тушки?
Типа "марк-I", "марк-II" и тд?

В смысле не надо слушать каждую чушь, которую тебе тут напишут. Многие советчики, как видишь, понимают меньше тебя.

Чулок снимается быстрей, чем вазелин... ;) И надевается быстрей.

Цитата:

от: alexandrd
Чулок снимается быстрей, чем вазелин... ;) И надевается быстрей.

Главное, что чулки снимать гораздо приятнее, а потом сам процесс ......