PMA 2009 Canon

а зачем вообще любителю Мраки..?
Пятаки их напрочь смысла лишили...

Они уж никому не нужны нынче: а 5 лет тому назад - альтернативы Марку 2 не было.

это вы пятерку альтернативой марку называете? альтернатива в записи на две карты, защищенности, скорострельности, фокусировке? не совсем понятно в чем именно они альтернативяться друг с другом? разве что в магниевом сплаве

Да пятёрка это любимая кочка ъ на местном болоте, вот он с неё и вещает

В каком то смысле он прав конечно, наф брать джип, если вся езда - стоянка супермаркета и обратно

Цитата:

от: Technocolor
В каком то смысле он прав конечно, наф брать джип, если вся езда - стоянка супермаркета и обратно

в этой терминологии любителям никона в среднем и топовом сегментах ничего кроме джипов недоступно получается ;)

Цитата:

от:Сергей Иванов
Что, уже продаем Марк? Даже так? А ведь Кац предлагал сдаться ! Еще 2 года тому назад... А я вот вторые мраки не продал. Не то чтобы не хочу - никто не покупает за нормальные деньги, а отдавать даром - жаба душит.

А АФ исправить у них нельзя, ибо ДИАГНОЗ это. Тьфу! Только кувалдой!

Подробнее

Конечно, да, АФ не исправить никогда. Исправить можно только РУКИ фотографа:


Правда, тут Канону будет непросто прошивку сменить...






Ps Кто знает, что такое пикирующий сокол, а так-же его размер и от чего зависит ГРИП - поймёт)


Вот так вот посмотришь... может прально Канон предлагает всем читать инструкцию? Ну как можно иметь кучу брака по АФ, при съёмке людей, больших, толстых и неповоротливых, мне вот честно - абсолютно непонятно.

Цитата:

от: Александръ
и что он в повседневности даетъ..?

я вот тоже не снимаю, хотя объектив у меня для повседневки крохотный, по сравнению с телевиками (сигма 50/1.4). а дает батболк удобство. лапы большие, неудобно держать без батблока этот пяточек. с рукояткой совсем другая песня, лежит в руке, как влитой. да и не такая уж и бандура получается, вполне так скромненько :)

А кадры, где даже ПТИЦА, не говоря уж о ЧЕЛОВЕКЕ, летит не прямо в объектив, вообще делаются оч элементарно:


У меня, вот например в брак уходит в основном те кадры, которые просто по композиции неудачны - фон, фаза и т.д. С АФ проблем нет и никогда не было. Ни на 20-ке:


Ни на "марке"

Цитата:

от: Владимир Медведев
Ну как можно иметь кучу брака по АФ, при съёмке людей, больших, толстых и неповоротливых, мне вот честно - абсолютно непонятно.

Люди - они быстро моргать умеют

Володь, напиши пожалуйста, как ты фокусируешься. Лично у меня 50-60% кадров динамики уходит в брак из-за фокуса.

Цитата:

от: babay
Люди - они быстро моргать умеют

Пьяные люди моргают мееееедленно!


Напоследок:

Владимир, а вы их во весь кадр снимаете, или потом сильно кадрируете? А то у меня такое наблюдение, что чем больше объект относительно площади кадра, тем лучше работает аф.

Цитата:

от: Вольвер
Володь, напиши пожалуйста, как ты фокусируешься. Лично у меня 50-60% кадров динамики уходит в брак из-за фокуса.

Честино - понятия не имею Это интуитивно выходит. Я даже как-то и не задумывался. Когда у меня что-то получается, я не задумываюсь почему оно получается. Напрягаться я начинаю, когда у меня не получается. Брак конечно есть, но, во первых его процент не большой, а во вторых он только по моей вине или в силу стечения обстоятельств, ну уж точно не из-за камеры. Я вот так кадров 5 вспоминаю, которые я считаю по вине камеры в брак по фокусу ушли.

Настройки камеры могу привести, если вопрос про это, но мне кажется дело не в настройках. Наверно надо просто понимать, работу АФ, стараться следить, что-бы точки фокусировки попадали на контрастную поверхность, не нажимать кнопку до того как АФ наведётся... Это примитив, и все об этом знают, но мне кажется, что из мелочей и образуется снимок.

Последняя кстати менее интересная, чем предыдущие.

Цитата:

от: Amid Niral
Владимир, а вы их во весь кадр снимаете, или потом сильно кадрируете? А то у меня такое наблюдение, что чем больше объект относительно площади кадра, тем лучше работает аф.

Не, с птицей такая петрушка, я понятия не имею на каком расстоянии она будет. Это в спорте можно прикинуть расстояние, а тут... ну есть кадры где она не умещается, а есть где кроп близиться к 100%. По разному. :)

У последнего кадра реальное разрешение 1800 точек по длинной, т.е. можно себе представить, насколько он меньше оригинала... А вот там, где сокол пикирует на белом фоне, это почти полный кадр - тем он меня и зацепил. Птица ведь маленькая, чем больше она занимает площадь кадра, тем меньше ГРИП... Т.е. возвращаясь к вопросу, мне кажется, что птиц проще снимать, когда они занимают не весь кадр. :)

Ps снимаю, кстати, на открытых дырках 4-5,6

Цитата:

от: Владимир Медведев

Ps снимаю, кстати, на открытых дырках 4-5,6

А значение скорость-точность крутили в 1дм3?

Цитата:

от: Владимир Медведев
С АФ проблем нет и никогда не было. Ни на 20-ке, ни на "марке".

Владимир, а у меня были на 20-ке. Камера тупо не могла поймать в фокус объекты дальше 4-5 метров. На близких дистанциях не глючила. Списал на бюджетность.

На EOS 3 с автофокусом от Единичек проблем не было. Но всё равно продал, для моих целей лучше уж руками.

Цитата:

от: Amid Niral
А значение скорость-точность крутили в 1дм3?

Скорость крутил, большой разницы не заметил, по совету одного западного фотоохотника поставил на максимум, хотя логично кажется ставить на минимум, но тем не менее... Он, кстати, писал, что камеры лучше 1дМ3 по АФ не видел среди Канонов... Ну, может быть... :)
А точность это что? Приоритет? Если так, то да, у меня приоритет стоит именно на максимальной точности.

Вообще, такая куча настроек в марках, мне кажется сделана для пускания пыли в глаза=) Типа настроить можно что угодно, а в итоге всё сводится к тому, что нормальный режим по сути то один, это даже их инструкция подтверждает... если вдуматься там всё высасоно из пальца. ИМХО. Я вот, в частности купил камеру, т.к. хотел вживую разобраться с настройками))) Посмотрть, действительно ли там можно всё так круто настроить, в итоге как настроил камеру один раз, так и не трогаю ничего, только времени кучу убил, разбираясь в этих настройках. Они ещё их так описывают, типа для лохов, что разобрать, за что же эта функция отвечает довольно проблематично - лучше-б описали простым языком, как это делали инженеры. Но ведь гораздо круче написать АФ быстрый - - - - медленный, чем задержка перед сильной сменой фокуса 0,1- - - -0,5сек, утрируя)

Цитата:

от: Andrew C.
Владимир, а у меня были на 20-ке. Камера тупо не могла поймать в фокус объекты дальше 4-5 метров. На близких дистанциях не глючила. Списал на бюджетность.

хм... слишком общее определение проблемы=) При какой линзе, какие объекты, на какой точке фокусировки?

Цитата:

от: Владимир Медведев
хм... слишком общее определение проблемы=) При какой линзе, какие объекты, на какой точке фокусировки?

Центральная точка, 35/2 + 85/1.8 + 135/2.8 + 50/1.4 с блендами (ярче всего на последних двух, промахи по нескольку метров), люди, фокус по глазам/лицу. Тесты по таблице на back-front-focus с метра отрабатывала идеально, равно как и фотографии на близких дистанциях.

Я действительно списал это на "фишки младшей модели".