плз, для плёнки лучше экспокорекцию выставлять

чуть чуть в + ? сорри за баянистый и дилетанский вопрос

по спот метру -4 пустая плёнка
-3 еле еле от вуали можно отличить, отдельные зёрна
-2 немеряное зернищще
-1 дикое зернищще
0 сильное зернищще
+1..+2 боле мене ничё
+3 слабовато но ещё ничё
+4 цвета уже различаюца хужее
+5 качство заметно падает
+8..9 ну можно ещё различить есть там чтото или нет но не особо более того

Вопрос не совсем понятен.
В большинстве случаев экспокоррекцию вообще выставлять не нужно.
Рекомендую почитать пару статей и разобраться в работе экспонометра.
в двух словах. экспонометр расчитан на то что ты снимаешь серый объект отражающий 18% попадающего на него света.
Если объект белый он отражает значительно больше чем 18% поэтому если у тебя много белого в кадре нужно ввести поправку для экспонометра который не знает что объект белый а считает что просто света больше т.о. если в кадре много белого, мы добавляем света. то есть выкручиваем экспокоррекцию в плюс, если в кадре много черного (который вообще не отражает свет и экспонометр считает что темно на улице) то мы убавляем свет по сравнению с показаниями экспонометра, то есть экспокоррекцию в минус

Цитата:

от: L4m3r
0 сильное зернищще

Шот я не совсем пнял, почму при отсутсвии экспокоррекции должно вдруг зерно позеть?
Что такое спот-метр?

Цитата:

от: Uldis
чуть чуть в + ? сорри за баянистый и дилетанский вопрос

А для чего?

Цитата:

от: Борис Крупник
Цитата:

от: L4m3r
0 сильное зернищще

Шот я не совсем пнял, почму при отсутсвии экспокоррекции должно вдруг зерно позеть?
Что такое спот-метр?

птомоучто контраст негатива ниже чем слайда а експонометрия привязана вопервых к уровню вуали плёнки во вторых должна нормально работать на слайде. негатив ещё не достигает оптимальной середины диапазона к этому уровню, он ещё недодержан

Цитата:

от: Борис Крупник
Что такое спот-метр?

точечный замер

Спасибо за ответы, надо буит попробовать, я раньше слышал что на зенитах для цветной пленки, нужно полступени в плюс, но причин не знал и думал что к современным фотоаппаратам это не относится

Мда...прочитал 10 раз ветку - ничего не понял
Если кто понял - дайте знать

Цитата:

от: Deepfoto
Мда...прочитал 10 раз ветку - ничего не понял
Если кто понял - дайте знать

Попробую перевести.

на вопрос автора ответа нет в принципе, т.к. он сам, похоже, не знает что хотел спросить. Автору - читать как меряется экспозиция в принципе.

трудности перевода - пост Ламера.
Его пост адресован экспозиции негатива. (Кстати почему? Автор спрашивал про пленку вообще)
Тут разница такая - слайд плохо держит пересвет. Света выгорают легко, в общем, слайд лучше недосветить. На слайде обычно - замер точкой по светам, коррекция +2 1/3. Если точки нет - меряем тем, что есть(не света, обьект сьемки) , коррекия в минус по вкусу (1/3, 2/3)

Негатив- отлично держит света, плохо держит тени, большая фотоширота пленки.
Негатив меряем точкой по теням, корреция -2 2/3. Если точки нет, меряем тем, что есть (не тени, обьект сьемки), коррекция в плюс по вкусу (+1, +1 2/3). На негативе пересвета не боимся.

Самое правильное:
Слайд- брекетинг -2/3 0 +2/3 от замерянного
Негатив - брекетинг 0, +1 ( можно еще один +2, или +1 2/3)

Как-то так.

Цитата:

от:L4m3r
по спот метру -4 пустая плёнка
-3 еле еле от вуали можно отличить, отдельные зёрна
-2 немеряное зернищще
-1 дикое зернищще
0 сильное зернищще
+1..+2 боле мене ничё
+3 слабовато но ещё ничё
+4 цвета уже различаюца хужее
+5 качство заметно падает
+8..9 ну можно ещё различить есть там чтото или нет но не особо более того

Подробнее

Поржал.
Распечатал слова на плакат.
Сильно поржал.

А чего? В принципе, какой был вопрос, такой и ответ. Автор, видимо, оценочным меряет.. Только вот ответ сугубо для негатива..

Цитата:

от: Алкаш
Поржал.
Распечатал слова на плакат.
Сильно поржал.

да у вас там проста в Ызраиле фсё плъонко жаренное

Цитата:

от: argo4
А чего? В принципе, какой был вопрос, такой и ответ. Автор, видимо, оценочным меряет.. Только вот ответ сугубо для негатива..

всё правильно - это меня и смутило

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от: Алкаш
Поржал.
Распечатал слова на плакат.
Сильно поржал.

да у вас там проста в Ызраиле фсё плъонко жаренное

Пленки у нас нормальные. Светлые здания - тоже нормальные. И темнокожего населения (не будем о нормальности) хватает :D
Будете вещать с подоконника - не проглатывайте нужные словеса, Вас и так тяжко разобраться. :D

А вариант :D По темнокожему населению с коррекцией +2 :D МайклДжексон получицца :D вроде черный, а вроде белый

Цитата:

от: Deepfoto
Цитата:

от: Uldis
чуть чуть в + ? сорри за баянистый и дилетанский вопрос

А для чего?

читал что лучше чуть не досветить плёнку, так лучше проявлять и там добавить света...но как это поймёт минилаб...ваще запутался...сегодня снимал на море, экспокорекцию чуть убрал в "-" (0 -1/3) замер делал по всему кадру....короче всё неправильно...надо было точечный и подругому вводить коррекцию :( как советовал
argo4...плёнка негатив...слайд ещё неумею, да и незнаю что это такое и проектора нет... ох...

Автор, негатив лучше, блин, пересветить при оценочном замере. Более того, негатив нужно пересвечивать при этом тупом оценочном замере. Негатив держит пересвет, ага... Корекция не в минус, а в плюс!
А что вы читали, что лучше недосветить пленку, так это для СЛАЙДА!

А что вы читали, что лучше недосветить пленку, так это для СЛАЙДА![/quote]



Про негатив согласен - ему по барабану. Но слайд, если недосветить, то в тенях завал????!

Цитата:

от: argo4
Автор, негатив лучше, блин, пересветить при оценочном замере.
А что вы читали, что лучше недосветить пленку, так это для СЛАЙДА!

замер делал по всему полю...да, наверно для слайда читал...нашёл эту ссылку...для слайда...а когда отнесу в лаборатория я могу что то попросить подкоректировать? или поздно пить баржоми?