плёночный никон.

Опять же, дабы не плодить темы, Никон ф55 совсем плохо? Просто цена больно вкусная. Ну и в догонку, аф-с 50/1,4ж на нем нормально будет работать?

"Сколько вешать в граммах?"(С). Вкусная цена это сколько для Вас? Для меня F55 - это 500р. Если Вам предлагают её за 2500р., есть смысл поискать кое-что посерьёзнее. :)

Цитата:

от: dimonpit
за последние полгода цены на сотки чуток упали,так как много на продажу выставили
в прошлом году брал в состоянии нового(еще даж на затворе бумажка была) за 16т.р.

Да, соглашусь, сейчас это немного подешевле всё стало, цены всё приятнее и приятнее) А F90 - это, конечно, не вариант, так как сама модель морально устарела.

Цитата:

от: aka tango
Да, соглашусь, сейчас это немного подешевле всё стало, цены всё приятнее и приятнее) А F90 - это, конечно, не вариант, так как сама модель морально устарела.

F90, особенно F90x, вполне себе вариант, учитывая, что на сдачу, если не брать F100, можно купить какой-нибудь хороший полтинничек :)
Да, и сообщений в форумах (в том числе и в этом) про отказы F100 мне встречались много чаще, чем сообщения про отказы F90x ;)

F801s!!! Не хуже 90х и дешевле в 2 раза

Цитата:

от: FM495
F801s!!! Не хуже 90х и дешевле в 2 раза

Из плюсов 801-го - батарейки служат заметно дольше. чем на 90-м
из минусов - нет индикации батарейки, счетчика кадров в видоискателе, не работает автофоку с AF-S объективами.
Автофокусировка - сопоставимые по цепкости и скорсти, экспонометрия - без претензий и лидеров в практической съемки (т.е. не было запортых кадров по причине экспонометра)

Цитата:

от:artoftea
F90, особенно F90x, вполне себе вариант, учитывая, что на сдачу, если не брать F100, можно купить какой-нибудь хороший полтинничек :)
Да, и сообщений в форумах (в том числе и в этом) про отказы F100 мне встречались много чаще, чем сообщения про отказы F90x ;)

Подробнее

Если вы хотите ставить диафрагму через кольцо и забыть про все G-стёкла, тогда девяностый - ваш вариант.

801-м работал и ,должен сказать, что это прекрасная рабочая лошадка! :D
Никаких проколов по экспозиции, очень хорошая эргономика.
90-м отснял только пару пленок, он покруче 801-го, но мне не понравилась эргономика - неудобно и в руке лежит, работать было неудобно...

Цитата:

от: Юрий Трубников

90-м отснял только пару пленок, он покруче 801-го, но мне не понравилась эргономика - неудобно и в руке лежит, работать было неудобно...

Тоже, пробовал - в итоге взял 100-ку. Какой-то он "деревенский", как увалень!

Мне 90-й тоже не понравился. Когда выбирал первую плёночную камеру, в комке перепробовал в руках всё из плёнко-Никонов, что там было. В руки лёг F80. Его и взял тогда. "Сотку" попробовал позже и сразу ей "заболел". А вот F90 оставил своей эргономикой впечатление куска мыла, которое так и норовит выпрыгнуть из руки. Настолько неудобно лежал в руках, чего не скажешь о F4 например, который несмотря на отсутствие резинок, сидит в руках как влитой. Даже выпускать из рук не хочется.

Цитата:

от: aka tango
Если вы хотите ставить диафрагму через кольцо и забыть про все G-стёкла, тогда девяностый - ваш вариант.

А у Nikon-a мало хороших объективов не G-типа?;)
Мне диафрагму все равно привычней ставить с объектива, хотя и снимаю в основном летом на F5. Да и видоискатель, на мой взгляд, у F90x для использования неавтофокусной оптики куда как предпочтительней экрана у F100 :)

в связи с нехваткой денег решил для начала купить никон ф75....

какая ориентировочная стоимость в хорошем состоянии?

Я два года назад покупал за три тысячи.

У Никона полным-полно обективов D-типа. Они ни в чем не хуже G. Если хотите, то, согласно инструкции, для F100 родной является как раз D-серия. Вся его автоматика полноценно работает с этими объективами.