Плёнка вчера, сегодня, завтра - всегда!

Всего 1810 сообщ. | Показаны 601 - 620
Re[сухоффф]:
Цитата:
от: сухоффф
Ну так на байере вообще 1 цвет изначально

не на байере, а на смосе. и какое это отношение имеет к тому что вы говорите о условии Лютера-Айвса вообще не зная о чем оно?
вы считаете установку цветных фильтров над матрицей программной накруткой?
эмульсия без сенсибилизаторов вообще не видит ни красного ни зеленого - и кого это заботит?
ну а если о том, что в репортерских зеркалках цветопередачу гробят в угоду "бесшумным высоким ИСО", то какое это отношение имеет к байеру?

Re[Jamster]:
Вот видите, приходится выбирать между исо и цветом, а у сони полнокадровой высоких исо считай что нет, да и у сигмы тоже все неважно с этим. Таким образом проще менять пленки чем коллекционировать системы. Кроме того пленочная камера это все еще самый доступный и компактный фулфрейм.
Re[сухоффф]:
"считай что нет" - это в сравнении с никоном... или с 135 пленкой?
а в чем ценность того что оно "фуллфрейм", если по качеству ближе к цифрокропу?
Re[Jamster]:
Цитата:
от: Jamster
не на байере, а на смосе

Причем тут кмоп, или ссд, цвета отсетиваются на байере.
Цитата:
от: Jamster
"считай что нет" - это в сравнении с никоном... или с 135 пленкой?
а в чем ценность того что оно "фуллфрейм", если по качеству ближе к цифрокропу?

С никоном, и поэтому придется прикупить и репортерский и студийный аппарат.
Цитата:
от: Jamster

а в чем ценность того что оно "фуллфрейм", если по качеству ближе к цифрокропу?

Только в мечтах кроп лучше нормальной пленки.
Re[сухоффф]:
сухоффф

сделали бы парные равки байер/фовеон и выложили.
Все бы стало ясно.
Re[Бушкапе]:
Цитата:
от: Бушкапе
например radikal.ru, fastpic.ru


у меня файл 14 мегов. по размерам не подходит. jpg бегунком уменьшить качество?
Re[SERGE TLT]:
Цитата:
от: SERGE TLT
у меня файл 14 мегов. по размерам не подходит. jpg бегунком уменьшить качество?
да.
Re[Бушкапе]:
вот. и ШО?
на артефакты не обращайте внимания. это типа копирайты на всякий случай...

http://s51.radikal.ru/i131/1107/52/376a8f6a787e.jpg
Re[Бушкапе]:
Цитата:
от: Бушкапе
сухоффф

сделали бы парные равки байер/фовеон и выложили.
Все бы стало ясно.

Они давно сделаны, все и так ясно. Пятак хорошая универсальная камера, фовеон дает более красочные цвета - без обработки.
Re[SERGE TLT]:
Цитата:
от: SERGE TLT
вот. и ШО?
на артефакты не обращайте внимания. это типа копирайты на всякий случай...

Да, наверное сильно больше с узкой пленки не получишь, а больше и не надо.
Re[сухоффф]:
почему не надо? надо. не всем, конечно. просто камера от 6х6 становится....узкий как уже сказал, буду с интересной оптикой только использовать...а ее не так уж и много (для меня)
Re[SERGE TLT]:
Цитата:
от: SERGE TLT
почему не надо? надо. не всем, конечно. просто камера от 6х6 становится....узкий как уже сказал, буду с интересной оптикой только использовать...а ее не так уж и много (для меня)

Для пейзажей скорее всего да. Но я с собой в отпуск 6х9 не потащу. Мне и вешать такие форматы негде. А на других сюжетах, вот достигните детализации микроскопа. А дальше что? Не повлияет на общее впечатление особо. Другие будут смотреть и думать не о фотографии а - вот бы мне такую камеру. В изображении важнее световой рисунок, цвет, сюжет. Все это можно красиво сделать и на узком негативе. Никто же из великих художников не стремился к излишней детализации. Хотя картины часто создаются очень не быстро. Рембранта вот посмотреть, там мазки крупные, да бушкапе его заплевал бы. Так что думаю узкарь нормальный удобный инструмент для повседневности.
Re[сухоффф]:
я и не агитирую никого ни в какую религию.... у цифры свои плюсы. у пленки свои. вон сейчас часть цифронарода меняет зеркалки на беззеркалки...
Re[Бушкапе]:
Цитата:
от: Бушкапе
В курсе.
Не рассказывайте мне сказок.
Фракталами невозможно растянуть изображение, не изменив его структуру, если изначально там высокочастотный стохастический шум.


Вы, вероятно, переусердствовали с сидением в этом Форуме?



Цитата:
от: Бушкапе

Обсуждаемый скан не подвергался никаким видам апскейла, в т.ч. основанным на фрактальных алгоритмах.


Надо понимать, вы установили вербальную связь с битовым образом?

Давайте подытожим.

1. Вы не в состоянии разобраться ни в форматах, ни в типах пленок. Вы ДО СИХ ПОР, не в состоянии понять, что же за скан вам представили.
Пока вас, извините, не "ткнули", не смогли разобраться ни в чем!

2. Вы не знаете основ сканирования изображения: не можете привести ни одного приличного примера скана, подготовленного и обработанного лично вами.

3. У вас отсутствуют сведения об алгоритмах интерполяции, особенно алгоритмах фильтрации шума.

Вывод: ВЫ НЕДОСТАТОЧНО РАЗБИРАЕТЕСЬ В ВОПРОСЕ, КОТОРЫЙ
ЗДЕСЬ ОЗВУЧЕН
. Тем не менее, с энергией, достойной лучшего применения, забрасываете этот форум безосновательными,
"аксиоматическими доводами"!



Re[SERGE TLT]:
Цитата:
от: SERGE TLT
я и не агитирую никого ни в какую религию.... у цифры свои плюсы. у пленки свои. вон сейчас часть цифронарода меняет зеркалки на беззеркалки...

Вообще всеми ожидается пришествие форматной цифры, но с такими цветами как у 645Д пленку еще долго не забросят.
Re[glassfish]:
Цитата:

от:glassfish

1. Вы не в состоянии разобраться ни в форматах, ни в типах пленок. Вы ДО СИХ ПОР, не в состоянии понять, что же за скан вам представили.
Пока вас, извините, не "ткнули", не смогли разобраться ни в чем!

Подробнее


Хватит вранья, болтовни и хамства.
По делу аргументы есть?
Re[Бушкапе]:
Цитата:
от: Бушкапе
Хватит вранья, болтовни и хамства.
По делу аргументы есть?


Аргумент один - вы хам, причем упертый.

Тема закрыта.

Re[сухоффф]:
Цитата:
от: сухоффф
Так что думаю узкарь нормальный удобный инструмент для повседневности.


у меня кстати немного другой подход. я решил, что цифра никуда не дентеся. только хорошеть будет. а вот пленка как ни крути, а будет идти на спад. по крайней мере слайд. так вот прикинул, что сейчас надо поюзать все. что в пленке по карману купить и от чего будет больше пленочного удовольствия. а тут как ни крути БФ надо пробовать...он сейчас довольно дешев. понятно, что есть топовые камеры, которые и сейчас дороги. но это скорее влияет на приятность работы...
а если опять таки оставаться на узком, то можно попрыгать по системам. :) по крайней мере очень было интересно контаксом повладеть...пентакс было до нее. еще оликом бы побаловался, но уже пошел на "повышение"....дальномерки интересны очень, но после зекрала не могу ими снимать...
Re[сухоффф]:
Цитата:
от: сухоффф
Они давно сделаны, все и так ясно. Пятак хорошая универсальная камера, фовеон дает более красочные цвета - без обработки.

а где на них можно посмотреть, на эти парные равы?
Re[Jamster]:
Цитата:
от: Jamster
"считай что нет" - это в сравнении с никоном... или с 135 пленкой?
а в чем ценность того что оно "фуллфрейм", если по качеству ближе к цифрокропу?


Он по качеству ровно такой насколько Вы готовы выложить за сканирование. Отсканите на планшетнике со слаймодулем, будет 6-10Мпксельный кроп, на Минольте или Кулскане до 5ки - будет уже получше 12-16Мпксельных камер во многих аспектах. Выложитесь на тот же Имакон, догоняем Д700-пядвак. Я рассматриваю в плане печати, так как иное применение пленки не считаю умным и рациональным.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.