плёнка и цифра

В смысле на сайтах или вообще?

[quote:e35334abcf="unknown1"]почему изображения с плёнки по сравнению с изображениями с цифры какие-то мутноватые?
это из-за резкости?
или это только при рассматривании на мониторе, а бумага всех уравнивает?[/quote:e35334abcf]

Потому что пленка - полный отстой и все знающие люди давно снимают на цифру. Уже даже WEB камеры за 30-40 долларов дают картинку не хуже всяких Никонов и Кэнонов за 600-800 долларов, не говоря уже о 1.3-2 мегапиксельных камерах.
Это просто никто пользоваться не умеет или компьютера дома нет, вот и приходится такие деньги непонятно на что тратить, вместо того, чтобы цифровик купить... :) :) :)

А если серьезно, то вы какие снимки имеете ввиду? Оцифрованные или же карточки? И как понять мутноватые?

Уважаемый 3MeeBuK,
попоробую прояснить вопрос, пока автор отсутствует. Вероятно, уважаемый Автор вопроса имел в виду, что изображения, полученные цифровой камерой стостоят из четких квадратиков, в то время как изображения, получаемые при печати с пленок таких четких границ не имеют, из-за чего выглядят размытыми :)
Я прав? :))))))))

Пленочники, опять хулиганите? ;) ;) ;)

[quote:8bcd55fe54="Egor_955"]Noritsu QSS-2901, например, выдает резчайшие отпечатки при условии, что снять нормальными объективом и "прямыми руками". :)[/quote:8bcd55fe54]

Интересный пример. А почему именно 2901, можно полюбопытствовать? :)

[quote:7ea8e21ac2="Egor_955"]1) Если снимать мыльницей за 250 рублей - не удивительно, что изображение будет мыльным.

2) Если минилаба отстой - отпечатки не только мутными будут, но и зелеными и зернистыми.

Noritsu QSS-2901, например, выдает резчайшие отпечатки при условии, что снять нормальными объективом и "прямыми руками". :)

Так что цифра пока отдыхает. :)[/quote:7ea8e21ac2]
вы зайдите в лабу Мархи там стоит 3001. на 2901 больше печатать не захотите.

[quote:8a42d022ae="Egor_955"]2 Палыч:

Просто я на ней печатаю и точно знаю. Наверняка, остальные Noritsu тоже отлично печатают.


2 Contax_ User:

У 3001 350dpi против 400dpi у 2901. Где вы печатали на 2901? Я в Профи, как и многие проф. фотографы Москвы. Обоснуйте свои доводы.[/quote:8a42d022ae]
Оттого и печатают хорошо, что цифровые :)
А я слышал где-то что и руками можно и красиво и резко, правда насчет DPI при зтом ничего не известно...
(да и на оптических лабах у некоторых получается, правда тоже без dpi)
***dpi - похоже на клич шаманий(уж извините)

[quote:4c707cb768="unknown1"]почему изображения с плёнки по сравнению с изображениями с цифры какие-то мутноватые?
это из-за резкости?
или это только при рассматривании на мониторе, а бумага всех уравнивает?[/quote:4c707cb768]

Если сравнивать на мониторе, то надо сканировать с пленки. Ну а если сканируется с бумаги, то происходит бОольшая потеря резкости и качества. Речь, конечно о снимках полученных на хорошей пленочной аппаратуре с хорошей оптикой, т.е. не на мыльницах за 300 руб.

[quote:0419cbed70="unknown1"] дело даже не в резкости
особенно на портретах видно - по глазам
снятое даже конченной цифрой - радужка, зрачки, ресницы - просто ну очень резкое, чёткое.
такое напечатанное на бумаге никогда не видел.

а плёнкой - такое мягкое изображение (даже сканы что в инете).

может дело в контрастности? в плохой передаче полутонов цифрой и от этого оно кажется более чётким.

или это так unsharp mask какой-то , что сидит в цифровом фотоаппарате так работает.[/quote:0419cbed70]

Когда я перешел с Гелитос-44-2 на Гелиос 81Н у меня на отпечатках появились зрачки, ресницы, радужка и т.д. :)

На цифре изображение м.б. более контрастное и пошарпленное, из-за этого оно может казаться более резким.

[quote:ca74f4e41d="unknown1"]может дело в контрастности? в плохой передаче полутонов цифрой и от этого оно кажется более чётким.[/quote:ca74f4e41d]

Очень даже хорошая передача полутонов в цифровых камерах. Правда не во всех, а в ценовом диапазоне от 800 убитых енотов