Ищу ЧБ плёнку лучше подходящую для пула на ступень, две.
есть у когонибудь мысли по этому поводу ?
проявлять буду Д-23 или FX-1. хотя, если у когото есть более выигрышные рецепты для пула, можете поделиться.
Плёнка для ПУЛЛ-а
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Плёнка для ПУЛЛ-а
Re[Дмитрий_Пырин]:
от:Дмитрий_Пырин
Ищу ЧБ плёнку лучше подходящую для пула на ступень, две.
есть у когонибудь мысли по этому поводу ?
проявлять буду Д-23 или FX-1. хотя, если у когото есть более выигрышные рецепты для пула, можете поделиться.Подробнее
Какая чувствительность интересует?
Re[Дмитрий_Пырин]:
думаю, до 50 будет достаточно. Хотя хочется и 25 попробовать
Re[Дмитрий_Пырин]:
от: Дмитрий_Пырин
думаю, до 50 будет достаточно. Хотя хочется и 25 попробовать
ilford fp4+
ilford panf+ (ее лучше как 25 или даже 12)
В качестве проявителя Хтол тоже неплох.
Re[Дмитрий_Пырин]:
посмотрел цены на ilford panf+ .. ужас.. 184р. за ролик
а из кодака или фуджи ничего не посоветуете ?
а из кодака или фуджи ничего не посоветуете ?
Re[Дмитрий_Пырин]:
от: Дмитрий_Пырин
Ищу ЧБ плёнку лучше подходящую для пула на ступень, две.
ЛЮБАЯ Ilford & Kodak (может, кроме совсем специальных вроде Ortho).
Только лучше будет.
Re[Дмитрий_Пырин]:
от: Дмитрий_Пырин
посмотрел цены на ilford panf+ .. ужас.. 184р. за ролик
а из кодака или фуджи ничего не посоветуете ?
Так в бобине покупайте,будет где-то раза в два дешевле. ;)
Re[Дмитрий_Пырин]:
если вы подскажете где продают бобины широкой плёнки, буду весьма признателен
Re[Дмитрий_Пырин]:
от: Дмитрий_Пырин
посмотрел цены на ilford panf+ .. ужас.. 184р. за ролик
а из кодака или фуджи ничего не посоветуете ?
Зато она офигительно хороша

Re[Sveaman]:
от: Sveaman
Зато она офигительно хороша
Можно подробнее?
Мне она в Хтоле 1+3 показалась сероватой...
Re[Петр]:
от: Петр
Можно подробнее?
Мне она в Хтоле 1+3 показалась сероватой...
Никогда не проявлял в X-tol. В Д-76 1+1 она очень резкая. мелкозернистая и с хорошим контрастом.
http://s50.radikal.ru/i130/0904/28/ffb41f21319e.jpg (единственное фото которое нашёл на работе. не очень показательное).
А в Д-76 1+3 тоже хорошо:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1316510/?&author_id=149101&sort=date&page=1&next_photo_id=1344052&prev_photo_id=1311503
Правда это узкарь, но вряд ли у ильфорда разные эмульсии для 120 и 135 вариантов.
Re[Sveaman]:
от:Sveaman
Никогда не проявлял в X-tol. В Д-76 1+1 она очень резкая. мелкозернистая и с хорошим контрастом.
http://s50.radikal.ru/i130/0904/28/ffb41f21319e.jpg (единственное фото которое нашёл на работе. не очень показательное).
А в Д-76 1+3 тоже хорошо:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1316510/?&author_id=149101&sort=date&page=1&next_photo_id=1344052&prev_photo_id=1311503
Правда это узкарь, но вряд ли у ильфорда разные эмульсии для 120 и 135 вариантов.Подробнее
Ага, понял. Попробую ее в более концентрированном растворе поболтать. А вы ее как 25 или как 50 экспонировали?
Я снимал на широкую, наверно серость обусловлена разбавлением проявителя.
Re[Петр]:
от:Петр
Ага, понял. Попробую ее в более концентрированном растворе поболтать. А вы ее как 25 или как 50 экспонировали?
Я снимал на широкую, наверно серость обусловлена разбавлением проявителя.Подробнее
Первый снимок как 25, снимок с девушкой как 50.