В общем, такой вопрос, или для полноты, правильная плёночная зеркалка сейчас должна быть полностью механическая железная чёрная и бу :) или можно пластмассу с автофокусом и прочими авто? если по сути, надо снимать: 1. семью; 2. пьянки; 3. остальное. т.е. даже и не для любителя, а так... (мыльницы не устраивают категорически, не предлагать, глаза то у меня функционируют пока нормально), но зато выставить экспозицию вручную и прицелица мне не доставляет неудобств вообще. Почему вообще вопрос возник? Мне кажется, что если и покупать новый аппарат, то к нему сразу надо объектив(ы) приличные и вспышка, чтобы оправдать покупку впринципе, а это понтянет уже на dslr кит, что однозначно лучше (это уже не вопрос, на этот счёт прошу не высказываться :) флейм по другому поводу :) )
Прошу прощения, если сумбурно или глупо что ли...
плёнка. авто vs механика. можно ещё один флейм?
Всего 48 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
плёнка. авто vs механика. можно ещё один флейм?
Re: плёнка. авто vs механика. можно ещё один флейм?
Сейчас придет Анархист и все тебе популярно расскажет :)
Re: Re: плёнка. авто vs механика. можно ещё один флейм?
от: Nikolta
Сейчас придет Анархист и все тебе популярно расскажет :)
Возможно. Наверно, даже, хоро бы. Я тут немного почитал веток, в общем, мне его слова известны, но позиция не очень понятна, почему-то вдруг никон фм сомнению подверг недавно... Хорошо бы и оппонентов услышать, если есть они, конечно :)
Re: плёнка. авто vs механика. можно ещё один флейм?
от:ksd
В общем, такой вопрос, или для полноты, правильная плёночная зеркалка сейчас должна быть полностью механическая железная чёрная и бу :) или можно пластмассу с автофокусом и прочими авто? если по сути, надо снимать: 1. семью; 2. пьянки; 3. остальное. т.е. даже и не для любителя, а так... (мыльницы не устраивают категорически, не предлагать, глаза то у меня функционируют пока нормально), но зато выставить экспозицию вручную и прицелица мне не доставляет неудобств вообще. Почему вообще вопрос возник? Мне кажется, что если и покупать новый аппарат, то к нему сразу надо объектив(ы) приличные и вспышка, чтобы оправдать покупку впринципе, а это понтянет уже на dslr кит, что однозначно лучше (это уже не вопрос, на этот счёт прошу не высказываться :) флейм по другому поводу :) )
Прошу прощения, если сумбурно или глупо что ли...Подробнее
Если раньше снимали чем-нибудь типа Зенита,то оптимально купить автофокусное черное железное б/у, а впоследствии докупить черную железную механику.
Если раньше не снимали ничем (мыльницы и цифромыльницы - всё равно) - то оптимально купить черную железную механику, а впоследствии докупить автофокусное черное железное б/у.
Re: Re: плёнка. авто vs механика. можно ещё один флейм?
от: Nikolta
Сейчас придет Анархист и все тебе популярно расскажет :)
Ага ... вчера в магазине вертел в руках его любимый F2 ... классная вещь ... и всего за 180 баксов ... может прикупить, вспомнить детство )
Re: Re: плёнка. авто vs механика. можно ещё один флейм?
от:Алкаш
Если раньше снимали чем-нибудь типа Зенита,то оптимально купить автофокусное черное железное б/у, а впоследствии докупить черную железную механику.
Если раньше не снимали ничем (мыльницы и цифромыльницы - всё равно) - то оптимально купить черную железную механику, а впоследствии докупить автофокусное черное железное б/у.Подробнее
снимаю сейчас Зенитом, брал бу тоже, портреты (ну, ребёнка своего фоткал) получаются однозначно на порядок лучше, чем мыльницей олимпус мю-2 (и не пытайтесь меня убедить, что она может лучше, я не могу ей лучше, слишком для меня сложный аппарат, видимо, оказался -- ну, это замечание на всякий случай). но и к Зениту есть претензии -- кажется слишком раздолбанный мне попался :(
Re: Re: Re: плёнка. авто vs механика. можно ещё один флейм?
от:ksd
снимаю сейчас Зенитом, брал бу тоже, портреты (ну, ребёнка своего фоткал) получаются однозначно на порядок лучше, чем мыльницей олимпус мю-2 (и не пытайтесь меня убедить, что она может лучше, я не могу ей лучше, слишком для меня сложный аппарат, видимо, оказался -- ну, это замечание на всякий случай). но и к Зениту есть претензии -- кажется слишком раздолбанный мне попался :(Подробнее
Вы начало второго предложения моего предыдущего поста прочтите внимательно. Там про олимпус мю-2 я своё мнение высказал.
А первая строчка - это как раз для Вас. :)
Re: плёнка. авто vs механика. можно ещё один флейм?
от: ksd
1. семью; 2. пьянки; 3. остальное.
1. Эт смотря, какая семья. Если своя - хватит пластмассовой, а если чужая в 23.00, состоящая из жены и неожиданно вернувшегося из командировки мужа, то лучше чугунная типа F-5, EOS-1, LX, Dynax-9.
2. Эт смотря, какие пьянки. Если старушки за бутылкой Кагора - хватит пластмассовой, а если деревенская свадьба с дракой оглоблями и битьем окон, то лучше чугунная типа F-5, EOS-1, LX, Dynax-9.
3. Эт смотря, что остальное. Если детские утренники - хватит пластмассовой, а если разгон демонстрации казаками в 1905 году. то лучше чугунная типа F-5, EOS-1, LX, Dynax-9.
Re: плёнка. авто vs механика. можно ещё один флейм?
от: ksd
надо снимать: 1. семью; 2. пьянки; 3. остальное. т.е. даже и не для любителя, а так...
1. семью – мыльницей
2. пьянки – мыльницей
3. остальное – ну это смотря что остальное, хотя «если даже не для любителя», опять же мыльница.
Если мыльница не устраивает (совсем не понятно почему, есть и мыльницы очень хорошие), тогда однозначно - автофокусная зеркалка.
А вот когда потребность во всем остальном станет более конкретной (если станет) тогда будет понятно куда идти дальше.
Re: Re: плёнка. авто vs механика. можно ещё один флейм?
от: RSот:ksd
надо снимать: 1. семью; 2. пьянки; 3. остальное. т.е. даже и не для любителя, а так...
1. семью – мыльницей
2. пьянки – мыльницей
3. остальное – ну это смотря что остальное, хотя «если даже не для любителя», опять же мыльница.
Если мыльница не устраивает (совсем не понятно почему, есть и мыльницы очень хорошие), тогда однозначно - автофокусная зеркалка.
А вот когда потребность во всем остальном станет более конкретной (если станет) тогда будет понятно куда идти дальше.Подробнее
Категорически не согласен. Всё для меня как раз наоборот. Для меня 1 и 2 хорошего качества очень важны, а всё остальное -- ну, знаете, иногда хочеца то, что видишь запечатлеть, потому что это _интересно_, художественность меня не волнует, я сомневаюсь, что она вообще есть :) Так что предложение особенно семью мыльницей снимать прямо таки оскорбительное :)
Re: плёнка. авто vs механика. можно ещё один флейм?
имхо (!) механика.
не обязательно полная механика. Очень нравяться камеры класса canon A1, minolta XD7 - очень качественные аппараты. И оптику ту в руках держишь - металл и стекло. Внушает просто.
Есть сканы с минольтовских неавтофокусных обьективов - 4000, 5400dpi - по качеству они ОЧЕНЬ хороши.
За те деньги, которые вы потратите на ОТЛИЧНУЮ неавтофокусную б/у камеру и оптику - нового и автофокусного вы ничего толкового не купите.
не обязательно полная механика. Очень нравяться камеры класса canon A1, minolta XD7 - очень качественные аппараты. И оптику ту в руках держишь - металл и стекло. Внушает просто.
Есть сканы с минольтовских неавтофокусных обьективов - 4000, 5400dpi - по качеству они ОЧЕНЬ хороши.
За те деньги, которые вы потратите на ОТЛИЧНУЮ неавтофокусную б/у камеру и оптику - нового и автофокусного вы ничего толкового не купите.
Re: плёнка. авто vs механика. можно ещё один флейм?
от:ksd
В общем, такой вопрос, или для полноты, правильная плёночная зеркалка сейчас должна быть полностью механическая железная чёрная и бу :) или можно пластмассу с автофокусом и прочими авто? если по сути, надо снимать: 1. семью; 2. пьянки; 3. остальное. т.е. даже и не для любителя, а так... (мыльницы не устраивают категорически, не предлагать, глаза то у меня функционируют пока нормально), но зато выставить экспозицию вручную и прицелица мне не доставляет неудобств вообще. Почему вообще вопрос возник? Мне кажется, что если и покупать новый аппарат, то к нему сразу надо объектив(ы) приличные и вспышка, чтобы оправдать покупку впринципе, а это понтянет уже на dslr кит, что однозначно лучше (это уже не вопрос, на этот счёт прошу не высказываться :) флейм по другому поводу :) )
Прошу прощения, если сумбурно или глупо что ли...Подробнее
Если я куда-то собираюсь с фотоаппаратом, то просто достаю сумку и иду. А если надо взять с собой еще и вспышку, то начинаю проверять батарейки, как быстро вспышка заряжается, нужно ли брать еще комплект или этого хватит...
А если еще и аппарат будет на батарейках, то забот малость прибавиться еще. И еще я в походы хожу, поэтому у меня механика.
Re: Re: Re: Re: плёнка. авто vs механика. можно ещё один флейм?
Практически все вышесказанное слабо годится для п.2, непринципиально для п.1 и уж тем более для п.3. Именно для этих случаев мюшка (а это хоть и мыльница, но неплохая) будет самое то. Зачем Вам для таких задач именно зеркалка? Ее ить по пьяни мона и того...
Выдра
А если еще и аппарат будет на батарейках, то забот малость прибавиться еще. И еще я в походы хожу, поэтому у меня механика.
Комплекта батарей хватает роликов этак на 20. Если походы не при низкой температуре, то механика... не механика... непринципиально.
Выдра
А если еще и аппарат будет на батарейках, то забот малость прибавиться еще. И еще я в походы хожу, поэтому у меня механика.
Комплекта батарей хватает роликов этак на 20. Если походы не при низкой температуре, то механика... не механика... непринципиально.
Re: Re: Re: плёнка. авто vs механика. можно ещё один флейм?
от: ksdВсё правильно.от:RSот:ksd
надо снимать: 1. семью; 2. пьянки; 3. остальное. т.е. даже и не для любителя, а так...
1. семью – мыльницей
2. пьянки – мыльницей
3. остальное – ну это смотря что остальное, хотя «если даже не для любителя», опять же мыльница.
Если мыльница не устраивает (совсем не понятно почему, есть и мыльницы очень хорошие), тогда однозначно - автофокусная зеркалка.
А вот когда потребность во всем остальном станет более конкретной (если станет) тогда будет понятно куда идти дальше.Подробнее
Категорически не согласен. Всё для меня как раз наоборот. Для меня 1 и 2 хорошего качества очень важны, а всё остальное -- ну, знаете, иногда хочеца то, что видишь запечатлеть, потому что это _интересно_, художественность меня не волнует, я сомневаюсь, что она вообще есть :) Так что предложение особенно семью мыльницей снимать прямо таки оскорбительное :)Подробнее
Вот, мы ездили компанией перед Новым годом на пьянку в Пицунду. Все снимали мыльницами. А я взял с собой свою любимую Минольту 800 с 70-210/4. И вспышку 5400.
После того, как я принёс с десяток снимков формата 15х20, народ тихо ошизел. Слов не было.
Re: Re: плёнка. авто vs механика. можно ещё один флейм?
Это вопрос религии. :D
Механика - не обязательно б/у. Есть новые от Бессафлекс, Никон ФМ3А.
У меня ФМ3А. Я такой же любитель как и Вы. После покупки мне здесь прогнозировали, что Ф80 (он тоже имеется) ляжет в кофр будет там отдыхать - так оно и случилось. Продавать или менять ФМ3А на что-нибудь (а за эти деньги можно было бы купить dslr) я не собираюсь.
Механика - не обязательно б/у. Есть новые от Бессафлекс, Никон ФМ3А.
У меня ФМ3А. Я такой же любитель как и Вы. После покупки мне здесь прогнозировали, что Ф80 (он тоже имеется) ляжет в кофр будет там отдыхать - так оно и случилось. Продавать или менять ФМ3А на что-нибудь (а за эти деньги можно было бы купить dslr) я не собираюсь.
Re: плёнка. авто vs механика. можно ещё один флейм?
Ответ очень прост - все зависит от требуемой степени оперативности. Если у вас есть время выставить экспозицию неспеша, навести на резкость неспеша, точно, то FM-3A - неплохой выбор. Если же на это все времени абсолютно нет, все надо делать "на лету" - берите F80. Я бы выбирал между этими моделями. Но! К механическому Никону, видимо, прийдется искать б.у. оптику :(
Re: Re: плёнка. авто vs механика. можно ещё один флейм?
от: Mike Savchenko
имхо (!) механика.
не обязательно полная механика. Очень нравяться камеры класса canon A1, minolta XD7 - очень качественные аппараты. И оптику ту в руках держишь - металл и стекло. Внушает просто.
Согласен!
Только у электронных топов тех лет есть свои болячки хронические!
от: Mike Savchenko
Есть сканы с минольтовских неавтофокусных обьективов - 4000, 5400dpi - по качеству они ОЧЕНЬ хороши.
Пришлите на мыло, пожалуйста, с указанием объективов.
от: Mike Savchenko
За те деньги, которые вы потратите на ОТЛИЧНУЮ неавтофокусную б/у камеру и оптику - нового и автофокусного вы ничего толкового не купите.
Однозначно!
Добавлю, что камера черная с серебряным верхом тоже хороша по-своему (мне полностью черная чумазую напоминает ;))
Re: Re: Re: плёнка. авто vs механика. можно ещё один флейм?
от: Anarchist
Вы недооцениваете степень оперативности FM-3A, переоцениваете степень оперативности F-80, забываете указать распределение оперативности относительно узких мест.
Ну-у-у... наверное и вправду, нет таких сюжетов, которые нельзя было бы снять механикой.
Однако, уровень оперативности у них всё одно ниже, чем у AF-камер. ;)
Кроме этого... "напряжение" при репортажной работе не AF-камерой намного выше, чем...
Re: Re: плёнка. авто vs механика. можно ещё один флейм?
от:AlexPopov
Под такую идилию вполне попадает Kiev-19m стоит примерно 85-90 баксов (с обьективом 50/2). Корпус металл. Затвор по моему и не только мнению однозначно лучше Зенитов. К нему есть портретник Калейнар 100/2.8 и еще кое чегоПодробнее
Угу. Попадает. Однако... Киев этот, как... Жигули по сравнению с FIAT'ом. :D
Re: Re: Re: Re: Re: плёнка. авто vs механика. можно ещё один флейм?
от:Demethrius
Практически все вышесказанное слабо годится для п.2, непринципиально для п.1 и уж тем более для п.3. Именно для этих случаев мюшка (а это хоть и мыльница, но неплохая) будет самое то. Зачем Вам для таких задач именно зеркалка? Ее ить по пьяни мона и того...
Выдра
А если еще и аппарат будет на батарейках, то забот малость прибавиться еще. И еще я в походы хожу, поэтому у меня механика.
Комплекта батарей хватает роликов этак на 20. Если походы не при низкой температуре, то механика... не механика... непринципиально.Подробнее
Я не хочу считать сколько пленок я отщелкал и сколько осталось! Я не люблю беспокоится о технике. Я же говорю - просто беру сумку с фотоаппаратом и все (пленка там лежит с запасом). Все походы проходят при большой влажности и часто высоких температурах, батарейки быстро садятся.
