Plustek7200 vs Epson 4490 Photo

Вот такая дилемма образовалась - хочу приобрести сканер, рассматриваю вышеозначенные варианты...
Нужен совет - имеет ли смысл брать филм-сканер или будет достаточно планшетника.
Условия - за бюджет 7000 вылезти не могу, времени на поиск хороших предложений по б/у Никонам к сожалению нет, покупать буду сейчас или не буду.... То есть никоны в принципе не рассматриваю.
Цель - только сканирование 35 пленки...
Может быть, кто-нибудь из многоуважаемых участников форума использовал и тот, и другой вариант, чтобы сравнить?..

от:pka
Вот такая дилемма образовалась - хочу приобрести сканер, рассматриваю вышеозначенные варианты...
Нужен совет - имеет ли смысл брать филм-сканер или будет достаточно планшетника.
Условия - за бюджет 7000 вылезти не могу, времени на поиск хороших предложений по б/у Никонам к сожалению нет, покупать буду сейчас или не буду.... То есть никоны в принципе не рассматриваю.
Цель - только сканирование 35 пленки...
Может быть, кто-нибудь из многоуважаемых участников форума использовал и тот, и другой вариант, чтобы сравнить?..

Подробнее

Если сканировать 35 мм - то однозначно только фильм-сканер. Если сравнивать равные Плустеку по классу - то на вторичном рынке при желании можно найти и дешевле, чем за 7.000.

ммм.. если можно, подскажите тогда
1. таки-плустек будет все же лучше епсон-планшетника?
2. а ссылочку не дадите на означеннные места (вторичный рынок)?

Пользовался епсоном 4490, недавно поменял на плюстек 7200
Имхо - плюстек лучше

А теперь по порядку:
+ плюстека
1. Качество - на порядок выше эпсона
2. Сканирует быстрее
3. С помощью небольших шаманских действий, думаю 30х45 можно печатать

- плюстека
1. Сканирует только по одному кадру
2. Сканировать приходится в сильверфасте в режиме 48бит хдр. Потом в программе от того же сильверфаста переводить из 48бит хдр в обычный jpeg. Только тогда достигаются нормальные цвета

+ эпсона
1. Сканирует за раз по 12 кадров
2. Прога от эпсона мне больше нравится
3. Сканирует СФ

- эпсона
1. Качество картинки (бывают небольшие геометрические искажения - холдер для плёнки без поперечных реек)
2. Сканирует дольше

Спасибо! Производительность в целом не так важна, ибо снимаю не так много, ради близкого к приличному качества готов потратить n-ное к-во времени...
СФ пока даже не планируется, а случись вдруг - будет отдаваться в лабы..

А, и ещё минус эпсона - он сверху и снизу много отрезает своей рамкой

По качеству - сравните
Эпсон (конечно старый скан, но всё же)
http://i011.radikal.ru/0812/f6/015cd7ede78c.jpg

Плюстек
http://i036.radikal.ru/0812/06/36e898c75e9a.jpg

Благодарю! очень информативные сканы..

Если брать плюстек, то лучше 7500i
Он правда немного дороже 7 тыщ, если новый. Но у него ДД шире, чем у 7200 и есть ICE.

По приведённым снимкам преимущества плюстека не увидел, больше зерно.

Мне показалось - чуть шумнее и резкость. На втором скане резкости вроде такой нет.
Неправ?

Плюстек более резкий.
И меньше геометрических искажений (конечно они не на всех плёнках появляются)

Эпсон мылит сильно (фигли - планшетник), а плюстек пробивает до зерна

Т.е. если сканер пробивает для зерна, даже на слайде Вельвия 50 - он лучше, чем тот, который даёт чистое изображение? ;)

от: Doktor Alex
Т.е. если сканер пробивает для зерна, даже на слайде Вельвия 50 - он лучше, чем тот, который даёт чистое изображение? ;)

да. это говорит о том, что у сканера очень высокое оптическое разрешение. но размер изображения будет ого-го.

Врядли он пробьётся до зерна мелкозернистой плёнки. Да и чтобы увидеть это зерно, надо сканировать с большим разрешением
Те примеры - плёнка Kodak ProFoto 400 bw

Вот ещё пример. Слайд фуджи сенсия (200 вроде)
эпсон
http://s58.radikal.ru/i160/0812/bc/6609f7ac2801.jpg

плюстек
http://s49.radikal.ru/i125/0812/7e/aa70526fc93a.jpg

Посмотрите на шкалу выдержек. Для чистоты эксперимента сканировал на плюстеке в 1500дпи (ибо изображение с эпсона в тех же 1500дпи было отсканированно). Без всяких фильтров и улучшайзеров

И ещё один минус плюстека - со слайдом приходится дольше возиться.

Ну плюстек явно лучше. и тени проработаны лучше и мыла меньше.

от: pka
ммм.. если можно, подскажите тогда
1. таки-плустек будет все же лучше епсон-планшетника?
2. а ссылочку не дадите на означеннные места (вторичный рынок)?

1. Для узкой таки будет сильно лучше. Это Вам любой подтвердит.
2. Далеко ходить не надо - местная барахолка форума. Смотреть нужно регулярно и внимательно - очень многое купить можно. Свои объявления давать обязательно нужно. Собственно - вот и все "рецепты". Если "менжеваться и в носу ковырять" - ничего не купите - по нормальным ценам любой товар продается очень оперативно :)))

это точно. я вот Минольту 5400 за 11500 купил благодаря барахолке. по сравнению с четвёртой минольтой - небо и земля.

от: Sveaman
это точно. я вот Минольту 5400 за 11500 купил благодаря барахолке. по сравнению с четвёртой минольтой - небо и земля.

Хорошая покупка. Только 5400 с IV сравнивать не нужно - это техника разных классов. И тем не менее - IV предпочтительнее Плустека будет. Только вот встречается сильно реже...

Да согласен. конечно. А вот сегодня 5000-й никон за 20 тыщ ушёл. Просто я к тому, что надо барахолку мониторить, тогда и 4-ю минольту можно взять незадорого.

5000 за 20 - это кому-то просто офигенно повезло (ну или наоборот, не зря же цена такая!).