Plustek 7600i

Здравствуйте!
Знаю, что много раз поднималась тема про этот сканер.. В них многие его хвалили и говорили, что при должных настройках он будет сканировать лучше, чем дяди в лабах с автоматическими настройками. При этом все сканы, которые выкладывались в пример мне обсолютно не нравились!

Вот так мне сканируют в лабе:
http://saveimg.ru/show-image.php?id=475105c3eab04bc14b9b7ac3bf2928b2
http://saveimg.ru/show-image.php?id=b879411ee3e21c885e15d2373a5b1ace
http://saveimg.ru/show-image.php?id=458aaa47df059d11012a96724ea39b9b
http://saveimg.ru/show-image.php?id=63fdf88b504a0f4c8995b935269017d2
http://saveimg.ru/show-image.php?id=340b3591c19893bff0713737f79641ab

Так как все-таки сканирует этот Плюстек? Лучше или хуже моих примеров?

Такая же фигня и у меня когда сканируют "дяди в лабах", да и Никоном мне не очень понравилось... Они вам пререшарп чтоль сделали?Что за фактура какая то?

Цитата:

от:Igor-sev_777
Здравствуйте!
Знаю, что много раз поднималась тема про этот сканер.. В них многие его хвалили и говорили, что при должных настройках он будет сканировать лучше, чем дяди в лабах с автоматическими настройками. При этом все сканы, которые выкладывались в пример мне обсолютно не нравились!

Так как все-таки сканирует этот Плюстек? Лучше или хуже моих примеров?

Подробнее

А менее "порнографичный" фотохостинг нельзя было выбрать или у Вас была цель завлечь именно туда?

Цитата:

от: Alf-Romeo
А менее "порнографичный" фотохостинг нельзя было выбрать или у Вас была цель завлечь именно туда?

Да, я тоже только первую ссылку глянул, и смотреть дальше отпало всё желание.
Даже полно размер открывать не захотелось. Надо как-то подбирать где выкладывать фото, полно других нормальных хостингов.

Перезалил!
Извиняюсь. Какой хостинг выдал поисковик, туда и залил! :D
А вообще вот:
http://vk.com/album92119005_154147588

Не знаю, как по мне, так точно будет не хуже. Какого-то выдающегося качества сканирования я там не увидел. А может быть и лучше у вас получится, процес-то у вас будет полностью под контролем.

Вам, кстати, похоже надо уплотнитель на задней крышке менять.

навскидку отсканил для сравнения в примерно одинаковом качестве для сравнения с норицу.
Сканы норицу:
http://www.flickr.com/photos/96254224@N06/8925133370/
http://www.flickr.com/photos/96254224@N06/8925132704/
http://www.flickr.com/photos/96254224@N06/8924519513/

Сканы Плюстека 7200i:
http://www.flickr.com/photos/96254224@N06/8925134316/
http://www.flickr.com/photos/96254224@N06/8925134138/
http://www.flickr.com/photos/96254224@N06/8925135256/

По мне - монопенисуально, если бы за норицей сидели знатоки своего дела - цены б ей не было. Для меня плюстек - всего лишь удобство, позволяющее получать сканы быстрее, нежели отдавая их в лабы. Также плюс в том, что пленки никто не лапает и не царапает, как иногда бывало после скана в лабе.

С Норитсу можно получить изумительные сканы, только там должен сидеть действительно толковый человек, который захочет заморочиться и поработать именно с вашими негативами. Но такие редко встречаются. У меня есть фото отсканированнное и напечатанное дома на фотопринтере и отпечатанное на Норитсу. Так на фото с Норицу без слёз смотреть не возможно. Фото реки с мелкой рябью и в далеке холмы, на переднем плане трава. Так они не знаю что сделали, но на воде ряби не осталось, трава в кашу, а холмы как акварелью нарисованы. На домашнем принтерном отпечатке со скана на Никоне всё на месте и рябь, и трава и холмы прорисованны.

Насчет ряби и мелких деталей - полагаю, что шумодав каким-то образом принял их за дефекты пленки и превратил в кашу

Цитата:

от: PCDOS
По мне - монопенисуально

а мне в вашем примере плюстековские больше нравятся!
ТС, неплохо вам в лабе делают, ни шумов, ни царапин.

Цитата:

от: PCDOS
Насчет ряби и мелких деталей - полагаю, что шумодав каким-то образом принял их за дефекты пленки и превратил в кашу

Так я как бы и не сомневаюсь, что так и было, это я написал к тому, что от человека работающего за машиной очень многое зависит. Просто человеку работавшему на тот момент за сканером было плевать, есть там рябь и мелкая травка или нет, он выкрутил шумодав на максимум, а потом шарпа ещё накрутил, и я вместо пейзажа получил пластиковое г...но. :(
Поэтому предпочитаю сканировть сам.

А я как-то последний раз сканил в норице в местной как раз те кадры, что здесь представлены...... пришел забирать и гляжу как ребята работают, картина маслом:
Парень, что печатал фотографии, без перчаток, лапая грязными руками, разматывал пленку и за собой тащил от стола заказов к сканеру печатающей машины. Не стоит говорить, что я не удивился, когда пленки мне вернули все в жирных пальцах, царапинах и непонятной грязи. Да, с DigitalICE сканы правильно экспонированных кадров у них обычно ничего выходили, но из-за автоматических установок сканирования бывали и промахи. Хотя там и ценник был крайне демократический - около 150 рублей за резаный ролик и 100 за нерезанный.
Но с тех пор сканирую сам, разорился на сканер и доволен. Хотя та контора долго не прожила, уже года полтора как закрыта.