Плотность снимков в Ч/б.

Пересмотрел в фотогалереях на этом сайте уже массу снимков... и на каждом ч/б вижу разительную разницу с тем, что получается у меня. Вроде бы и там ч/б и там тоже... но другое. Вижу, что у меня белый цвет на снимке - это как бы провал, дырка в кадре... у остальных - это нечто плотное, осязаемое, обладает своей фактурой. Я вижу массу градаций серого... у себя - как бы ни менял контраст - один черт, нет этого. Про детализацию молчу. Даже если на снимке и есть масса деталей - они при уменьшении/исправлении контраста все равно пропадают и сливаются в одну серую массу. А здесь - рассматриваю кадр размером 600х600 пикселей и наблюдаю чудесную детализацию. КАК?!




&day=4&month=9&year=2004&page=1&top100=1&sort=awards" class='link-forum-post' title="
&day=4&month=9&year=2004&page=1&top100=1&sort=awards" target="_blank" rel="nofollow">
&day=4&month=9&year=2004&page=1&top100=1&sort=awards


&day=4&month=9&year=2004&page=1&top100=1&sort=awards" class='link-forum-post' title="
&day=4&month=9&year=2004&page=1&top100=1&sort=awards" target="_blank" rel="nofollow">
&day=4&month=9&year=2004&page=1&top100=1&sort=awards


&day=4&month=9&year=2004&page=1&top100=1&sort=awards" class='link-forum-post' title="
&day=4&month=9&year=2004&page=1&top100=1&sort=awards" target="_blank" rel="nofollow">
&day=4&month=9&year=2004&page=1&top100=1&sort=awards


&author_id=2712&sort=date&page=1" class='link-forum-post' title="
&author_id=2712&sort=date&page=1" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=2712&sort=date&page=1


&author_id=2712&sort=date&page=1" class='link-forum-post' title="
&author_id=2712&sort=date&page=1" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=2712&sort=date&page=1

А Вы пленку по меньшему контрасту не пробовали проявлять? Или проявитель для пленки помягче взять?

2 Алексей_ЕКБ
Мож просто вам в лабе ацтойно ацканировали?
не должно быть никаких дыр.. должно везде на белом просматриваться зерно плёнки если нормально отсканировали. вообще абсолютно на всём изображении зерно должно просматриваться. потом крутите кривую...
Если зерно есть, а изображения нет - значит проявка..

У меня есть пленки, проявленные собственноручно, и есть проявленные в Профи и на Бумажном. Так вот, я выяснил, что даже самая первая моя пленка была проявлена значительно лучше, чем все, проявленные в лабе. Общий их грех - ПЕРЕПРОЯВКА. Чем объяснить такое стремление профессиональных лаб к тому, чтобы избежать недопроявки - я не знаю.

Резюме: проявляйте сами, по инструкции. Будет заведомо лучше, чем отдать в лабу.

Для того, чтобы выяснить кто виноват надо отследить всю цепочку. Начиная с экспонирования пленки, проявления, печати/сканирования. Возможно проблемы с передержкой при экспонировании, возможно перепроявление или плохое сканирование/печать.

ОК. Проверью всю цепочку ещё раз. Спасибо всем.

P.S.: Кстати, проявляю сам... строго по инструкции.

Цитата:

от: Алексей_ЕКБ
ОК. Проверью всю цепочку ещё раз. Спасибо всем.

P.S.: Кстати, проявляю сам... строго по инструкции.

Так сами - до какого контраста?

Цитата:

от: Алексей_ЕКБ
ОК. Проверью всю цепочку ещё раз. Спасибо всем.

P.S.: Кстати, проявляю сам... строго по инструкции.

Инструкции они ведь разные есть :) Например по инструкции у меня некоторые пленки получаются контрастнее, чем надо. Тут копать надо :)