Плохому фотографу и ??? мешает

Цитата:

от: григорьич
Единственное добавлю,частенько мешает внутренняя зажатость,когда видишь интересный стрит-сюжет,а камеру выхватить стесняешся.

Делаешь так - прикидываешься валенком , на всех глубоко насрать , и достаешь камеру.

Цитата:

от: legonodon
Делаешь так - прикидываешься валенком , на всех глубоко насрать , и достаешь камеру.

Вот я и говорю внутренняя зажатость. :D

Люди это манекены , чо на них так зацикливаться ?
Непокалечат и несъедят ... :)

ладно , чужая душа - потемки.

Цитата:

от: legonodon
Люди это манекены , чо на них так зацикливаться ?
Непокалечат и несъедят ... :)

ладно , чужая душа - потемки.

Есть ещё такое понятие как такт.
Ну да ладно,чужая душа- потёмки.

Да-а , пока будешь тактично доставать фотик, сюжет и растворица.

У меня почти схожая проблема ... надо штатив раскладывать : тут-та все и разбегаюца

Цитата:

от: Шевченко А И
По вашей теории выходит -
Начинающий стрелок может ошибочно начать использовать СВД, вместо арбалета и поэтому никогда не станет СТРЕЛКОМ.

Если Вы серьёзно восприняли, то что я написал, то отвечу тоже серьёзно. По моей теории выходит - стрелять можно из чего угодно, лишь бы в цель попадать.

Одна из основных причин - это массовый зритель, ничего не понимающий в высоком искусстве фотографии.

шедевр, как и профессиональное мастерство не существуют сами по себе а проявляются только в виде критерия при взаимодействии со средой.
Стать Ф с большой буквы мешает либо незнание этих критериев либо неумение им следовать. Кроме того мастерство в одной области будет неприменимо в другой :-)
Ну а шедевр-нешедевр это вообще довольно коньюктурная штука. Особенно в контексте актуального искуства

Цитата:

от:HotPixel
Что мешает Танцору - давно известно.
А что мешает стать Фотографом?

Эти утверждения, в основном, приводят счастливые обладатели ФФ-камер:

1. Кроп-матрица (мешает ОЧЕНЬ сильно, по определению, без обьяснения)- ею снять шедевр НЕВОЗМОЖНО

2. Длинный ГРИП у кропа тоже мешает (САМОЕ сильное условие невозможности снять Шедевр)

3. "Мелкопиксели" (кроп) - (умеренно сильное условие невозможности снять Шедевр)

4. Шумы (кроп, опять же-таки) (умеренно сильное условие невозможности снять Шедевр)

******************
Остальное разбросано в широком диапазоне:

5. Плохая оптика (много жалоб на зумы)

6. Кривизна рук и голов (редкая жалоба, тут все, в основном, или Кортье или - в худшем случае - Брессоны)

7. "Тупо времени не хватает" - вот, появилась причина от ФФ-миста, спасибо! :)

8. "Нехудожники" и "не в постоянном поиске" - вариант кривизн в руках и головах - спасибо!

9. Бренд камеры (очень сильное условие невозможности снять Шедевр) - ниже уже есть подтверждение, спасибо!

Какие еще замечены извинения для невозможности снять Шедевр?
В ветку приглашаются обладатели ФФ для КОНСТРУКТИВНОЙ беседы :)

Подробнее

П. п. 1 и 2 позволяют внести некоторую ясность в определение "шедевр", а точнее выявить хотя бы один его характерный признак - малая ГРИП

Цитата:

от: mayfly
П. п. 1 и 2 позволяют внести некоторую ясность в определение "шедевр", а точнее выявить хотя бы один его характерный признак - малая ГРИП

Да!
Есть и такие, которым на фотографии "Тётя Соня на фоне Лувра" главное - резкая и большая тетя Соня(такая, как она есть на Привозе - торгующая мясом), а Лувр... пущай в любимом размытии придает шедевральность тете Соне :)

Цитата:

от:Ёхан
Никто из обладателей ФФ не жалуется.... скорее наоборот, приходится многократно объяснять людЯм, что ФФ доставляет больше радости, чем кроп.

Потому Никан и выпустил "бюджетную" (по мнению Никана) ФФ камеру Д700, и Соня разрадилась ФФ камерой (нихт ферштейн для какой категории)... а всё для того, чтоб "грусти и печали" в их "клубах" изливалось по-меньше. А то ж вон Кенонисты уже три года на бюджетный ФФ отстреляли, ща вторую тушку получают ... обидна жа наверное соняводам и никанистам.

Подробнее

забыли о захватывающем правильном БОКЕ
еще очень мешает малое количество линз и лепестков в диафрагме
ну сами посудите какой может быь ШЫДЕВР без L оптики!

лично мне делать шыдевры мешает главным образом, (помимо отсутствия времени):
- отсутствие таланта;
- слаборазвитый художественный вкус;
- следование штампам, отсуствие оригинальности и свежих идей.

Все остальное, как то кроп/грип, боке/шмоке дешевые объективы, шумы, цвета, тормознутось камеры, кривые руки, лень, спешка, отсутствие опыта.. не мешает. ;)

А Вы знаете... очень хорошая ветка, хотя и странно немного это :-)
Итак...
Мешок Цейссов у меня уже имеется..., потому могу заявить, что дело, собственно, не в них :-) Но в "щедевры", если можно так выразиться в моём случае, я пришёл благодаря им... через них я вижу мир в другом измерении..., появляется вдохновение, хотя сейчас этот процесс для меня уже вторичен!
Вторым критерием раньше для меня был видоискатель, через который видимый фотографический мир предстаёт не как через дверной глазок..., но это тоже уже вторично...
Третим критерием стал отклик фотоаппарата на нажатие кнопки... потому, как в "решающем моменте" я действительно узрел "момент"... купил себе Яшку, Контакс и мыльницу с центральным затвором... и теперь у меня перед самим собой отмазок не осталось... И это тоже оказалось в итоге вторично!
Постепенно карточки приобрели предсказуемое качество, даже без экспонометра (сам ума не приложу)..., потерялся смысл фотоонанизма..., и пропал всякий интерес к вопросу "А что, собственно, есть фотография?"
Так же я потерял интерес к портретам людей... когда понял, что есть такое "лицо" со всей его микромоторикой (особенно глаз), создающей атмосферу человека..., в отличие от "морды" снятой на 1/60 и выше... Хотя, как ни странно, у меня пару раз получилось снять "лицо" на 1/500... :-))) Но на это, извините, нужен талант - это, в моём случае, скорее случайность!
Мои фотографии перестали нравиться общественности уже достаточно давно, и это, наверное, хорошо... правда всегда найдётся пару человек, которые мне напишут в письме, что "... у Вас поразительное чутье, хотя случайность - немаловажный факт фотографического процесса :-) "...
Вот я и живу от случайности до случайности, хотя случайности уже давно приняли форму закономерности, и при этом желания снимать... снимать всё меньше и меньше... Вдохновляет меня теперь исключительно солнце, которое меня иногда выманывает из окна... так уж получилось, что у меня одно окно прозрачное, а второе не мылось с 1913 года..., поэтому я могу примерно прикинуть и точечный свет и рассеянный :-))))

Сейчас я снимаю пни на Киев-60, и это мне нравится... мне говорят, что мои пни вызывают крайне депрессивные эмоции..., например умирающее животное в агонии, или изуродованные женские половые органы..., но я об этом не думал. Честно! :-)

Итак много написано - таланта передачи мысли мало! Простите меня... Можно сказать, что моя проблема стать фотографом заключается в потере смысла данного процесса, в первую очередь, благодаря взаимодействию со средой!

Есть ощущение, что первоначальный смысл (занятия этим делом) одновременно наивен и утилитарен: где-то в пространстве между "я хочу снимать так же"/"нравится девочкам" и "хочу заработать на этом". Но он, каким-то таинственным образом исчезает в самом процессе, когда понимаешь, что занимаешься подражательством, есть иные способы нравится противоположному полу/зарабатывать себе на жизнь. И тут фотография становится чем-то таким, что ты не можешь определить. Потому, что сам факт ее существования вступает в противоречие с языком. Как ни крути, снимок - это слепок мгновения, а речь (любая, письменная, устная) обладает некоей длительностью. Вот так и стоишь, не понимая, чем ты занимаешься... И, главное, ради чего?

Мешает только тупость и недоразвитость зрителя.

Мешает только тупость и недоразвитость зрителя.

Цитата:

от: shadowstar
Читая название темы, пропустил поначалу вторую букву в первом слове

Вместо слова "плохому" получится "похому". Мне напол падать от ржачки чтоли? Если тебе мизинец показать, то ты обспускаешься скорее всего с таким юмором. Над тобой щейчаз буду посмеяцца. :P

Цитата:

от:Alex Velin
Есть ощущение, что первоначальный смысл (занятия этим делом) одновременно наивен и утилитарен: где-то в пространстве между "я хочу снимать так же"/"нравится девочкам" и "хочу заработать на этом". Но он, каким-то таинственным образом исчезает в самом процессе, когда понимаешь, что занимаешься подражательством, есть иные способы нравится противоположному полу/зарабатывать себе на жизнь. И тут фотография становится чем-то таким, что ты не можешь определить. Потому, что сам факт ее существования вступает в противоречие с языком. Как ни крути, снимок - это слепок мгновения, а речь (любая, письменная, устная) обладает некоей длительностью. Вот так и стоишь, не понимая, чем ты занимаешься... И, главное, ради чего?

Подробнее

Прямо эссе получилось, а не пост! Глубоко копаете, коллега...