Пленочный сканер Minolta Scan Dual III
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Пленочный сканер Minolta Scan Dual III
Кто может сказать хорошее слово об этом новом плёночном сканере
Re: Пленочный сканер Minolta Scan Dual III
[quote:15a32a34e3="West"]Кто может сказать хорошее слово об этом новом плёночном сканере[/quote:15a32a34e3]
Я могу.
Правда он у меня ещё только неделю, поэтому впечатления, так сказать, первые.
В этом ценовом диапазоне лучше всё равно ничего нет. Сравнивать его можно только с Асерами. Я имел возможность сравнить его с Асерами и ответственно заявляю :
1) Резкость у него на порядок лучше.
2) Динамический диапазон он читает опять же ЗАМЕТНО лучше Асера. ДД достаточно широкий, чтобы не было грубых провалов в тенях и светах.
2) Цветопередача не идеальна, но лучше чем у Асера.
Про минусы скажу так.
Отсутствие ICE и т.д. - это не недостаток, знали за что платили. Вот только ICE-то мне не нужен, а вот GEM очень бы понадобился. Далее
Слайды он сканирует просто идеально, на большее я и не рассчитывал. А вот с негативами немного похуже: так как он с зерном бороться не умеет - уходит потом много времени на чистку от зерна.
Вкратце резюме такое. Если не страшит отсутствие ICE3, снимаете в основном на Слайд - это то, что доктор прописал. За разумные деньги вполне неплохая машинка.
Если Вы снимаете в основном на негатив, то Вам придётся искать хорошую проявку ;-).
Я доволен и не считаю что я зря потратил деньги.
Я могу.
Правда он у меня ещё только неделю, поэтому впечатления, так сказать, первые.
В этом ценовом диапазоне лучше всё равно ничего нет. Сравнивать его можно только с Асерами. Я имел возможность сравнить его с Асерами и ответственно заявляю :
1) Резкость у него на порядок лучше.
2) Динамический диапазон он читает опять же ЗАМЕТНО лучше Асера. ДД достаточно широкий, чтобы не было грубых провалов в тенях и светах.
2) Цветопередача не идеальна, но лучше чем у Асера.
Про минусы скажу так.
Отсутствие ICE и т.д. - это не недостаток, знали за что платили. Вот только ICE-то мне не нужен, а вот GEM очень бы понадобился. Далее
Слайды он сканирует просто идеально, на большее я и не рассчитывал. А вот с негативами немного похуже: так как он с зерном бороться не умеет - уходит потом много времени на чистку от зерна.
Вкратце резюме такое. Если не страшит отсутствие ICE3, снимаете в основном на Слайд - это то, что доктор прописал. За разумные деньги вполне неплохая машинка.
Если Вы снимаете в основном на негатив, то Вам придётся искать хорошую проявку ;-).
Я доволен и не считаю что я зря потратил деньги.
Re: Пленочный сканер Minolta Scan Dual III
[quote:369daa9ebf="Zephyr"][quote:369daa9ebf="West"]Кто может сказать хорошее слово об этом новом плёночном сканере[/quote:369daa9ebf]
Я могу.
Правда он у меня ещё только неделю, поэтому впечатления, так сказать, первые.
В этом ценовом диапазоне лучше всё равно ничего нет. Сравнивать его можно только с Асерами. Я имел возможность сравнить его с Асерами и ответственно заявляю :
1) Резкость у него на порядок лучше.
2) Динамический диапазон он читает опять же ЗАМЕТНО лучше Асера. ДД достаточно широкий, чтобы не было грубых провалов в тенях и светах.
2) Цветопередача не идеальна, но лучше чем у Асера.
Про минусы скажу так.
Отсутствие ICE и т.д. - это не недостаток, знали за что платили. Вот только ICE-то мне не нужен, а вот GEM очень бы понадобился. Далее
Слайды он сканирует просто идеально, на большее я и не рассчитывал. А вот с негативами немного похуже: так как он с зерном бороться не умеет - уходит потом много времени на чистку от зерна.
Вкратце резюме такое. Если не страшит отсутствие ICE3, снимаете в основном на Слайд - это то, что доктор прописал. За разумные деньги вполне неплохая машинка.
Если Вы снимаете в основном на негатив, то Вам придётся искать хорошую проявку ;-).
Я доволен и не считаю что я зря потратил деньги.[/quote:369daa9ebf]
Спасибо за исчерпывающую информацию
Я могу.
Правда он у меня ещё только неделю, поэтому впечатления, так сказать, первые.
В этом ценовом диапазоне лучше всё равно ничего нет. Сравнивать его можно только с Асерами. Я имел возможность сравнить его с Асерами и ответственно заявляю :
1) Резкость у него на порядок лучше.
2) Динамический диапазон он читает опять же ЗАМЕТНО лучше Асера. ДД достаточно широкий, чтобы не было грубых провалов в тенях и светах.
2) Цветопередача не идеальна, но лучше чем у Асера.
Про минусы скажу так.
Отсутствие ICE и т.д. - это не недостаток, знали за что платили. Вот только ICE-то мне не нужен, а вот GEM очень бы понадобился. Далее
Слайды он сканирует просто идеально, на большее я и не рассчитывал. А вот с негативами немного похуже: так как он с зерном бороться не умеет - уходит потом много времени на чистку от зерна.
Вкратце резюме такое. Если не страшит отсутствие ICE3, снимаете в основном на Слайд - это то, что доктор прописал. За разумные деньги вполне неплохая машинка.
Если Вы снимаете в основном на негатив, то Вам придётся искать хорошую проявку ;-).
Я доволен и не считаю что я зря потратил деньги.[/quote:369daa9ebf]
Спасибо за исчерпывающую информацию