Пленочный сканер Коника Минолта

Добрый день. Прошу помочь найти драйвера для пленочного сканера Коника Минолта (DiMAGE Scan Elite 5400), в связи с переходом c Microsoft на комп. с Macintosh OS X 10.4 Intel. У дилеров такой информации не оказалось и просмотрев на всех, мне известных, форумах ее тоже не обнаружил. Решил обратиться за помощью к Клубу.

Цитата:

от:ВОТ
Добрый день. Прошу помочь найти драйвера для пленочного сканера Коника Минолта (DiMAGE Scan Elite 5400), в связи с переходом c Microsoft на комп. с Macintosh OS X 10.4 Intel. У дилеров такой информации не оказалось и просмотрев на всех, мне известных, форумах ее тоже не обнаружил. Решил обратиться за помощью к Клубу.

Подробнее

Которая без двойки? Наверное этот:
http://www.opendrivers.com/driver/225350/minolta-dimage-scan-elite-5400-driver-v1.1.5-mac-free-download.html
Написано:
Minolta DiMAGE Scan Elite 5400 Driver v1.1.5 Mac download
Minolta DiMAGE Scan Elite 5400 Driver v1.1.5 Mac.DiMAGE Scan Software Version 1.1.5 Version 1.1.5 is compatible with MAC OS 10.3.3...
FileName:Ds115e.sit.hqx

Новее скорее всего не существует в природе...

Вот тут
http://ca.konicaminolta.com/support/americas/scanners/dimage-scanners/dimage-scanelite_5400/software_drivers/index.html
лежит Ver 1.1.6 для Мака. Наверное свежее ее уже нет.

вопрос к гуру:
пользую 5400 II с родным софтом, но судя по отзывам, этот самый софт - полный хлам (по личным ощущениям - согласен), и надо бы использовать какие-то альтернативные программы..
не подскажите, какие и где их взять ?
заранее спасибо

vuescan
поиск рулит

Сильверфаст тоже вещь хорошая, только за него денюшек нужно платить прилично.
А родные драйверы как правило уступают по навороченности прогам типа Vuescan или SilverFast

спасибо, будем пробовать !

на 5400 не знаю
на Multi Pro очень достойно, не сильверфаст, но в чём-то лучше никонскана того же

Всем удачи. Спасибо за всю информацию. что была предоставлена на этой ветке. При рассмотрении заинтересовала альтернатива родному софту - Vuescan. Опробывал, но не пошло, что то я делал не так. Скажите, он расчитан не только на планшетные сканеры, но и напленочные сканеры. При очередной попытки сканирования слайдовой пленки, сканер стал производить действия похожие на работу программы. Затем на мониторе на месте где должен быть отсканированный кадр, в нескольких местах появился на белом листе знак американской валюты- S. Предполагаю, что требуют оплаты, но в анатации обещали дать ее опробывать. Переустановка программы ничего не дало.Возможно кто-то имеет ответы на эту проблему.
С уважением, Владимир.

да, он просит регистрации за денежку,
а так прорамма неплохая весьма, хотя меняя удобная чем роднйо софт никона или минольты (но лучше чем у всякого асера ;-)

Цитата:

от:ВОТ
Всем удачи. Спасибо за всю информацию. что была предоставлена на этой ветке. При рассмотрении заинтересовала альтернатива родному софту - Vuescan. Опробывал, но не пошло, что то я делал не так. Скажите, он расчитан не только на планшетные сканеры, но и напленочные сканеры. При очередной попытки сканирования слайдовой пленки, сканер стал производить действия похожие на работу программы. Затем на мониторе на месте где должен быть отсканированный кадр, в нескольких местах появился на белом листе знак американской валюты- S. Предполагаю, что требуют оплаты, но в анатации обещали дать ее опробывать. Переустановка программы ничего не дало.Возможно кто-то имеет ответы на эту проблему.
С уважением, Владимир.

Подробнее

А чем родной софт то не устраивает?
Главные функции выполняет хорошо: резкость наводит, экспозицию определяет, маску с негатива вычитает, многопроходное сканирование делает...
Что еще надо то?
Основыные отличия вуескана и сильверфаста это готовые пресеты для негативов...
Только польза от этого минимальна.
Для негатива лучше делать линейное сканирование и дальше ручками (минолтовский софт при этом маску вычитает), а для слайда это вообще не нужно.

Добрый день.Спасибо за продолжение разговора. Родной софт устраивал, но как говорил ранее, в связи с переходом от Microsoft на комп. с Macintosh OS X 10.4 Intel возникла необходимость в софте для МАКа. Диск с драйверами утратил и тут начались мои поиски ...
К сожалению, предложенные ссылки на софт МАКа оказались для более поздней версии Macintosh,такие как MAC OS 10.3.3 ... и не Intel, а у меня OS X 10.4 Intel, или я что-то не разобрался с предложенным софтом. Продолжаю поиски и больше вникаю в "сканировае", что имеется на сегоднешний день т.к. этим занимал давненько. Рассматривал Vuescan или SilverFast, последний действительно стоит серьезно, практически стоимости сканера на сегодняшний день. Стоит ли вообще о них задумываться и возник вопрос, при опробывании Vuescan. Так, из дополнительной информации, вроде следовало, что софт должен был отсканировать предложенный материал, но на его фоне будут отображаться знаки "предложения оплаты", до момента его приобретения. У меня при опробывании появляется на месте снимка белый лист с этими знаками. Толи это предусмотрено софтом или требуется сканер проверять. При возможности прошу ответить и тогда будет ясно, что делать далее.
Владимир.

Цитата:

от:xoxMA
вопрос к гуру:
пользую 5400 II с родным софтом, но судя по отзывам, этот самый софт - полный хлам (по личным ощущениям - согласен), и надо бы использовать какие-то альтернативные программы..
не подскажите, какие и где их взять ?
заранее спасибо

Подробнее

Уважаемый нЕавтор темы.

Пользуюсь уже давно почти таким же, только без цифирки II (софт у них одинаковый). Перепробывал все программы, существующие для работы с этим сканером. В общем их всего 3. 1. Родной СканУтилити, 2. Вуескан 3 СильверФаст. (если кто-то знает что-то ещё, то поправьте меня).

Резюме:

Начну с Вуескана. Несмотря на мою любовь к этой программе ещё по старому сканеру (Acer 2720s) для работы с Этой Минольтой он УВЫ!!! не подходит вообще!!!!. У Вуескна некорректно реализован мезанизм удаления пыли и царапин. Точнее Вуескан вообще не поддерживает DICE. Видемо лицензировать эту технологию у них не хватило денег, а то, что они придумали сами работает плохо - точнее не работает вообще. При использовании их метода картинка мылится и часто на ней появляются какие-то пятна. Так что Вуескан выбрасываем сразу.

Далее следует Родной софт. КТО СКАЗАЛ, ЧТО ОН ПЛОХОЙ!?!?!?!?!? У Минольты обалденный софт для сканера. Чего в нём нет, того, что Вам надо?


Сильверфаст. Очень неплох, НО не имеет преимуществ перед родным софтом. При этом стоит около 70 у.е. Я конечно раздобыл левую, но... Чего такого есть в Сильверфасте, чего нет в Димаж Скан Утилит? Даже более того. Могу привести преимущества Минольтовской бесплатной программы перед дорогущем Сильверфастом.

1. Сильверфаст использует профили для вычета рыжей маски, а СканУтилити делает это автоматически. Т.е. если в списке нет Вашей плёнки, то вычетать рыжую маску придётся методом подбора или вручную. Минольтовская программка делает это вручную, как показала моя практика - лучше, чем Сильврфаст. Более того. По неведомой мне причине в Сильверфасте нет профиля для такой мегопопулярной плёнки, как Kodak ProFoto100. Почему?????

2. В Сильверфасте нельзя сделать предпросмотр разом. Надо делать превью каждого кадра. Очень плохо. Минольта может сразу всё отпредвьювить, а потом уже обработать, а не по очереди.

3. В Сильверфасте нельзя управлять экспозицией отдельно для каждого кадра. Там есть возможность менять экспозицию всю и даже по каналам, но только она выставляется для всех кадров. В Минольте можно для каждого кадра отдельно задать экспозицию. Очень нужная вещь.

4. Автомат (хоть я им и пользуюсь крайне редко) работает в Сильверфасте хуже, чем Минольтовский. По крайней мере он ошибается чаще.... Хотя наверное правильна будет формулировка "угадывает правильный результат реже", т.к. вообще автомат - очень глупая штука.


Итак. Пользуйтесь Родным Минольтовским софтом и не парьтесь. Сильверфаст может Вам и понравится чем то больше, но только при условии, если он достанется Вам бесплатно. Платить за него деньги... Глупо.

Автоматика родного минолтовского софта мне то же больше нравится, родной софт я и пользую. Сильверфаст запускаю когда нужно какой то кадр вывести на А4 или по максимуму с этого кадра выжать.

ИМХО: Все эти готовые профиля - еще большая лотерея....

Цитата:

от:fyarik
Уважаемый нЕавтор темы.


Сильверфаст. Очень неплох, НО не имеет преимуществ перед родным софтом. При этом стоит около 70 у.е. Я конечно раздобыл левую, но... Чего такого есть в Сильверфасте, чего нет в Димаж Скан Утилит? Даже более того. Могу привести преимущества Минольтовской бесплатной программы перед дорогущем Сильверфастом.

2. В Сильверфасте нельзя сделать предпросмотр разом. Надо делать превью каждого кадра. Очень плохо. Минольта может сразу всё отпредвьювить, а потом уже обработать, а не по очереди.

3. В Сильверфасте нельзя управлять экспозицией отдельно для каждого кадра. Там есть возможность менять экспозицию всю и даже по каналам, но только она выставляется для всех кадров. В Минольте можно для каждого кадра отдельно задать экспозицию. Очень нужная вещь.

4. Автомат (хоть я им и пользуюсь крайне редко) работает в Сильверфасте хуже, чем Минольтовский. По крайней мере он ошибается чаще.... Хотя наверное правильна будет формулировка "угадывает правильный результат реже", т.к. вообще автомат - очень глупая штука.


Итак. Пользуйтесь Родным Минольтовским софтом и не парьтесь. Сильверфаст может Вам и понравится чем то больше, но только при условии, если он достанется Вам бесплатно. Платить за него деньги... Глупо.

Подробнее

1. мне за 70 баксов отвесте килограмчик
2. т.е.? сделал превью всех кадров и ок
3. что то непонял, сделал превью и меняй экспозицию..да и зачем мне одинаковая экспозиция на всех кадрах? как она может везде быть одинаковая?

Цитата:

от:Uldis
1. мне за 70 баксов отвесте килограмчик
2. т.е.? сделал превью всех кадров и ок
3. что то непонял, сделал превью и меняй экспозицию..да и зачем мне одинаковая экспозиция на всех кадрах? как она может везде быть одинаковая?

Подробнее

За килограммом не ко мне, а к ребятам из Лазерсофта.

3. Когда сканируешь плёнку, перед тем, как делать окончательное сканирование, надо сделать превью. :) Потом обработать (кривые, уровни и всё такое...)

Так вот. В сильверфасте процесс выглядит так. Вставляешь плёнку. Делаешь превью 1-ого кадра. Если лень возиться с обработкой можно просто запомнить, а уже потом вернуться к обработке. Потом САМ делаешь превью 2-ого кадра и т.д. Т.е. между каждым кадром тебе надо подойти к компьютеру, запомнить сделанное превью и включить следующий. Минольтовский софт позволяет сделать так. Ставишь все 6 кадров на предпросмотр и уходишь. Он сам всё делает. Ты возвращаешься обрабатываешь каждый кадр, как тебе нужно. Потом ставишь всё на сканирование и уходишь. ВСЁ! Т.е. процесс конвейрезирован.

Что касается экспозиции. У Минольтовского софта есть отдельный пунктик по экспозиции, как общей, так и для каждого канала в отдельности. Этот параметр можно выставить для каждого кадра в отдельности. Естественно на стадии обработки. У Сильверфаста эти параметры спрятаны глубоко в меню OPTIONS. При этом экспозиция меняется вообще для всего сканера и поменять её для конкретного кадра можно только вручную. Т.е. отсканировать кадр, остановиться, зайти в меню, поменять параметры экспозиции и начать сканирование дальше. И так для каждого кадра. Благо менять экспозицию приходится очень редко. (это касается негатива, со слайдами такое часто приходится делать).

Конечно у Сильверфаста есть небольшие преимущества. В частности у него несколько более удобно реализованы уровни и кривые. У Минольтовского софта это чуть кривее сделано. Однако это скорее вопрос привычки Долго сидел на Сильверфасте, т.к. Минольтовский софт сильно глючил у меня по неведомой причине. Глючил он следующим образом. Сначало всё работало отлично, но после чего-то (чего так и не понял) файлы ТИФФ, созданные с него, перестали открываться в Фотошопе версии CS2. Все остальные программы его нормально открывают, а Фотошоп не хочет. Через некоторое время Димаж Скан утилити вообще перестал создавать файлы, выдавая какую-то ошибку. Глюк также внезапно исчез, как и появился. Теперь пользуюсь родным софтом.


КСТАТИ!!!!

По поводу скорости работы указанной выше Минольты. Часто приходится встречать мнение, что время сканирования у этой Минольты очень большое. В пример приводят какой-то Никон, который сканирует чуть ли не за пол-минуты кадр.

Так вот. Мои наблюдения позволили мне сделать вывод, что скоротсь сканирования у Этой Минольты не столь велика, как может иногда показаться. А именно она (скорость) может от несколькоих факторов увеличиваться раз в 20.

1. Обазяательно обзаведитесь нормальным USB кабелем. С некоторомыми кабелями у меня время сканирования становилось просто невообразимо огромным. Видемо это связано с тем, что при плохом кабеле сканер переключается в режим USB 1.0.

2. Что в Сильверфасте, что в Родной программке необходимо выключить такой параметр, как автоматическое определение экспозиции. У Сильверфаста это такая кнопочка с жёлтой лампочкой. У Минольтовского софта это пункт в меню ( не помню, как называется).

После этого скорость работы этого сканера возрастает на порядок. Точно в цифрах назвать не бурусь, но субьективно сканирование на разрешении 2700 занимает около 2-х минут. Естественно я говорю про однопроходном и с включённым Dice/

fyarik
огромное спасибо за столь подробное описание. Я не утверждал, что родной софт плохой, просто все рекомендуют пользоваться другим, а как раз с другим у меня опыта никакого не было. Благодаря Вашему описанию мне многое стало ясно.
еще раз спасибо !