Пленочный сканер - какой выбрать?

Народ, всем привет!
Тут возникла возможность прибарахлиться пленочным сканером, бюджет мероприятия около 400 долларей.
Что кто посоветует?

Цитата:

от: Alya
Народ, всем привет!
Тут возникла возможность прибарахлиться пленочным сканером, бюджет мероприятия около 400 долларей.
Что кто посоветует?

Б/у Nikon LS-40 (он же IV-ED). Должен стоить в районе $450, если не убитый в ноль.

Б\у, как всегда, будет гимморно найти...
А что из нового в этом ценовом диапазоне может быть рассмотрено?

Цитата:

от: Alya
Б\у, как всегда, будет гимморно найти...
А что из нового в этом ценовом диапазоне может быть рассмотрено?

Аля, здравствуйте опять! :)
Как обладатель BenQ (Acer) 2740s хочу Вас предостеречь от необдуманной покупки оного. Если взять два геморроя:
1. Поиск б/у хорошего сканера
2. Сканирование на 2740s
то второй гемор га-араздо больше и запущеннее.
Какчество Вы на нем сможете получить, но затраты времени и усилий колоссальны!

Планшетники Вы, надеюсь, и не рассматриваете. Так что дождитесь еще отзывов на Минольты. И купите б/у Никон. ;)

Цитата:

от: Eugeny Kreewosheyew
Цитата:

от:Alya
Народ, всем привет!
Тут возникла возможность прибарахлиться пленочным сканером, бюджет мероприятия около 400 долларей.
Что кто посоветует?

Б/у Nikon LS-40 (он же IV-ED). Должен стоить в районе $450, если не убитый в ноль.

Подробнее

Хм... я зимой искал хотя бы до 500 - фиг кто продал...
Правда, с тех пор новая модель вышла, так что могли цены и приупасть, но... не думаю. Наш вторичный рынок устроен странно (но может и правильно- зачем дешево хорошую вещь продавать).

А в бюджет "до 400" вписывается Minolta Dimage Dual Scan IV. Судя по опыту работы с Minolta Dimage Dual Scan III (который и был в итоге куплен) - вполне адекватная машинка, если нет задачи работать со старыми грязными и царапанными негативами. Правда, довольно медленная.

Цитата:

от: Alya
Б\у, как всегда, будет гимморно найти...

Ничего подобного! Вот , например , у меня в отличном состоянии (даже с коробкой) можно преспокойно его за эту цену (450 уе) приобрести.

Цитата:

от:Mik_S
[quote=Eugeny Kreewosheyew][quote=Alya]А в бюджет "до 400" вписывается Minolta Dimage Dual Scan IV. Судя по опыту работы с Minolta Dimage Dual Scan III (который и был в итоге куплен) - вполне адекватная машинка, если нет задачи работать со старыми грязными и царапанными негативами. Правда, довольно медленная.

Подробнее

Самое интересное что можно забрать и новую пленку из лаба и на ней уже будут царапины. :(

у меня Minolta Dimage Dual Scan III - добрый аппарат, сейчас уже есть 4ка, она еще немного лучше
свежую пленку сканить отлично, правда сразу нужно установить Vuescan и NeatImage, т.к. родной софт отвратный.
В остальном очень доволен аппаратом, для дома самое то.

Цитата:

от:virus
Цитата:

от:Mik_S
А в бюджет "до 400" вписывается Minolta Dimage Dual Scan IV. Судя по опыту работы с Minolta Dimage Dual Scan III (который и был в итоге куплен) - вполне адекватная машинка, если нет задачи работать со старыми грязными и царапанными негативами. Правда, довольно медленная.

Подробнее

Самое интересное что можно забрать и новую пленку из лаба и на ней уже будут царапины. :(

Подробнее

Это соображение практическое или теоретическое?
Практические соображения по опыту работы с сей машинкой таковы:
а) не надо отдавать в те лабы, после которых царапины
б) небольшое количество пыли и возможные мелкие царапинки - либо "на скорость не влияют" (на отпечатке незаметны, после ресайза картинки до экранного размера тоже), а если влияют - то в фотошопе убираются в два движения мышкой. ВОт старые негативы, где много пыли и царапин - это беда... Тут можно над однми кадром два дня сидеть, и все равно толком не вычистишь.

Самое интересное что можно забрать и новую пленку из лаба и на ней уже будут царапины. :(
[/quote]


Это соображение практическое или теоретическое?
Практические соображения по опыту работы с сей машинкой таковы:
а) не надо отдавать в те лабы, после которых царапины
б) небольшое количество пыли и возможные мелкие царапинки - либо "на скорость не влияют" (на отпечатке незаметны, после ресайза картинки до экранного размера тоже), а если влияют - то в фотошопе убираются в два движения мышкой.
ВОт старые негативы, где много пыли и царапин - это беда... Тут можно над однми кадром два дня сидеть, и все равно толком не вычистишь.[/quote]

Практическое. Сам сканирую свои фото и вижу все прекрасно на мониторе.
а) В любом лабе могут сделать царапины. Потом мы еще про пальчики операторов не говорим, которые руками пленку хватают и на руку себе наматывают.

Ну про старые пленки я вообще молчу. Там царапин больше чем пыли. Но если есть аппаратная обработка, то 80-90 %% убирается.

Minolta Dimage Dual Scan III - я вот как раз на него и смотрела в магазине на фото.ру. Отзывы по нему вроде неплохие. И цена удобоваримая.
Так что если не услышу особых мнений против, наверное, остановлюсь на нем.

[quot]
1. Поиск б/у хорошего сканера
2. Сканирование на 2740s
то второй гемор га-араздо больше и запущеннее.
Какчество Вы на нем сможете получить, но затраты времени и усилий колоссальны!

Планшетники Вы, надеюсь, и не рассматриваете. Так что дождитесь еще отзывов на Минольты. И купите б/у Никон.
[/quot]

Приветствую главного вдохновителя на Минолту! ;)
(кстати, нашла таки АРО100-300, друг отдает - теперь главная задача его переправить в Киев до майских :)
Планшетников у меня аж два - но использую их польше по работе, для документов. А для фото и пленки - фигня это, конечно...
По части покупки б/у еще одно соображение против - что, возможно, надо будет покупать по безналу - т.е. вариант еще более усложнаяется...

Цитата:

от: Alya
По части покупки б/у еще одно соображение против - что, возможно, надо будет покупать по безналу - т.е. вариант еще более усложнаяется...

Вот именно! У меня та же проблема. Я бы с удовольствием покупал БУ, но только по карте.

С объективом - поздравляю! :D

Рано еще поздравлять - не могу найти жертву, кто бы из Москвы в Киев ехал в ближайшую неделю... Видимо, придется самой специально за ним съездить.

Цитата:

от:virus
Практическое. Сам сканирую свои фото и вижу все прекрасно на мониторе.
а) В любом лабе могут сделать царапины. Потом мы еще про пальчики операторов не говорим, которые руками пленку хватают и на руку себе наматывают.

Подробнее

ну при таком подходе - надо выкидывать пленочную камеру и сканер и покупать цифру. Только и всего. У меня почемо-то претензий в виде "пальчиков" и существенных царапин к свежепроявленным пленкам давно нету. Причем не из одной лабы, а как минимум из двух, одна из которых уровня "проявочная машина в подсобке булочной стоит"...

Цитата:

от: virus

Ну про старые пленки я вообще молчу. Там царапин больше чем пыли. Но если есть аппаратная обработка, то 80-90 %% убирается.

Ну с этим спорить сложно, если задача - оцифровывать старые архивы, то сканеры класса третьей-четвертой минолты сильно не лучший выбор, нужны Минолта Элит или Никон Кулскан...
Хотя если из архивов надо вынуть несколько кадров, над которыми не жаль несколько дней посидеть, тогда и с той же третьей минолтой можно... Но возни очень много.

[quot]Хотя если из архивов надо вынуть несколько кадров, над которыми не жаль несколько дней посидеть, тогда и с той же третьей минолтой можно... Но возни очень много.
[/quot]
или в лабе за денежку отсканировать на правильном сканере...

[quot]ну при таком подходе - надо выкидывать пленочную камеру и сканер и покупать цифру. [/quot]

Ну зачем же выкидывать. Мое мнение что на данный момент бюджетная цифра не может обеспечть, то что может дать пленка. Но это мое мнение.

[quot]Только и всего. У меня почемо-то претензий в виде "пальчиков" и существенных царапин к свежепроявленным пленкам давно нету. Причем не из одной лабы, а как минимум из двух, одна из которых уровня "проявочная машина в подсобке булочной стоит"...[/quot]

Неее, у меня тоже с этим все нормально. Я знаю что сканер мне обеспечит хорошее качество, но не приятно всеже когда видишь на пленке полосу вдоль всей пленки.