Пленочный объектив на цифрозеркало.

Вот интересно.
Если ставить объектив от пленочной зеркалки на цифровую зеркалку типа D80 как меняются относительные характеристики объектива?
Знаю только, что фокусное расстояние увеличивается в приблизительно 1,6 раза, а другие параметры:
- угол поля зрения,
- минимальное расстояние фокусировки,
- геом. относительное отверстие и прочее...
Кто знает поделитесь, пожалуйста.

Цитата:

от:S m i l e
Вот интересно.
Если ставить объектив от пленочной зеркалки на цифровую зеркалку типа D80 как меняются относительные характеристики объектива?
Знаю только, что фокусное расстояние увеличивается в приблизительно 1,6 раза, а другие параметры:
- угол поля зрения,
- минимальное расстояние фокусировки,
- геом. относительное отверстие и прочее...
Кто знает поделитесь, пожалуйста.

Подробнее

Меняется не ФР, а угол зрения (С)

И всеже... Вот есть объектив реальный лежит, к примеру в руках, как его данные изменятся при использовании на цифрозеркале?
Экспериментировать негде и не с чем... не хочется брать объектив не зная точно наперед что от него ждать...

Цитата:

от:S m i l e
Вот интересно.
Если ставить объектив от пленочной зеркалки на цифровую зеркалку типа D80 как меняются относительные характеристики объектива?
Знаю только, что фокусное расстояние увеличивается в приблизительно 1,6 раза, а другие параметры:
- угол поля зрения,
- минимальное расстояние фокусировки,
- геом. относительное отверстие и прочее...
Кто знает поделитесь, пожалуйста.

Подробнее

поиск уже отменили.
этот вопрос такой баян за столько лет.

меняется только угол обзора

Угол зрения Вашего объектива изменится на угол зрения, эквивалентный для ФР*1.6 для Вашей матрицы с кропом 1.6.

З.Ы. Поправьте, если наврал

Для Д80 ЭФР увеличится не в 1,6, а в 1,5 раза. Не путайте с Сапогом

Хорошо будет, поскольку будет использоваться только центральная зона объектива, а там и разрешение выше и искажения (дисторсия) меньше.

Цитата:

от:S m i l e
Вот интересно.
Если ставить объектив от пленочной зеркалки на цифровую зеркалку типа D80 как меняются относительные характеристики объектива?
Знаю только, что фокусное расстояние увеличивается в приблизительно 1,6 раза, а другие параметры:
- угол поля зрения,
- минимальное расстояние фокусировки,
- геом. относительное отверстие и прочее...
Кто знает поделитесь, пожалуйста.

Подробнее

ну сами подумайте... как может измениться МДФ? если объект в фокусе на пленке, то почему он будет не в фокусе на матрице и наоборот? и вспомните формулу для "геом. относительного отверстия" объектива - разве туда как-то входит размер или тип регистратора изображения? Эта формула никак не привязана к кадру 24х36мм или к какому-то другому.
А угол зрения, естественно, изменится, т.к. матрица D80 видит только часть от того изображения, которое фиксируется полным 35мм. кадром. Т.е. на матрице поместится только та часть изображения, которая попала бы на полный кадр с объективом с ФР в 1.5 раза больше.

Цитата:

от: NfO
Хорошо будет, поскольку будет использоваться только центральная зона объектива, а там и разрешение выше и искажения (дисторсия) меньше.

Да, плюсов много... Поэтому и хочется узнать побольше...
//клевый аватар//

Цитата:

от: S m i l e
Да, плюсов много... Поэтому и хочется узнать побольше...

да и минусов хватает.
не все пленочные объективы хорошо работают на цифре.
тут нужно у владельцев про конкретные модели спрашивать

Я вот всё хотел посмотреть снимки кит от плёнки (28-80) и кит с Д50 (18-55), хотя бы 2 джипега одной сцены с одними и теми же настройками камеры. Может кто нибудь показать? Желательно чтоб были люди.

Цитата:

от:S m i l e
Вот интересно.
Если ставить объектив от пленочной зеркалки на цифровую зеркалку типа D80 как меняются относительные характеристики объектива?
Знаю только, что фокусное расстояние увеличивается в приблизительно 1,6 раза, а другие параметры:
- угол поля зрения,
- минимальное расстояние фокусировки,
- геом. относительное отверстие и прочее...
Кто знает поделитесь, пожалуйста.

Подробнее

У объективов для ЦФК специальная цифровая обработка оптики, а у оптики для пленки пленочная. Без цифровой обработки сигнал через оптику не достигнет цифровой решетки и снимок не получится.

Поэтому для цифровых ФК и выпускают специальные цифровые объективы.



:D

Цитата:

от: VadMin
У объективов для ЦФК специальная цифровая обработка оптики, а у оптики для пленки пленочная.

+1 :D

Это на самом деле не лишено смысла. Все дело в том, что практически все производители линз напыляют заднюю линзу одним слоем. Соответственно, свет, отраженный от сенсора, переотражается от заднего стекла обратно на сенсор. Это особенно заметно при боковой засветке на короткофокусных объективах. Там, где незаметно, все-равно картинка портится. Все "цифровые" линзы от Шнайдера имеют многослойное напыление на заднике. Про Сигму тоже говорят, но официально неподтверждено. Про остальных - не знаю но наверняка.

Цитата:

от:Дибутил Фталат
Это на самом деле не лишено смысла. Все дело в том, что практически все производители линз напыляют заднюю линзу одним слоем. Соответственно, свет, отраженный от сенсора, переотражается от заднего стекла обратно на сенсор. Это особенно заметно при боковой засветке на короткофокусных объективах. Там, где незаметно, все-равно картинка портится. Все "цифровые" линзы от Шнайдера имеют многослойное напыление на заднике. Про Сигму тоже говорят, но официально неподтверждено. Про остальных - не знаю но наверняка.

Подробнее

мысль абсолютно здравая...
а от пленки не отражается? или абсолютно точто известно, что отражается, но меньше?

Абсолютно точно известно, что меньше, с гораздо бОльшим рассеянием и даже известно сколько именно в среднем по пленкам - многие ТТЛ системы работают, замеряя сколько отразилось от пленки и корректируя выдержку.

Цитата:

от:Дибутил Фталат
Все дело в том, что практически все производители линз напыляют заднюю линзу одним слоем. Соответственно, свет, отраженный от сенсора, переотражается от заднего стекла обратно на сенсор. Это особенно заметно при боковой засветке на короткофокусных объективах. Там, где незаметно, все-равно картинка портится... Про Сигму тоже говорят, но официально неподтверждено.

Подробнее

Ага! Я уже давал пример, где и Солнца в кадре не надо, на концерте от прожекторов цифровая Сигма 18-125 нарисовала такие ореолы, какие пленочному Сапогу 28-105 и не снились.

На практике бывает всяко, но на самом деле за это надо производителя фейсом к тэйблу прикладывать, потому как на словах он обещает полную совместимость с предыдущим парком оптики.