Пленочный АФ Nikon

Посоветуйте Никон из АФ пленочных, как то F100, F4, F5, F6 - что из этого выбрать, чем тот или иной лучше/хуже, по надежности по разным там особенностям, которые из хар-к не узнаешь. Спасибо.

Берите F100, F4, F5 или F6, в зависимости от того, какая из этих моделей больше подходит именно Вам. :)

F-6 novi mo daragoi...
F-100 legkaya model F-5...
F-5 kusok zeleza kotorim mozhno dazhe gvozdi bit i on budet krita snimat...

F-4 uboinay sila...

F-5,6,4 est ru4naya peremotka..v F-100 net

F-5 8fps F-100 5fps

F-5,4 vstoini grip

F-6,F-100 nado dokupat

F-6 sami novi
F-4 sami stari

F-100 ili F-4 obtimalni vryanti

а за сколько в потертом состоянии можно взять эти тушки ?
И зачем, кстати в пленке серийная сьемка. У меня на F90x было 4.1к./сек, так ужас совсем - если репортаж, то пленка вылетает на ура :)
Все ж из этих поддерживают экспозамер с мануальной оптикой ?
На F90x не было колеса регулировки диафрагмы на самой тушке. Тут оно есть ?

И что такое "F-5,4 vstoini grip" - ?

и еще - зачем в пленочных бустеры. У меня в Ф90х было четыре обычных пальчиковых батарейки. За 3 пленки индикатор не изменился ни на одно деление.

ну и последние, но немаловажное - у F90x был оч шумный мотор автофокуса (именно у тушки), у этих будет лучше/хуже, есть безшумные/малошумные ?

Цитата:

от: ExpressiveImage
а за сколько в потертом состоянии можно взять эти тушки ?
И зачем, кстати в пленке серийная сьемка. ?

затем же, что и в ЦЗ, для серийной сьемки.
4 к/с это не много
у кенона есть камера со скоростью до 13к/сек

[quot]и еще - зачем в пленочных бустеры[/quot]
чтобы скорость серийной сьемки была больше.

Нуууу, батенька, на репортажном цифро-зеркале серийная сьемка конечно оч нужна,а вот на пленке... Вряд ли вы будете тратить по 7 кадров на сьемку одного человека скажем, что б потом выбрать удачное выражение лица/положение тела/рук/... это ж треть пленки, как никак :) Да и вообще как раз для репортажа и существуют ЦЗ. А зачем они еще. Все остальное может (точнее может лучше) пленка.
* кенон как фотоаппарат не рассматриваю...

Цитата:

от:ExpressiveImage
Нуууу, батенька, на репортажном цифро-зеркале серийная сьемка конечно оч нужна,а вот на пленке... Вряд ли вы будете тратить по 7 кадров на сьемку одного человека скажем, что б потом выбрать удачное выражение лица/положение тела/рук/... это ж треть пленки, как никак :)

Подробнее

как бы ЦЗ существуют не так уж долго,
а с приличной скоростью серийной сьемки , сопоставимой с пленочными камерами, так всего несколько лет.
а рекорд по скорости, так еще и не превзошли

как хотя бы 5 лет назад на ЦЗ снимать спортивный репортаж.

да и сейчас, ЦЗ не всегда будет рулить в репортаже

Мы ж вроде живем сдесь и сейчас... Зачем жить прошлым. Для IT-индустрии 5 лет - ооооочень большой срок.

Poderjaniy F6, navernoe, ne kupit. Xotya cena novogo $2000. F6 odnoznachno stoit etix deneg. Dlya togo chtobi snimat so skorostu 8f/s k nemu nado prikupit vneshniy winder/battery holder. U F5 winder/holder vstroen v korpus. No i bez vneshnego winder F6 delaet4-5f/s. F6 otnositelno kompakten, xot i nelegok. Ochen xorosho sbalansirovanaya i tixaya camera (osobenno v rejime slow silent).

F100 stoit okolo $300. f5 okolo $500.

Tolko F6 podderjivaet i-TTL. (sb-800, sb-600 vspishki)
Luchshey film cameri uje nikogda ne budet, tak chto esli est dostatochno deneg berite F6, ne pojaleete.

Цитата:

от: ExpressiveImage
Мы ж вроде живем сдесь и сейчас... Зачем жить прошлым. Для IT-индустрии 5 лет - ооооочень большой срок.

фото - это не IT

Цитата:

от: ExpressiveImage
ну и последние, но немаловажное - у F90x был оч шумный мотор автофокуса (именно у тушки), у этих будет лучше/хуже, есть безшумные/малошумные ?

Это не у F90X, это механический привод АФ в объективах со всеми шестерёнками и червячными передачами так звучал... С любой камерой будет так же, если не AF-S... А Сигма вообще скрежещет... Тут, кстати, много любителей сигму на F6 ставить, так что сможете у них проконсультироваться... :)

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
затем же, что и в ЦЗ, для серийной сьемки.
4 к/с это не много
у кенона есть камера со скоростью до 13к/сек

[quot]и еще - зачем в пленочных бустеры[/quot]
чтобы скорость серийной сьемки была больше.

Подробнее

Камера NIKON F3H,год выпуска 1997,с мотором MD-4H выдаёт 13 к\сек.

Если у F5 бат.блок встроенный в корпус, то он отпадает. Хочу купить более-менее компактный. Еще раз скажу - МНЕ НА ПЛЕНКЕ СКОРОСТЬ СЕРИЙНОЙ СЬЕМКИ ДО ЛАМПОЧКИ. Для этого есть Д200, 5к./сек вполне достаточно для любой МОЕЙ задачи. А вот 2к $ за F6 отдавать чет не хочется (да и не особо можется). Мне б влезть в сумму до 600у.е. как то ...

Короче, я так понял, выбирать придется из F4/F100...
Скажите еще раз аргументы за тот и за тот... Особенно видоискатель - у них одинаковые они по размеру, яркости, охвату, увеличению?

Еще вот выбираю мануальный портретник для него...
Собственно, выбор из:
- 85 F2 AI
- 85 F2 AIS
- 105 F2.5 AI
- 105 F2.5 AIS
- 135 F2.8 AI
- 135 F2.8 SER E
- 135 F3.5 AI
- 135 F3.5 AIS
Может, кто-то разчехлит, что значит тут "SER E", и чем отличаются "AI" и "AIS".
Еще, может кто-то пользовался такими стеклами:
- 50 F1.2 AIS
- 55 F1.2 AIS
Что они из себя вообще представляют, как портретники (хотя их уже таковыми и назвать сложно).
Буду оч благодарен за тольковые ответы на поставленные вопросы.

Цитата:

от: ExpressiveImage
Мы ж вроде живем сдесь и сейчас... Зачем жить прошлым. Для IT-индустрии 5 лет - ооооочень большой срок.

это компы за 3 года устаревают, а для фототехники и 30 лет не срок,
ничего принципиально нового в фототехнике за последние 10лет не придумали

и потом прогресс героически преодолевает трудности, которые сам себе же и создает.


Цитата:

от: Михаил Романовский
Камера NIKON F3H,год выпуска 1997,с мотором MD-4H выдаёт 13 к\сек.

конечно не только кенон делает скоростные камеры ;) :D :D

аа- алкалайн пальцев на 90 никоне у меня хватало на 40-50 плёнок, зимой меньше,
а на 801(8008S)на добрую сотню

Цитата:

от: ExpressiveImage

Короче, я так понял, выбирать придется из F4/F100...
Скажите еще раз аргументы за тот и за тот... Особенно видоискатель - у них одинаковые они по размеру, яркости, охвату, увеличению?

F4 - топовая проф-модель. Довольно тяжелая, но удобная, так что тут решать Вам.
Всего одна фокусировочная точка, как и у F90. 100% площади кадра в видоискателе. Не поддерживает стекла со стабилизаторами, если таковые у Вас имеются, или планируете приобрести. Советское с никоновским байонетом поставить можно, а вот снять- кому как повезет.:) Есть преподъем зеркала. Управление классическое, аналоговое, то есть нормальное :).
F100 позиционируется фирмой как облегченный вариант F5, но не как топовая проф-камера. Плюсы F100 - фокусировочный модуль абсолютно идентичный F-5 (то есть очень быстрый и точный, более усовершенствованный, по сравнению с той же F4), но, в отличии от последней, рамки фокусировки подсвечиваются красным, а не просто становятся темнее, как у F5, что иногда значительно удобней. Пуристы говорят, что цена этого удобства - дополнительный слой ЖК в видоискателе, что вроде как ухудшает возможности именно ручной фокусировки и несколько снижает яркость. Я такого не заметил. F100 не имеет 100 процентов площади кадра в видоискателе. Советское ставить можно и с большим успехом, чем на F4 :). Нет преподъема зеркала. Управление- идентичное F5, но тоже нормальное :)
Мои выводы: F4 - когда хочется чего-то вдумчивого и неспешного.
F100-годится, когда нужна быстрота и оперативность. Хотя и неспешно тоже снимать можно :)
Подробнее: http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf4/index.htm - тут

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=6019&mode=linear - тут

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=6594&mode=linear и тут.

И вообще,- поиск рулит! :)
Удачи!

F - 5, F - 6, хватит гнуть пальцы, берите F - 80 в самый раз для продвинутых чайников.