Пленочная зеркальная камера canon

На какие модели обратить внимание? Съемка в большей мере портрет/пейзаж.

Canon 5D Mark III и забыть уже наконец никому не нужную пленку, которая хуже во всем, чем цифра 8)

ну если так уж хочется заниматься ерундой, то Canon EOS 3 :D

Цитата:

от: f1rst
Canon 5D Mark III и забыть уже наконец никому не нужную пленку, которая хуже во всем, чем цифра 8)

http://yandex.ru/images/search?text=%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B8&stype=image&lr=8&noreask=1&source=wiz&uinfo=sw-1600-sh-900-ww-1216-wh-768-pd-1-wp-16x9_1600x900 - они тоже хуже во всём, чем современные аналоги, но разве это что-то меняет? :D

30, 30V. От 3 отказался в пользу 30. Не жалею. Считаю лучшими из всей пленочной линейки. 1 - для обычных задач избыточны.

ну вот по поводу 1 я и сам сомневаюсь, а 3/30 - рассмотрю - спасибо.

3 : такая скорость+бустер - вряд ли Вам пригодятся. 45 точек - всё равно будете рпботать на 11 или на 1 .Eye Control - 1 версия. Работал намного хуже, чем на 30.
На 30\30V отработал и в ЮВА (прекрасно держат влагу) и в условиях Сахары. До сих пор вспминаю с тихой грустью...:))))) Я снимаю в хамелеонах.Так даже на ярком солнце(80% заитемнения) -Eye Control работал идально!
Работал практически на всей линейке: 300,500,50,50Е (последняя репортажная камера только с мех. переключениями всех функций)5,3,30, 30V . Единички брал только пользоваться.

Цитата:

от: Павел Ионас
3 : такая скорость+бустер - вряд ли Вам пригодятся. 45 точек - всё равно будете рпботать на 11 или на 1 .

Это - согласен, что скорость, что количество точек в моих применениях - не сильно критичны.

В продаже в основном попадаются либо 5ки либо 30/33, они совместимы же с ef?

Цитата:

от: gabas777
На какие модели обратить внимание? Съемка в большей мере портрет/пейзаж.

эос 50


Аргументирую: видите этот тёёёёмно красный круглый глазок под ч/б экранчиком?
Это инфракрасная поддержка автофокуса как на вспышках. Позволяет фокусироваться ВЕЗДЕ и ВСЕГДА. У меня он был. Песня, а не фотег![/img]

Он же в штатах назывался EOS Elan II

Песня тоскливая....Особенно, когда ставился длинный обьектив с блендой: эта "поддержка" прекрасно подсвечивала бленду...:)))))

Байонет EF y всех EOS.

Ух, какие дебаты))

50-ков, в продаже, сходу, не встречал - встречу - обращу внимание, то что подсветка закрывается блендой - думаю эту проблему как-то я решу и с учетом того, что у меня больше фиксов - мне это не грозит)

Так или иначе пленочная камера - естественно не основная, но "заниматься ерундой" по своему интересно и пленка все-таки имеет некоторые преимущества при съемке в условиях отсутствия света. Просто мне хочется пленочный аппарат не полную механику - аля зенит, а так что бы хоть, что-то он умел делать сам, стекла кэнон, соответственно, определяют марку.

Цитата:

от: gabas777
На какие модели обратить внимание? Съемка в большей мере портрет/пейзаж.

Могу предложить еос 33, отличие от 30 отсутствие фокусировки глазом.

Тема была перемещена сюда из форума Помогите выбрать!

автоматические камеры - не тру)

Canon F1 new.

Если без Аф никуда, тогда EOS 1V.

30/33 - фтопку. Потому что ломучая как неизвестно что.

Цитата:

от: skyrider
Canon F1 new.

Если без Аф никуда, тогда EOS 1V.

30/33 - фтопку. Потому что ломучая как неизвестно что.

Все правильно. Пленка так и так геморр. Вопрос какого качества геморр Вам хочется. 1v - самый качественный. И ни одна другая тушка не даст таких же возможностей. У меня были и есть 30-3-1n-1v. Последняя единичка позволила наконец выдохнуть. И помните, что все не-L фиксы создавались для пленки, и на пленке они работают прекрасно, никаких элек и не нужно.

Цитата:

от:Олег Болдырев
Все правильно. Пленка так и так геморр. Вопрос какого качества геморр Вам хочется. 1v - самый качественный. И ни одна другая тушка не даст таких же возможностей. У меня были и есть 30-3-1n-1v. Последняя единичка позволила наконец выдохнуть. И помните, что все не-L фиксы создавались для пленки, и на пленке они работают прекрасно, никаких элек и не нужно.

Подробнее

Про пленку и 1v, поддержу, т.к. современные цифровые СИСТЕМЫ фотопечати типа дурста дают качество неотличимое от прямой аналоговой печати.
Сравнение, правда, велось чисто СУБЬЕКТИВНО, с сугубоо моей-лично точки зрения. В качестве аналога пленки выступал СКАН с пленки. Долго рассматривал отпечаток с цифрового дурста через лупу 3х, особых отличий от аналоговой печати так и не увидел. Отпечатки были сделаны в ч/б стиле, НИКАКОГО паразитного тона, только белое, черное и серое.
Еще раз подчеркиваю, что это мое личное мнение. Отпечатки же с этого дурста совсем не дешевые, особено если речь идет о форматах выше 30х40.
Впрочем, сам достаточно часто снимаю на пленку, но мне проще, дома есть место где печатать ч/б и хранить оборудование и химикаты.