Пленочная зеркалка + пленочный сканер ???

Подскажите, пожалуйста.
У меня есть пленочная зеркалка (Canon EOS 30). Но последнее время поймалась , подсела, можно сказать, на цифровик. Из-за возможности получать все быстро-быстро, без проблем (имеется ввиду время). Но, мой цифровик не зеркальный, и потому уже вижу, что качество снимков не достаточно меня удовлетворяет, хотелось бы чего-то большего.
Покупать новый догогой цифровик, сами понимаете - не каждый может себе это позволить, по крайней мере вот так сразу.
Есть старый сканер. Но его еще не удалось приладить к новому Windows XP.И сама мысль, что надо снимать, печатать (какого размера фоты делать???), потом сканить, ... Долго????!!!
Так может имеет смысл купить хотя бы пленочный сканер (тем более, что скоро день рождения ;) ).
Посоветуйте, или отсоветуйте, выскажите, окажите, так сказать, содействие в определении оптимального алгоритма. Что делать?

А если пленочный сканер, то какой модели? Может кто-то поделится опытом эксплуатации, опишет плюсы и минусы.

Буду благодарна за любые подсказки, мысли...

Спасибо!!!! Заранее....

Цитата:

от:kail
Подскажите, пожалуйста.
У меня есть пленочная зеркалка (Canon EOS 30). Но последнее время поймалась , подсела, можно сказать, на цифровик. Из-за возможности получать все быстро-быстро, без проблем (имеется ввиду время). Но, мой цифровик не зеркальный, и потому уже вижу, что качество снимков не достаточно меня удовлетворяет, хотелось бы чего-то большего.
Покупать новый догогой цифровик, сами понимаете - не каждый может себе это позволить, по крайней мере вот так сразу.
Есть старый сканер. Но его еще не удалось приладить к новому Windows XP.И сама мысль, что надо снимать, печатать (какого размера фоты делать???), потом сканить, ... Долго????!!!
Так может имеет смысл купить хотя бы пленочный сканер (тем более, что скоро день рождения ;) ).
Посоветуйте, или отсоветуйте, выскажите, окажите, так сказать, содействие в определении оптимального алгоритма. Что делать?

А если пленочный сканер, то какой модели? Может кто-то поделится опытом эксплуатации, опишет плюсы и минусы.

Буду благодарна за любые подсказки, мысли...

Спасибо!!!! Заранее....

Подробнее

Я первый. Понеслась!!!!

Автору. Сходите в поиск, там всё есть. Вкратце так, чтобы печатать отсканированное нужен либо специализированный слайд-сканер, или очень хороший планшетник. Цена становится сопоставимой с цифрозеркалкой.

А про качество Вам сейчас и без меня расскажут ;-).

Цитата:

от: kail
Так может имеет смысл купить хотя бы пленочный сканер (тем более, что скоро день рождения ;) ).

Пленочный сканер также удовольствие не из дешевых.
Думаю, что более-менее приличный обойдется в 400 и выше.

Пленочный сканер без айса удовольствия не принесет.
сканер с айсом ~ 300D с китом (по цене)
Придется основательно научиться фотошопу.
печать 30х40 со скана хуже, чем печать в хорошей лабе. 20х30 и меньше разница не заметна (по крайней мере у меня так)


Для себя остановился на варианте зеркалка+сканер(пленочный)+цифромыло, как экспонометр и пьянкограф.
Подожду, пока не появится некропнутое цифрозеркало за 1000$

Цитата:

от:kail
Подскажите, пожалуйста.
У меня есть пленочная зеркалка (Canon EOS 30). Но последнее время поймалась , подсела, можно сказать, на цифровик. Из-за возможности получать все быстро-быстро, без проблем (имеется ввиду время). Но, мой цифровик не зеркальный, и потому уже вижу, что качество снимков не достаточно меня удовлетворяет, хотелось бы чего-то большего.
Покупать новый догогой цифровик, сами понимаете - не каждый может себе это позволить, по крайней мере вот так сразу.
Есть старый сканер. Но его еще не удалось приладить к новому Windows XP.И сама мысль, что надо снимать, печатать (какого размера фоты делать???), потом сканить, ... Долго????!!!
Так может имеет смысл купить хотя бы пленочный сканер (тем более, что скоро день рождения ;) ).
Посоветуйте, или отсоветуйте, выскажите, окажите, так сказать, содействие в определении оптимального алгоритма. Что делать?

А если пленочный сканер, то какой модели? Может кто-то поделится опытом эксплуатации, опишет плюсы и минусы.

Буду благодарна за любые подсказки, мысли...

Спасибо!!!! Заранее....

Подробнее

ровно такая тема недавно тут была, с многоичсленными ответвлениями в стороны, конечно.
еще раз повторять ен хочется.
так что посомтрите архивы, за неделю где-то.

минимальный сканер. который стоит брать, если сканировать изредка избранные кадры со свежепроявленных пленок и не жалко времени на "удаление пыли" в фотошопе (даже со свежепроявленных) и парвку цветов - что-то класса Минолты 4 (300 уе).

если сканировать побольше, жалко времени ан непроизводительную работу по пыли и цапарпинам, и хочется поменьше геморроя с балансом цветов, то Nikon Coolscan V (~650-700 уе).
Или б/у Nikon Coolscan IV (~400 уе).

вполне нормальный инструмент, чтобы иногда отсканить что-нибудь, повозиться с избранными кадрами и т.п.

если основная задача - "фотографировать в компьютер" (в файлы, в Интернет, дял e-mail, дял печати на принтере и т.п.) - то со сканером связываться смысла нет. Экономия невеликая, а возни много.

Сканирование одной пленки у меня занимало минимум 2 часа. Поэтому если нравится оперативность цифровой технологии, то сканер это впечатление испортит.
С другой стороны, нужно разобраться, что конкретно не устраивает в качестве цифромыла. Покупка цифрозеркалки разрешения особо не добавляет, а лишь расширяет возможности в управлении ГРИП и съемки в сложных условиях.

Пыль и царапины о которых говорится выше имеют место быть не всегда. Если сканер с айсом то практически все царапины и пыль удаляются. Не удаляются только глубокие царапины (до основания). Но это регулируется качеством лаба. В хорошем лабе плёнку не царапают. Также особо необходимо отметить, что возможности сканера полностью реализуются на позитивной плёнке. Стоит она вместе с проявкой не дёшево. Поэтому, если снимать для бизнеса, это не выгодно. В трубу вылетите. Плюс время. У меня на сканирование одной плёнки на Nikon Coolscan V уходит около 2 часов вместе с первичной коррекцией. Резюме: это инструмент для творчества, но никак не для зарабатывания денег.

Читайте http://www.club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=123723

Вот это даааа! Не ожидала такого бурного быстрого отклика!
Все распечатаю, буду разбираться :-)
Сразу скажу - я в шоке!
Во-первых - от цен, во-вторых, от наличия такого числа непонятных (ПОКА) слов:
лаба, айс, пьянкограф и т.д.

Спасибо за ответы и ссылки на прошлые темы, я подозревала что это обсуждалось, просто найти трудно.

Цитата:

от:OlegV
Сканирование одной пленки у меня занимало минимум 2 часа. Поэтому если нравится оперативность цифровой технологии, то сканер это впечатление испортит.
С другой стороны, нужно разобраться, что конкретно не устраивает в качестве цифромыла. Покупка цифрозеркалки разрешения особо не добавляет, а лишь расширяет возможности в управлении ГРИП и съемки в сложных условиях.

Подробнее

Вот тут не совсем ясно. У меня Минольта Z2. Я уже в форуме выше спрашивала про нее...
Ну ее-то зеркалка лучше? НАмного?

Если попадаешь в какую-то ситуацию, то как правило с кем-то это уже происходило. :D

Цитата:

от: kail

Сразу скажу - я в шоке!
Во-первых - от цен, во-вторых, от наличия такого числа непонятных (ПОКА) слов:
лаба, айс, пьянкограф и т.д.

Во-первых: хочешь разорить человека - подари ему фотоаппарат.


Пьянкограф - фотоаппарат для съемки пьянок. Пленку жаль переводить, а смотреть ЭТО потом лучше все равно в компе. И по почте рассылать.
Айс - DigitalICE - аппаратное средство для борьбы с пылью и царапинами. Места повреждения пленки/пылинки определяются с помощью сканирования в инфракрасном диапазоне и могут автоматически ретушироваться.

[quot]ее-то зеркалка лучше?[/quot]
Смотря чего хочется. Вот в соседней ветке народ пишет, что кадры с G5 кажутся более резкими, чем с 20D. Но у зеркалки можно получить малую ГРИП, что приятнее в портрете. Зато денег потребует немеряно.