Сам хотел бы иметь такую про запас. Кинул в себе в рюкзак.
У самого 400D, но вижу некоторые преимущества пленкозеркала. сравниваем доступное пз и цз начального уровня:
1. Наверное лучшее исполнение - меньшая прихотливость к условиям эксплуатации.
2. Хотелось бы бОльшую независимость от всяких проприетарных аккумуляторов (ручная переметка проканает)
3. Динамический диапазон (уже боюсь этого слова) пленки и ее преимущество в разрешении при условии хорошего объектива/лаба/тряски зеркала (наверно так)
4. Пыль на матрице и тп, ну не будем такие мелочи уже рассматривать
Желательные требования:
1. Сюжеты - неторопливые - пейзажи, портреты, т.п.
2. Наличие по крайней мере TTL и одной из автопрограмм (приор. апертуры например)
3. Доступность переходников (чтоб не искать какого нибудь левшу Иваныча на полузакрытом заводе, который вроде изготовлял что-то такое).
4. Наличие встроенного экспонометра, по точке - уж на десерт. Ну или внешний подкупить, простенький
5. Новый.
6. Автофокус тоже не важен
Отдельно пожалуйста дайте картину по стоимости хороших пленок, печати, услуг лаба. Там сами на свое усмотрение вытягивают ошибки экспозиции, или как?
Присматриваюсь к зениту km+
Пленочная зеркалка - может обобщим?
Всего 37 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Пленочная зеркалка - может обобщим?
Re[greezole]:
По п. 5. Насколько помню, сейчас выпускаются только три пленочные зеркалки: Никоны F6, FM3a и FM10. Так что выбор невелик.
Re[Coyote]:
Canon 1V и 300X
Re[Coyote]:
ну может не столько новый, сколько чтоб была возможность починить или заменить наиболее изнашивающиеся узлы. для аппаратов <200долл. неактуально
Re[greezole]:
Таких камер море. А оптики - океаны.
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
Canon 1V и 300X
Да, точно, забыл.
Впрочем, не уверен, что 300-й еще не сняли с производства.
Re[greezole]:
от: greezole
Присматриваюсь к зениту km+
Ну Вы и замахнулись! Хотите каждую неделю в Красногорск на ремонт ездить? Или камеры нормальные перевелись на свете?
Re[Coyote]:
Хорошая пленка оптом от 500 за 10 (Суперия 100) до 1400 за 10 (400Н) + проявка бесплатно (в приличных лабах дают талончики) + оптический (а при использовании пленки печатать на цифре глупо) отпечаток 10х15 по 4 рэ, 15х20 по 8 рэ.
Re[Зловредный и Глупый]:
И вообще... что-то зеркально пленочное обострение на форуме... осенью все, помню, на дальномерках повернулись... А летом что будет? Большой формат? =)
Re[greezole]:
pentax me. 4с-1/1000 в приоритете диафрагмы, 1/100 вспышечная механическая, работает без батареек, на крайняк сойдет, если батарейки сядут, корпус металлический, аппарат маленький, перемотка ручная, надоест - вайндер отдельно покупается.
Re[greezole]:
Приобретая пленочную тушку Canon,почему Вы руководствуетесь такими заниженными требованиями ?Любая из серии EOS ** и выше превосходит по функциональным возможностям 400D,а по цене порой в два - четыре раза дешевле !
Re[QUAsit]:
1V таки дороговат, уж лучше 30D. Так, че нибудь до 300-400$.
моря океаны, только вот столько этих креплений переходников и прочих стандартов, сам турецкий султан ногу сломит((. Да и в интернете сложновато найти вообще таку технику, кроме из рук в руки
моря океаны, только вот столько этих креплений переходников и прочих стандартов, сам турецкий султан ногу сломит((. Да и в интернете сложновато найти вообще таку технику, кроме из рук в руки
Re[Coyote]:
Говорят извелись почти хорошие лабы для пленки (ну или кто там печатает тем методом, что вы сказали, "оптический")..
А вот акуальный вопрос - есть ли возможность оцифровывать пленки в целях длительного архивного хранения, не за сумашедшее кол-во спичек?
А вот акуальный вопрос - есть ли возможность оцифровывать пленки в целях длительного архивного хранения, не за сумашедшее кол-во спичек?
Re[greezole]:
от: greezole
моря океаны, только вот столько этих креплений переходников и прочих стандартов, сам турецкий султан ногу сломит((
Я не сломал
До 300-400 - можно EOS5 найти за 4000-5000 рублей. И сверху оптикой увешать. Или просто пойти на барахолку и скупить Олимпусов горку.
Re[greezole]:
OM 1n - 150$ с полтинником
Ре
Спасибо, буду изучать
Re[Gors]:
от:Gors
Приобретая пленочную тушку Canon,почему Вы руководствуетесь такими заниженными требованиями ?Любая из серии EOS ** и выше превосходит по функциональным возможностям 400D,а по цене порой в два - четыре раза дешевле !Подробнее
Ох, как же Вы тут правы
Re[greezole]:
от: greezole
моря океаны, только вот столько этих креплений переходников и прочих стандартов, сам турецкий султан ногу сломит((.
если у вас уже 400D - то берите пленочную камеру под байонет EF (т.е. Canon EOS) и не морочьте себе голову.
лучше всего из соображений "функциональность-бюджет" что-то типа EOS 33 или EOS 30. Нуи на EOS 3 можно замахнуться, конечно. Тогда 400D совсем на полку ляжет и будете алкать не меньше, чем Марка :-)
от: greezole
Да и в интернете сложновато найти вообще таку технику, кроме из рук в руки
всё. умер. кончилось кино. пленочная техника нынче - только из рук в руки, либо по комиссионкам. впрочем, барахолок в Интернете хватает, да и многие приличные комиссионки в Интернете вполне представлены.
а не надо было толпой радостных лемминговых набрасываться на чудеса цифрового прогресса. тогда, глядишь, и приличный пленочные камеры по сей день бы выпускали и новыми продавали.
Re[Mik_S]:
гемморой от пленки тот еще. он в наше время для неторопливых
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
И вообще... что-то зеркально пленочное обострение на форуме... осенью все, помню, на дальномерках повернулись... А летом что будет? Большой формат? =)
Так это здорово!!! :)
Вот все думаю, на не достать ли с полки Москву-5 для начала.
