Пленочная камера для не новичка.

Цитата:

от: Роман Фёдора сын
мне важна внешняя атрибутика и полное отсутствие автоматики.

Мне в таком смысле всегда нравился фотик "Друг". По сути Зоркий-7 с нижним рычажным взводом. Выдержки 1/2...1/1000.
Неподрожаемый лаконичный дизайн 60-х.

Цитата:

от:skyrider
Зоркий 4. Только без профилактики это всё - "фуфло". :(
Объектив - Юпитер 8, а лучше - Юпитер 3, если бюджет "растянется".
Есть ещё Зоркий 3М - по сути как Зоркий 4, только без синхроконтакта и посимпатичнее.

Подробнее

Да, уже знаю. пообщался с мастером, говорит - 90% ф/а требуют смазки, настройки, профилактики. А так - только на полку.

Имхо, время резиновых шторок уходит чисто по срокам сохранности. У меня ФЭД-3 "со ступенькой" (60-е гг) просто лежал, и вдруг после аномальной жары 2010 оказалось, что покороблена шторка.
Я, будь такое настроение, остановился бы на Киеве 4А (который без экспонометра) + Свердловск-4.
Профилактика необходима, т.к. используемые в ХХв. минеральные масла разложились и загустели. Камера может работать, но это ж постоянное насилие над механизмом. Возможно, отсюда тырнетное мнение о ненадежности советской техники. Когда деревья были большими, а бабушки - девушками, я знал, что вилейский Зенит (они слыли самыми ненадежными) обязательно сломается в течение гарантийного срока, но после ремонта будет работать десятилетиями. Вот, кстати, именно такой, был со мной с конца 70-х, в посл раз снимал им в начале 2000-х, а в прошлом году подарил тушку кому-то на форуме.

ЗЫ лантановую оптику брать не стоит, она испортилась от времени.

Цитата:

от: Edvin

ЗЫ лантановую оптику брать не стоит, она испортилась от времени.

А можно поподробнее? Что такого с ней происходит?

Зоркий-4 и Руссар (ширика в 20 мм же хотели) и вперед 8)

Цитата:

от: Maxx2
А можно поподробнее? Что такого с ней происходит?

Есть мнение, что лантановое стекло мутнеет от времени.

Цитата:

от: Maxx2
А можно поподробнее? Что такого с ней происходит?

Химизм этого процесса поищите в сети - я запомнил только факт. А подтвердить могу этим тестом (делал ЧКФР с ветки "Гелиос-44", а я свел его картинки в одну)

На словах добавлю: сам обалдел. Индус-61Л/3 лет 20 был у меня штатником на Зените, его большая резкость по сравнению с Г-44-2 не вызывала сомнений. И по паспорту, и на практике. Достал из закромов, проверил на Никоне Д5100 - Гелик резче!

Интересно, что в пример своих слов вы приводите мои фото.

https://fotki.yandex.ru/users/k-yerdna/album/211352/

В прошлый раз Вы не возражали... Удалить?

Нет, конечно! Мне даже польстило, что кому-то мои примеры запомнились. Просто, как я понял, вы проводили свой эксперимент.

Я Индус продал, а картинки потом стер при очередной чистке диска. Не подумал, что может пригодиться А снимал вот эту миру.

Кстати, Вы подали мысль: у меня Геликов собралось, как у дурака махорки; надо будет сравнить разные версии. Выложу на ветке Г-44.