Пленки Кодак Колор и Кодак Голд - в чем различие

На коробке различная маркировка Кодак Колор - DA 135-36
Кодак Голд - GA - 135-36. Прошу Ваших объяснений в чем тут разница. Сам-то я на Фуджи 100 или 400 - обычно снимаю и мои потребности этим обычно исчерпываются. Но вот прочитал - Фуджи уходит с рынка. Вроде надо думать.

Цитата:

от:ART_PECHATNIK
На коробке различная маркировка Кодак Колор - DA 135-36
Кодак Голд - GA - 135-36. Прошу Ваших объяснений в чем тут разница. Сам-то я на Фуджи 100 или 400 - обычно снимаю и мои потребности этим обычно исчерпываются. Но вот прочитал - Фуджи уходит с рынка. Вроде надо думать.

Подробнее

Разный тип эммульсий.
Кодак колор - более старая пленка. (и вообще-то полно г-но)

А фуджи никуда не денется.

Может подскажите, уважаемый, пленку достойную съемки на солнце и в пасмурный день, словом в от 5800 К до 11000 К. Более интересно Ваше увлечение минольтой (я попробовал несколько позиций стекла и отказался, - что-то субъективно чужое).

Цитата:

от: СтК
Разный тип эммульсий.
Кодак колор - более старая пленка. (и вообще-то полно г-но)

Разный тип эмульсий - это правильно. Но к говну Кдак Колор никакого отношения не имеет. Просто эта плёнка более критична к пере- и недоэкспозиции, чем Голд, которая +/- 2 ступени держит спокойно. Ну и цвета у неё не такие ядовитые, как у Голда.

Цитата:

от:ART_PECHATNIK
Может подскажите, уважаемый, пленку достойную съемки на солнце и в пасмурный день, словом в от 5800 К до 11000 К. Более интересно Ваше увлечение минольтой (я попробовал несколько позиций стекла и отказался, - что-то субъективно чужое).

Подробнее

Интересно, а к кому этот вопрос?

для меня универсальная пленка или Fuji NPH400, или superia reala 100.

А еще есть KODAK profoto 100, дешевле колора, но по качеству на порядок лучше
А если что, так фильтры корректирующие есть.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:СтК
Разный тип эммульсий.
Кодак колор - более старая пленка. (и вообще-то полно г-но)

Разный тип эмульсий - это правильно. Но к говну Кдак Колор никакого отношения не имеет. Просто эта плёнка более критична к пере- и недоэкспозиции, чем Голд, которая +/- 2 ступени держит спокойно. Ну и цвета у неё не такие ядовитые, как у Голда.

Подробнее

А что же кодак колор, как и фуджиколор, дают такой жуткий контраст и зерно, и цвета какие-то грязные (правда хранят эти пленки в таких условиях)

Цитата:

от: СтК
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:СтК
Разный тип эммульсий.
Кодак колор - более старая пленка. (и вообще-то полно г-но)

Разный тип эмульсий - это правильно. Но к говну Кдак Колор никакого отношения не имеет. Просто эта плёнка более критична к пере- и недоэкспозиции, чем Голд, которая +/- 2 ступени держит спокойно. Ну и цвета у неё не такие ядовитые, как у Голда.

Подробнее

А что же кодак колор, как и фуджиколор, дают такой жуткий контраст и зерно, и цвета какие-то грязные (правда хранят эти пленки в таких условиях)

Подробнее

Не знаю. На фуджиколор не припомню, когда снимал (и снимал ли вообще), а вот кодак колор несколько раз подворачивался. Не заметил ни зерна, ни жуткого контраста. Зерно, повторюсь, будет переть при недоэкспонировании от, где-то, 1,5 ступеней.

Цитата:

от:ART_PECHATNIK
На коробке различная маркировка Кодак Колор - DA 135-36
Кодак Голд - GA - 135-36. Прошу Ваших объяснений в чем тут разница. Сам-то я на Фуджи 100 или 400 - обычно снимаю и мои потребности этим обычно исчерпываются. Но вот прочитал - Фуджи уходит с рынка. Вроде надо думать.

Подробнее

согласно информации "агенства ОБС" (точнее - читал в какой-то из статей на fotoweb.ru, но ссылку уже не найду) - Кодак Колорплюс есть марка для пленки, выпускаемой со "старой версией" эмульсии Кодак Голд.

Эмульсии кодак в общем-то всю дорогу совершенствует (ну или "дорабатывает", поскольку не всегда от этого становится лучше). Голд сейчас идет, по моему с 7-м номером эмульсии уже (точно не помню, очень давно на Голд не снимал). А колорплюс - более древняя версия той же эмульсии, выпускаемая сейчас где-то на более дешевых производствах.

Примерно так. За достоверность не ручаюсь, естественно. Что-то где-то слышал да так примерно и понял :-)

А какая пленка лучше и для каких целей: Fuji Press 400 или NPH 400

Цитата:

от: Hariton
А какая пленка лучше и для каких целей: Fuji Press 400 или NPH 400

В помещении лучше Press, у неё контраст выше, и при рабочем освещении интерьера получаются снимки с достаточной передачей перепадов яркостей.
Для съёмок на улице и портретов лучше NPH, она спокойнее относится к контрастным сюжетам, меньше вероятность "выбелить" небо или получить на лице модели яркостные "провалы".
Сказанное относится к случаям оптической печати. Если сканировать, то Press годится на всё, поскольку контраст можно уменьшить, небо "вытянуть" и т.д.

P.S. Вяловатая немного эта NPH, серовато-усреднённая какая-то...

[quot]P.S. Вяловатая немного эта NPH, серовато-усреднённая какая-то...[/quot]

Да ладно вам. У NPH очень хорошая и мягкая цветопередача, а для 400 и зерно маленькое. Я обычно для портретов ее использую.


А PRESS да, наиболее универсальная, и в помещение хороша, и для улицы сгодится, и даже портреты не совсем плохо получаются.

http://cs607829.vk.me/v607829888/c15/s8U7n0eaFnk.jpg
http://cs607829.vk.me/v607829888/c0b/T7jI96aSEaA.jpg
http://cs607829.vk.me/v607829888/c01/VRfXVk0zb-k.jpg
http://cs307805.vk.me/v307805888/46ea/SPCPYB3cE0c.jpg

плюс и фуджи

по вашему, приведенный трэш как-то характеризует эти пленки ?
ЫЫЫЫЫ :)

тоже поржал!

Цитата:

от:Roudge74
http://cs607829.vk.me/v607829888/c15/s8U7n0eaFnk.jpg
http://cs607829.vk.me/v607829888/c0b/T7jI96aSEaA.jpg
http://cs607829.vk.me/v607829888/c01/VRfXVk0zb-k.jpg
http://cs307805.vk.me/v307805888/46ea/SPCPYB3cE0c.jpg

плюс и фуджи

Подробнее