Пленки Ilford

Возникло два вопроса по ильфордам:
1) Т.к. в городе с пленкой тяжко, заказываю в Киеве. Соответственно, выбирать не приходится. Сейчас пользую HP5+ и FP4+ - отработал технологию на Д-76 и малость попривык (сейчас, правда, в связи с появлением дома нормальных лабораторных весов и расширенного доступа к реактивам начинаю потихоньку пробовать рецепты из мелкозернистой ветки - но это к делу не относится). Внимание, вопрос: появились дельты. Вроде как дельта-400 по отзывам получше HP5+ будет. Так ли это? Стоит ли пробовать? Про дельту-100 и FP4+ тот же вопрос.
2) Собственно, техническая проблема. 36-кадрового ролика многовато в плане оперативности - т.е. когда надо снимать на другую пленку, эта еще не доснята. Проявлять так - жаба душит, недешевая она, зараза такая, а сматывать и вытаскивать для дальнейшего использования некошерно - проявить побыстрее хочется. Имеет ли смысл разориться на рулонную? Если имеет - где в Москве можно найти? А то в фотовебе вечный "-"...

Цитата:

от:fap
Возникло два вопроса по ильфордам:
1) Т.к. в городе с пленкой тяжко, заказываю в Киеве. Соответственно, выбирать не приходится. Сейчас пользую HP5+ и FP4+ - отработал технологию на Д-76 и малость попривык (сейчас, правда, в связи с появлением дома нормальных лабораторных весов и расширенного доступа к реактивам начинаю потихоньку пробовать рецепты из мелкозернистой ветки - но это к делу не относится). Внимание, вопрос: появились дельты. Вроде как дельта-400 по отзывам получше HP5+ будет. Так ли это? Стоит ли пробовать? Про дельту-100 и FP4+ тот же вопрос.
2) Собственно, техническая проблема. 36-кадрового ролика многовато в плане оперативности - т.е. когда надо снимать на другую пленку, эта еще не доснята. Проявлять так - жаба душит, недешевая она, зараза такая, а сматывать и вытаскивать для дальнейшего использования некошерно - проявить побыстрее хочется. Имеет ли смысл разориться на рулонную? Если имеет - где в Москве можно найти? А то в фотовебе вечный "-"...

Подробнее

1) Что лучше Дельта-400 или ХаПэ-5 - дело вкуса. Вообще, эта тема 100 раз обсуждалась. От Вашей оптики зависит, что предпочесть.
2) Не нравится 36-кадров? Купите рулонную пленку (есть и дельта, и хп), - отматывайте сколько угодно. Кстати, рулонная почти в 2 раза дешевле, чем катушечная.

1. Я не отношусь к фанатам зерна. Посему мой выбор - Дельты. К тому же у них больше экспоширота.
Из "классических" Илфордовских пленок мне нравится только PanF+. Он менее зернистый, чем Delta-100. Если позволяют условия (по освещению) - лучше пользоваться им.
2. Обычно мне тоже 36-ти кадров многовато. Потому я предпочитаю делить пленку пополам. Делаю это загодя. Отматываю в темной комнате в пустую одноразовую (аккуратно вскрытую) кассету из-под Илфордовской пленки.
Но лучший выход - конечно-же купить рулон.

Цитата:

от: Anarchist

Ну Delta 400 тоже не может похвастаться отсутствием зерна...

Честно говоря, я завязал с ч/б на узком формате. А на 645-ом, что Delta-400, что HP5+, проявленные в сверхмелкозернистом проявителе, при печати на формат 24х30 зерно не дают.

Из своего опыта скажу, что Delta-100, проявленная в Родинале 1+100, дает зерно, сравнимое с HP5+, проявленной в Аскорбинке (аналог XTOL, смотрите ветку "Сверхмелкозернистое проявление..."). Это по наблюдениям в фокускоп. В результате, по отпечаткам 24х30, сделанным с 645-го формата, я не возьмусь определить (во всяком случае по зерну), на какую пленку производилась съемка. Зерно полностью отсутствует. В то же время, на таком же формате отпечатка, зерно с узкой PanF+, проявленной в Родинале 1+200, в области нерезкости уже дает о себе знать.

Цитата:

от: YG

Вообще, эта тема 100 раз обсуждалась

Честно искал (по данному форуму). Может, конечно, плохо искал...
Цитата:

от: YG

От Вашей оптики зависит, что предпочесть

Какие тут существуют общие правила, если рассматривать вопрос как оптимизацию более/менее объективного качества как функции двух переменных (оптика, пленка)?

Цитата:

от: Mad Dog
1. Я не отношусь к фанатам зерна. Посему мой выбор - Дельты. К тому же у них больше экспоширота.

Хм... Ну тогда, конечно, попробуем.
Цитата:

от:Mad Dog

2. Обычно мне тоже 36-ти кадров многовато. Потому я предпочитаю делить пленку пополам. Делаю это загодя. Отматываю в темной комнате в пустую одноразовую (аккуратно вскрытую) кассету из-под Илфордовской пленки.
Но лучший выход - конечно-же купить рулон.

Подробнее

Так в том и проблема, что знакомые в Москве (у которых можно заказать) есть, а где купить этот самый рулон - не знаю. Кста, обнаружил недавно в анналах сотню старых советских пластмассовых кассет. Как у них с эксплуатационными характеристиками, кто знает?

Цитата:

от: Juzz East
Цитата:

от:YG

2) Не нравится 36-кадров? Купите рулонную пленку (есть и дельта, и хп), - отматывайте сколько угодно. Кстати, рулонная почти в 2 раза дешевле, чем катушечная.

Хм...

Сказал бы кто, где в Киеве взять рулон илфорда (да еще вдвое дешевле за погонный метр) - я бы тут же.

Подробнее

Да мне бы уже хоть в москве - так не знают, похоже...

Цитата:

от: fap
Кста, обнаружил недавно в анналах сотню старых советских пластмассовых кассет. Как у них с эксплуатационными характеристиками, кто знает?

Смотря куда... У меня остались залежи этих кассет с 80-х, но в еос 300 они не встают... Катушки надо брать от современных. Сама кассета - вполне... Есть ещё ORWOвские, они мне показались менее удобными... Крышечка плохо держится....

Цитата:

от: Iland
Цитата:

от:fap
Кста, обнаружил недавно в анналах сотню старых советских пластмассовых кассет. Как у них с эксплуатационными характеристиками, кто знает?

Смотря куда... У меня остались залежи этих кассет с 80-х, но в еос 300 они не встают... Катушки надо брать от современных. Сама кассета - вполне...

Подробнее

Пробовал заряжать старинную испорченную пленку (Фото 65, года эдак 90-го - 91-го ;)), после чего совать в Ф80. Дощелкивает до середины пленки, потом мотает обратно (не может вытянуть). Не очень понял, из-за чего это - кассета или пленка? Впрочем, на Ф2 мне усилие протяжки глубоко фиолетово - лишь бы кассета не светила да бархотка эмульсию не царапала.