Пленка+сканер или цифра???

Есть пленочная зеркалка Nikon F75 +50/1.8+28-105/3.5-4.5.
Есть также желание приобрести хороший зум или D70, а денег на что-то одно. Вот ирассматриваю два варианта: 35-70/2,8 (600$) + Epson 4990(400$) или D70(те же 1000).
Может кто сравнивал такие варианты?

думаю лучше 35-70/2.8 б/у - 250-300 у.е. + nikon Coolscan IV - еще 300 баксов.
Цифра будет не нужна

смотря что фоткать. если репортажь/фотоохота то можно и о цыфре подумать в первую очередь.

ну ёпсон определённо не имеет права на существование в сочетании с узкоё плёнкой.

Или ещё лучше новый 35-70/2,8 и вообще отказаться от сканера и купить дешёвую цифромыльницу.

Цитата:

от: vile gnus
думаю лучше 35-70/2.8 б/у - 250-300 у.е. + nikon Coolscan IV - еще 300 баксов.
Цифра будет не нужна

А время на проявку, сканирование не в счет? Проблемы с лабами не раз перетирались. Проф проявка уже 40р за пленку, не говоря о слайде, индекс-принты. Если главное - результат, то цифра, если процесс - то пленка. Сам аналогично мучаюсь с пленкой.

Цитата:

от: SSV961
Цитата:

от:vile gnus
думаю лучше 35-70/2.8 б/у - 250-300 у.е. + nikon Coolscan IV - еще 300 баксов.
Цифра будет не нужна

А время на проявку, сканирование не в счет? Проблемы с лабами не раз перетирались. Проф проявка уже 40р за пленку, не говоря о слайде, индекс-принты. Если главное - результат, то цифра, если процесс - то пленка. Сам аналогично мучаюсь с пленкой.

Подробнее

Какие лабы? я проявляю дома, потом либо сканю, либо печатаю руками, никаких лаб

Цитата:

от: vile gnus
Какие лабы? я проявляю дома, потом либо сканю, либо печатаю руками, никаких лаб

Не думаю, что автор темы собирается ограничится ч\б...

Цитата:

от: deymos34
Цитата:

от: vile gnus
Какие лабы? я проявляю дома, потом либо сканю, либо печатаю руками, никаких лаб

Не думаю, что автор темы собирается ограничится ч\б...

А кто Вам сказал что нельзя дома проявлять слайд и С41?

но вть неудобно если не стабильномного фоткать.
хтя ляпы да становюца фсё хужее и хужее

Цитата:

от: L4m3r
но вть неудобно если не стабильномного фоткать.
хтя ляпы да становюца фсё хужее и хужее

Не знаю как у вас в москве, но в Киеве единственный разумный способ работы с ч/б - в темной ванной.
слайд еще проявляют на совесть а Ц41 мне не интересно

Господи, где Вы были 2 года назад со своей темой?
Тут, чуть ли каждый день всплывали подобные вопросы:
Итак, вспомним былое, господа!
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=84074
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=84694
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=86856
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=86492
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=90512

Думаю, что сканер, указанный вами слабоват. Если и сканить плёнку, то ИМХО на лучших, дороговато, но результат того стоит.
По-моему, идеальный вариант- это взять на прокат D70 и сделать серию снимков с одинаковыми условиями. Выберите сюжеты, наиболее часто у Вас встречающееся. Сравните результаты и определитесь :) А так тут сейчас куча "знатоков" выползет, которые будут клонить то в одну, то в другую сторону. И как всегда закончится кровавой битвой :D Оба варианта имеют право на жизнь, смотря что Вам от этого надо! ;)

Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от:SSV961
Цитата:

от:vile gnus
думаю лучше 35-70/2.8 б/у - 250-300 у.е. + nikon Coolscan IV - еще 300 баксов.
Цифра будет не нужна

А время на проявку, сканирование не в счет? Проблемы с лабами не раз перетирались. Проф проявка уже 40р за пленку, не говоря о слайде, индекс-принты. Если главное - результат, то цифра, если процесс - то пленка. Сам аналогично мучаюсь с пленкой.

Подробнее

Какие лабы? я проявляю дома, потом либо сканю, либо печатаю руками, никаких лаб

Подробнее

К примеру, недавно отснял ок. 20 пленок, годных кадров около 500 - сканить дома - повеситься (эпсон2400), печать на принтере - разорение. В лабе могут накосячить так, что тошно смотреть будет. Была бы цифра - сразу бы проверил и экспозицию (поскольку сложное освещение), и стер бы неудачные кадры. А химичить дома - конечно вариант, но - навык, кой-какое оборудование, опять же время, и не бесплатно. Опять же по деньгам - 20 пленок с проявкой - 2600р плюс 1000р на индексы (необязательно), потом вечная борьба с пылью, печатниками в лабах ( у нас нечасто совпадает цветовой профиль: лица им нравятся белые, даже у негров -а девушки иногда в солярий ходят, так что личико бывает загорелое) хранение... То еще удовольствие

Цитата:

от:kirill.k
Есть Nikon F75 +50/1.8+28-105/3.5-4.5.
Есть также желание приобрести хороший зум или D70, а денег на что-то одно. Вот и рассматриваю два варианта: 35-70/2,8 (600$) + Epson 4990(400$) или D70(те же 1000).
Может кто сравнивал такие варианты?

Подробнее

Смотря что вы хотите от жизни:
- если качественных фото 20*30 (30*45) , то надо хорошую оптику купить. И печатать вручную в хорошей лаборатории. Сканер не нужен.
- если бомбить свадьбы/вечеринки/дет. сады и прочий репортаж - необходима цифра. Сканер не нужен.
Т. е. сканер по-любому не нужен.

Лично я снимаю на пленку, бесплатная проявка в минилабе (если пленку у них купил), потом пакетное сканирование (20-30 р. пленка). Потом смотрю на мониторе, что снял. Времени - минимум (на работе есть Эпсон со слайд-модулем, но там мал ДД, и лень..). 10*15 можно печатать из файла, если я снял что хорошо (рееедко бывает, увы) - то печатаю 20*30 в ручном хорошем и дорогом месте с пленки. В год снимаю ~50 пленок. Т. е. расходы 50*(50 пленка + 30 руб. её сканирование) = 4000 руб в год.
Когда сумма расходов на пленку сравняется со стоимостью цифровой "тушки" - нетрудно подсчитать. А цифру - брать надо только полноразмерную матрицу, это очевидно.
Сканер - только если совсем даром отдаст кто (и со всякими ICE'ами просите, просиживать вечерами вычищая пыль - я бы не советовал).

если фоткать на плёнку (не бомбить) то сканер по любому нужен.
в ляпах либо халтурят, либо это стоит в цену сканера за 1 кадр, либо вообще невозможно по физике. кроме того ето одноразовый криатифф кому он нужен в 21 веке, когда космические корабли..

Сканер - это конечно геморрой намного больший чем цифрозеркало.
Но сотни за 3-4 реально найти никон4 б.у.
и получать на хорошей пленке разрешение не меньше.

Потому как для D70 все равно придется пересматривать парк обьективов.
28-105 - по всем отзывам на цифре сильно "не очень"...

Цитата:

от:Udod

сканер епсон - узкий негатив конечно вытянет (10х15 точно, 15х20 - часто, 20х30 - изредка), но 400у.е. за такое удовольствие слишком дорого. У меня есть аналогичный девайс. Я им доволен, но сканирую им широкую плёнку. Если нет речи о широкой плёнке и качественном скане непрозрачных носителей, то овчинка выделки не стоит. Скан 35мм на таком приборе это медленно (очень медленно), неудобно (очень неудобно) + плюс непрерывная работа на пределе возможностей прибора. Это при условии что у вас удачный экземпляр. А это уже само по себе редкость.

Подробнее

Вы, коллега, в самую "десятку" выстрелили. :D У меня 4180 только после наезда на сервис и юстировки стал вытягивать 20х30. Больше - только после конкретного ковыряния в ФШ.
Хотя многие проблемы с неудобством и медлительностью (да и с обкусанным ДД) решаются с помощью SilverFast, но однозначно - для 35 мм нужен только фильм-сканер (желательно хороший :D )

Цитата:

от:Юрий_КМ
Цитата:

от:Udod

сканер епсон - узкий негатив конечно вытянет (10х15 точно, 15х20 - часто, 20х30 - изредка), но 400у.е. за такое удовольствие слишком дорого. У меня есть аналогичный девайс. Я им доволен, но сканирую им широкую плёнку. Если нет речи о широкой плёнке и качественном скане непрозрачных носителей, то овчинка выделки не стоит. Скан 35мм на таком приборе это медленно (очень медленно), неудобно (очень неудобно) + плюс непрерывная работа на пределе возможностей прибора. Это при условии что у вас удачный экземпляр. А это уже само по себе редкость.

Подробнее

Вы, коллега, в самую "десятку" выстрелили. :D У меня 4180 только после наезда на сервис и юстировки стал вытягивать 20х30. Больше - только после конкретного ковыряния в ФШ.
Хотя многие проблемы с неудобством и медлительностью (да и с обкусанным ДД) решаются с помощью SilverFast, но однозначно - для 35 мм нужен только фильм-сканер (желательно хороший :D )

Подробнее

Ну, хотя бы Минольта DS 4. :)

По поводу 35-70/2,8. Тут были высказаны опасения, что F75 будет крутить его с трудом. Мой F65 справляется без проблем.

Я купил его б/у за $300, объективу 20 лет. Нареканий нет, качеством доволен, как слон.

Цитата:

от: Udod

Вы представляете как эта штука (35-70) крутится на фокус таким дохленьким моторчиком как в ф75 или д70?

Сами то в курсе? Она, кстати, крутиться не вся, а только легкий передний блок, который к тому же мерзко люфтит. Поэтому, чтобы крутить его, никакого усилия не требуется.