Пленка в горы

Собираюсь ехать на море с горами.. не знаю, что из пленки купить. Целей две: поснимать красивые пейзажи и потренироваться в черно-белой съемке. ДЛя первого думаю приобрести роликов 10 Фуджи Суперии по 100 единиц.. для второго - даже не знаю. Что можете посоветовать, господа монстры ч.б. фотографии? ;)

Где-то на периферии сознания висит мысль о неолбходимости покупки фильтра УВ для цветной съемки и каких-нить цветных корректирующих для чермно-белой.. Но вот каких? Желтый, наверное, нужен или желто-зеленый.. а какой еще может пригодиться в горах?

Спасибо всем кто найдет в себе силы поделиться опытом и желание оказать мне посильную помощь. Вот

Ультрафиолетовый и поляризауионный возьми, а в Ч/Б и на компе перегнать можно, и с фильтрами. Не стоит заморачиваться с незнакомым материалом, если нет уверенности в качестве съемки. Да и снимать проще, не задумываешься какая пленка в аппарате.

ИМХО: Правда м.б. снимать в цвете? а потом перегнать в ч/б, то что надо? Тем более можно в лабе попросить напечатать цветной негатив в ч/б.
А вообще, прочитайте статью ОСОБЕННОСТИ ФОТОСЪЕМКИ В ГОРАХ

Из пленки в горы лучше брать штатив :D
Днем природу снимать крайне не рекомендую, контраст огромный и фигня выходит. А вечером штатив нужен как и утром. Соответственно 100 ед самое оно. Из фильтров можно порекомендовать для дневных съемок самый легкий теплый (если нет склероза у меня, то 85А). Приятнее получается. А пленка... на этой же странице ветка по пленкам есть.

Горы потрясно получаются на Вельвии. Зачастую важно передать именно тексутуру камня, и точнайшие переливы светотени - негатив на это неспособен. А 50 ISO, имхо, на море и в гораз обычно бывает даже с избытком.

если решитесь снимать на настоящую ч-б, не заморачиваясь детскими перегонками из цвета в ч-б, то возьмите оранжевый фильтр в горы.:)

О чем обсуждение-то? Кто видел ГОРЫ около моря? Или съемка пупырей в несколько десятков (да даже сотен) метров уже считается "съемкой в горах"?

Цитата:

от: Gantenbein
О чем обсуждение-то? Кто видел ГОРЫ около моря?

А что вас так смущает? Горы около моря видели все, кто был на вулканических островах, на Канарах, к примеру. Конечно, не Гималаи, но 2-3 км это уже кочкой как-то неудобно называть.

Цитата:

от: Egor
но 2-3 км это уже кочкой как-то неудобно называть.

Ну, наверное, да. Эт, если насчет определения.
А по поводу съемки - съемка в таких "горах" ничем не отличается от съемки не в горах.

[quot]О чем обсуждение-то? Кто видел ГОРЫ около моря? Или съемка пупырей в несколько десятков (да даже сотен) метров уже считается "съемкой в горах"? [/quot]
Турция, Крым - горы есть.

Цитата:

от:explorer
[quot]О чем обсуждение-то? Кто видел ГОРЫ около моря? Или съемка пупырей в несколько десятков (да даже сотен) метров уже считается "съемкой в горах"? [/quot]
Горы в 700 высотой метров Вам хватит? Съездите в Турцию (Кемер) - там этого добра навалом, и все, как на подбор, расположены у самого моря.

Подробнее

Э-э-э... попробуйте прочитать моё сообщение, которое стоит сразу перед Вашим.

Могу согласиться с Гантенбейном, в случае не очень больших высот разница в съемке с равниной будет практически незаметна. Проблемы могут начаться когда большое место в кадре будут занимать снежники. И здесь просто будет не хватать фотошироты пленок, особенно это касается слайдов. Если в кадре будет большой перепад яркостей (одновременно и снег на солнце и участки в тени) очень сложно "вытянуть" картинку. Но эти вопросы приходится решать фотографам снимающим на довольно значительных высотах. Более конкретно: от 3-3,5 тыс. метров и выше. Здесь уже и ультрафиолет будет давать о себе знать чуть голубоватой "дымкой".
Действительно, лучшие снимки можно сделать незадолго до заката солнца, свет более мягкий и теплый. К сожалению, в горах это очень небольшое время, и к нему стоит подготовиться заранее, тем более если погода позволяет :). По штативам в форуме уже было обсуждение. Здесь придется чем-то жертвовать: либо смириться с довольно внушительным весом инструмента ради, возможно, нескольких хороших фотографий, либо потратиться на дорогой и легкий углепластик, либо изобретать (извините!) ерунду из струбцин, винтов, лыжных палок и т.п. Я в прошлом году брал с собой монопод - в общем-то штатив он полностью не заменяет, но несколько раз ОЧЕНЬ пригодился именно при вечерних съемках.
А на отдыхе у моря может быть действительно не стоит заморачиваться вопросами, актуальными для работы на высоте в несколько километров? Удачи!

Цитата:

от:Николай Сорокин
А вообще, прочитайте статью ОСОБЕННОСТИ ФОТОСЪЕМКИ В ГОРАХ

Подробнее

Почитать было бы интересно. Но невозможно.

(Наконец-то интернет, ура!) Признаюсь честно - моря не будет. Будет озеро Иссык-Куль, которое самое высокое над уровнем моря, да и соленое к тому же. Поэтому было возможно предположить, что условия для съемки там как на море.Да и горы, вроде, какие-то есть. Правда, в связи с последними событиями устремляться в них высоко не очень хочется, так что съеку можно рассматривать как "приморскую со скалами".

Спасибо всем за советы и внимание, проявленное к теме. Куплю много цветной пленки, сотки, и несколько роликов ч.б. Ну, и штатив придется таскать %)

Цитата:

от: Lansky
Куплю много цветной пленки, сотки, и несколько роликов ч.б. Ну, и штатив придется таскать %)

И правильно сделаете!
К какой пленке привыкли - ту и берите. Разницы нет.

Месяц назад летали - снимал на реалу, правда в горы не ходил - только по ущельям ездили. (северное побережье)

поляр/ND/штатив - обязательно.
телевик/широкоугольник/макро - всё пригодится.

вода очень красивая как в озере, так и в горных речках.
водопады/горные речки/озера в ущельях - вещь.
при определенной погоде (видимо ветер сдувает дымку и испарения) хорошо видны горы на противоположном берегу.

наверное интересно залезть в горы и сверху фотографировать озеро...

с закатами как-то не очень - солнце садится за горы и сразу темнеет.

озеро кстати слабосоленое, высота над уровнем моря - 1700м, на солнце с 12 утра до 16 сгораешь за 10-15 минут, так что крем и тихий час (четыре) необходимы...