пленка сф 6х6

Всего 25 сообщ. | Показаны 1 - 20
пленка сф 6х6
Может конечно не в ту ветку пишу, но так как буду со средним форматом разбираться, то решился сюда.
Есть вопросы, скорее всего их уже обсуждали, но со временем всё меняется, может ещё кому они покажутся интересными.... Мне так точно
Просто по постам понял что не везде есть, а если и есть, то можно плохую взять...
Скоро сезон буду открывать. В связи с началом «пленочной» болезни появились вопросы.
Где лучше эту самую пленку брать формат для аппарата 6х6. Как часто в Москве она бывает в наличии(и где(если можно адресок как нибудь указать)?
Хотел бы как для слайда так и ч/б.
Снимать в основном природу, может детей (на улице), немного архитектуру.
Какая по вашему мнению хорошая пленка(и) для этих целей?
Думаю попробовать ч/б сам проявлять. И по этому тоже – какую химию на всё про всё (проявитель/закрепитель) посоветуете, желательно конечно чтоб на выходе мелке зерно получить. Так же интересует фотобачек для проявки.
Просто совершенно в этом вопросе плаваю, последний раз 35 мм пленочный аппарат держал в руках лет 20 назад, но ни разу средний формат не пробовал, а тут вдруг прорвало по весне.
Не написал в "аналоговую фотографию", потму что решил что тут лучше ответят по сф.

П.с. если не в ту ветку написал, извините.
Re[Ki]:
от: Ki
Как часто в Москве она бывает в наличии(и где(если можно адресок как нибудь указать)?

пока...тьфу-тьфу-тьфу...всегда бывает...
www.ekta-f.ru
www.fotoproekt.ru
Re[Ki]:
Все от пленки до химии и бачков есть в наличии постоянно в магазине Фотофрейм. А как вы с нее печатать планируете? От этого в основной степени зависит подход к проявке.
Re[Ki]:
В Экта Ф самые гуманные цены. Там же есть бачок Кайзер - он универсальный на 35 и 120й форматы.

Пленку на первые пробы можно взять Фомопан 100. Нормальная пленка и недорого. Дороже - Ilford FP4. Очень достойная сотка, для улицы самое то.
Re[Aleks_P]:
Фома в фотофрейме дешевле, кроме того там есть Lucky за 35 рублей и Provia за 70(!), для тренинга самое то. Да и кайзер по сравнению с патерсоном - не бачок, а одно расстройство. Только спирали у него и хороши.
Re[Ежик в тумане]:
Широкая Провия за 70руб? Просрочка может быть?
Про Лаки хорошего мало слышал, сам не пробовал.
Фома там дешевле на рубль, а Ильфорд дороже на 22!

Не знаю как у современного Патерсона, у меня старый - там спирали с маленькими замками и широкая пленка, если жесткая, может выскакивать при заправке.
Поэтому пользую Патерсона с Кайзеровскими спиралями.
Re[Aleks_P]:
от: Aleks_P
Широкая Провия за 70руб? Просрочка может быть?

Она самая, и очень пристойная (на месяц или около того) для 70-то рублей. С нее скана нет, есть вот с просрочки на пять лет. Правда, проявляем сами.
от: Aleks_P

Про Лаки хорошего мало слышал, сам не пробовал.

Готовить не умеют, знамо дело.
от: Aleks_P
... пользую Патерсона с Кайзеровскими спиралями.

Аналогично :)
Re[Ежик в тумане]:
Если у Провии просрочка с правильным хранением, то можно и попробовать.

Про Лаки вот тут обсуждение: http://d-76.ru/main/forum/index.php?s=ea6ce70fda1fdabce85c7cc74b992855&showtopic=1315

Re[Aleks_P]:
от: Aleks_P
Про Лаки вот тут обсуждение

Так там узкопленошники с зенитами...
Re[Ежик в тумане]:
от: Ежик в тумане
Так там узкопленошники с зенитами...


Вовсе нет. В дневнике обработке пленок есть куча тестов 120го формата, может и Лаки есть, но рыть надо.
У Лаки эмульсия на 120ый и 135 формат разве различается?
Re[Aleks_P]:
Вот спасибо, теперь есть чем заниматься.
Печатать скорее всего сначала через сканер, есть возможность в гости к знакомому напроситься и сосканировать (это на первое время). Если «подсяду», то придется сканер покупать. Про увеличитель не думал – как-то в своё время не сраслось у меня печатать. То одно то другое вылазило…. Так что те фотографии, которые сам печатал с его помощью только для личного пользования остались. Может тогда не кому подсказать было ( ну и Интернета и компьютеров ещё никто не знал). В общем этот вопрос у меня тоже открытым остается.
Естественно шедевры в нормальную печать. Правда сомневаюсь что таковые сразу появятся.
Если можно про пленки поподробнее по пленкам – какая есть ч/б, какя слайд и что из себя представляет, и какой чувствительности брать лучше.
Ещё на просторах и-нета вычитал, что есть чудо-поляроидная пленка, которую вообще не надо проявлять, а она сама сразу после экспонирования проявляется и там ещё и негатив отдельно «прицепом» выходит. Правда ли такое есть или врут люди? Она сейчас бывает в продаже? И под это чудо надо ли отдельный задник или в стандартный влазит?
Спасибо.
Re[Aleks_P]:
от: Aleks_P
У Лаки эмульсия на 120ый и 135 формат разве различается?

Это вряд ли. А вот оптика широкая от узкой - весьма и весьма, и описанных пробоев в тенях и пониженного контраста в светах может не наблюдаться.
Re[Aleks_P]:
от: Aleks_P
Про Лаки вот тут обсуждение

Товарищ довольно много снимает на Лаки, говорит, надо в советских традициях брать "мешок" и подбирать обработку на свой вкус... В целом ему нравится, а уж цена...
Re[Ki]:
----пленки в Москве как грязи(думаю, без меня адресов уже накидали), мне ближе в СВЕГ(Аэропорт) за ней ходить....

---- чтоб крупно/мелко/красиво/и т д ЗЕРНО было- эт, брат, ТВОРЧЕСТВО!!!! на пятой или десятой пленке оно может прийти, а может и не прийти вовсе...., как говорили в совецкое время - твори-выдумывай-пробуй)))))

----всякая пленка хороша под свои цели, включая безумные цели)......
от 60рублевой ФОМЫ и до слайда в двести слишним рублей.
-----
Re[incinerator]:
«Как грязи это хорошо», но хотелось бы более конкретно и с названиями бы. Ведь на практике не всегда самое дорогое оказывается качественным. А частенько 90% продающих совершенно не разбирается в том что они продают, если «спросить поглубже». А вот продать человеку(не разбирающемуся особо) вещь, которая ему нафиг не нужна будет – это запросто. Ведь вам будет не сложно написать например: я использую на улице ч/б пленку такую-то, потому что ….., слайд такой-то, нравится … и проявка этой цветной пленки в Лабе по качеству лучше чем …. Конечно я могу «на пробу» набрать всяко разного и методом отбора выбрать как пленку так и лаб.
Просто хочу за счет вашего опыта немножко набраться ума.
А если разных пленок много, то я долго буду копаться.
И про творчество.
Как по мнению общества – есть смысл заморочиться самому замешивать проявители и закрепители на ч/б (нашел тут старую книжку с рецептами по этому вопросу). И насколько это качественнее чем покупные.
Re[Ki]:
от:Ki
Вот спасибо, теперь есть чем заниматься.
Печатать скорее всего сначала через сканер, есть возможность в гости к знакомому напроситься и сосканировать (это на первое время). Если «подсяду», то придется сканер покупать. Про увеличитель не думал – как-то в своё время не сраслось у меня печатать. То одно то другое вылазило…. Так что те фотографии, которые сам печатал с его помощью только для личного пользования остались. Может тогда не кому подсказать было ( ну и Интернета и компьютеров ещё никто не знал). В общем этот вопрос у меня тоже открытым остается.
Естественно шедевры в нормальную печать. Правда сомневаюсь что таковые сразу появятся.
Если можно про пленки поподробнее по пленкам – какая есть ч/б, какя слайд и что из себя представляет, и какой чувствительности брать лучше.
Ещё на просторах и-нета вычитал, что есть чудо-поляроидная пленка, которую вообще не надо проявлять, а она сама сразу после экспонирования проявляется и там ещё и негатив отдельно «прицепом» выходит. Правда ли такое есть или врут люди? Она сейчас бывает в продаже? И под это чудо надо ли отдельный задник или в стандартный влазит?
Спасибо.
Подробнее



Если сканер у знакомого пленочный, да еще и берет широкую, да еще и какой нибудь Имакон - то это очень хороший знакомый :)

Догадываюсь что скорее всего там планшетник с возможностью сканить на просвет. Вариант "чиста дешевый" и "чиста без чудес". Сойдет только чтобы посмотреть что же снял.
Мое мнение - так лучше заказывать контакты там же, где и проявляют пленку. Контакты можно в лупу рассматривать, достаточно приемлимо видно.

С увеличителем не так сложно как кажется . Главная проблема - надо сначало "разложиться", а потом "сложится". Во всяком случае у нас это главная проблема :)
А так за полное время в 4.5 часа мы печатаем 4 кадра форматом 30х30. Либо за полтора часа один, примерно по 5 пробников на снимок идет.
Глянцевание песня отдельная, но можно покупать пластиковую (RC) бумагу, и тогда карточка сохнет как носки - на прищепках.

По ЧБ пленкам - очень хороша Fuji Neopan 400, без проблем пушится на одну ступень и при этом остается мягкой и с приятными тонами. Ilford FP4 125 - если света много или съемка со штатива.
Пленки длинной по 10-12 кадров (в зависимости от формата), что очень удобно даже если нет задников. Думается мне что на "общий случай" лучше Fuji Neopan 400, потому что света как правило нехватает, а зерна на ней при печати в адекватных размерах - все равно не видно.
Кстати отсуствие зерна иногда минус. Говорят с этим можно боротся методом проявки. Пока не пробовали ;)

Про полароиды... это не пленка, это пластинки, те самые которые в свое время использовались в одноименных пластиковых аппаратах. Типа нажал кнопку, и через пару минут шедевр в кармане.
На мой взгляд качество не сравнимо с нормальными пленками. Но фишка в том, что их используют только типа крутые дядьки-профессионалы, и типа для того чтобы оценить сюжет в импульсном свете непосредственно перед съемкой "на бело" на нормальную пленку. Так что нужен специальный задник (думаю он баксов 150-200 стоит подержанный) да и камера должна поддерживать задники. Т.е. Киев-60,Pentax67, Mamya 7, всякие там двуглазики, раскладушки с Полароидом будут в пролете.

А еще говорят - недавно прекратили выпуск этих пластинок совсем. Наверное потому что крутые дядьки-профессионалы накупили себе цифрозадников.

Re[Ki]:
от:Ki
Может конечно не в ту ветку пишу, но так как буду со средним форматом разбираться, то решился сюда.
Есть вопросы, скорее всего их уже обсуждали, но со временем всё меняется, может ещё кому они покажутся интересными.... Мне так точно
Просто по постам понял что не везде есть, а если и есть, то можно плохую взять...
Скоро сезон буду открывать. В связи с началом «пленочной» болезни появились вопросы.
Где лучше эту самую пленку брать формат для аппарата 6х6. Как часто в Москве она бывает в наличии(и где(если можно адресок как нибудь указать)?
Хотел бы как для слайда так и ч/б.
Снимать в основном природу, может детей (на улице), немного архитектуру.
Какая по вашему мнению хорошая пленка(и) для этих целей?
Думаю попробовать ч/б сам проявлять. И по этому тоже – какую химию на всё про всё (проявитель/закрепитель) посоветуете, желательно конечно чтоб на выходе мелке зерно получить. Так же интересует фотобачек для проявки.
Просто совершенно в этом вопросе плаваю, последний раз 35 мм пленочный аппарат держал в руках лет 20 назад, но ни разу средний формат не пробовал, а тут вдруг прорвало по весне.
Не написал в "аналоговую фотографию", потму что решил что тут лучше ответят по сф.

П.с. если не в ту ветку написал, извините.
Подробнее


Вот ссылка на "библию для проявляльщика" - http://www.digitaltruth.com/devchart.html

Из проявителей, чтобы в начале не заморачиватся с размешиванием и прочим, наверное лучше Родинал. На d-76.ru можно купить концентрат - аналог фирменного. Развел дисцилированной водой - проявил и вылил. Очень удобно. Ну либо найти в магазинах родной от Илфорда.

Бачок, думаю, по возможности лучше взять импортный. Советские часто "текут" в момент переворачивания/опрокидывания.

Вот ссылочка на обсуждение процесса "голодной проявки" http://www.mformat.com/forumcollnr.asp?mf=1&mr=16&mt=2778

Я себе надергал оттуда интересующих меня цитат http://www.google.com/notebook/public/05852526557178219921/BDR5oQgoQ-vPawKUi .


Про зерно наверное можно вообще не беспокоится. Если все проявлено нормально - то при пушировании Fuji Neopan 400 на одну ступень в D-76, его не видно на отпечатке 30х30 вообще. Думаю 60х60 тоже не видно :)

Re[Alex Vader]:
Спасибо, с вашей помощью более менее определился. А вот на счет домашней печати надо набираться опыта, потом посмотреть процесс не на «бумаге», а вживую и это будет отдельная тема и скорее всего не раньше лета-осени.
Re[Ki]:
от:Ki
«Как грязи это хорошо», но хотелось бы более конкретно и с названиями бы.
А если разных пленок много, то я долго буду копаться.
И про творчество.
Как по мнению общества – есть смысл заморочиться самому замешивать проявители и закрепители на ч/б (нашел тут старую книжку с рецептами по этому вопросу). И насколько это качественнее чем покупные.
Подробнее


ну, все равно на вкус одного может оказаться ядом для другого)), дело вкуса и привычки...
кроме домашней проявки, я часто покупаю ilford xp - монохромную( в лабе проявляют ее), а для домашней чаще тот же ilford, а neopan реже....

А в целом, я не химический гурман)):
разбавлять химреактивы, лично мне, сейчас уж лень, и смысла особого не вижу... А вот раньше в юности в совкове время так и химреактивы только и покупал, взвешивал, разбавлял и тд .. менделеевщиной-таки занимался )))
Re[Ki]:
проявитель Родинал Агфа в Фотофрейме, там же фиксаж АгфаФикс. Бачок и термометр все таки лучше Патэрсон.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта