Поддерживаю автора топика.
Снимаю на пленку с 1998 года. Цифру пробовал, в т.ч. полнокадровую.
Иногда для знакомых снимаю на кроп.
Должен отметить, что с точки зрения детализации и разрешения цифра вполне уже хороша. Если бы картинка заканчивалась этим, то давно забросил бы и пленку и громоздкие камеры СФ.
Есть один прикол для того, чтобы продемонстрировать одну из особенностей пленки. Вот возьмите цифровой кадр и уменьшите его до 600*900 точек. И распечатайте на А4. Отойдите метра на 3-4 - и вы будете готовы утверждать, что перед вами пленочный снимок. Только, подойдя поближе, обнаружите полную деградацию картинки. Этим .кстати, пользуются некоторые мастера для выставочных фотографий, если заранее известно, что ближе определенного расстояния зритель не подойдет. И наоборот, можно распечатать фото в наилучшем разрешении и максимального формата, подойдя к которому вы будете удивляться детализации. Но отойдя на пару-тройку метров от фото, вы увидите, что картинка превращается в серятину и пластмассу.
Вот с пленкой такого нет. Она одинаково хорошо смотрится на разных дистанциях. Единственное, разные фото оптимально смотрятся на разном расстоянии, но, повторю, деградации и ущербности, как от цифры, нет.
Кстати, даже отсканированная пленка смотрится гораздо интереснее и с ней приятнее работать, нежели с цифропластмассой. Не спорю, некоторым индивидуумам удалось научиться латать цифровой кадр так, что на мониторе он смотрится почти как пленка. Но это касается именно монитора, на бумаге по-прежнему все не то.
