Пленка на лето

К реале(которая не требует холодильника) и вообще очень хороша, порекомендую Кодак портра 160 энси..
как ни странно, но кроме человеческих лиц :) она неплоха и в пейзаже.. мне ее цвета очено нравятся+ Вы получаете некий универсал люди+природа...
И еще в этом плане хорош слайд фуджи астиа 100 - цвета очень естественные, очень чистые и в отличие от вельвии нет такой насыщенности цвета..
Обе эти пленки правда требуют прохлады при длительном хранении, но я держал к примеру тот же слайд в фотике более месяца, пока отснял(не в холодильнике естественно) - конечно никаких последствий, так что 10 дней все пучком.. а уж портра в этом плане у меня в деревне хранилась две недели пока до нее очередь дошла - тоже все ничего..

сейчас хороший выбор у Фуджи - суперия 100, 160С, 160S и 400H. Суперия очень дешевая - по 50 руб - но нормальная пленка для повседневных съемок, в меру контрастная с хорошей резкостью и зернистостью. 160С и 160S пленки дороже, но это того стоит, цвета портясающие, первая хороша для пейзажа, вторая для портрета.

ЗЫ: пару месяцев назад зашел в один магазин и увидел 160С и 160S по 100 рублей. Накануне привезли, продавщица еще у меня спрашивала, что это за пленка такая новая. Я выгреб все наличные деньги и купил блок. Прихожу на следующий день еще затарится - уже НИЧЕГО НЕ БЫЛО. Кто ж это с такой скоростью узнал да все скупил, неужто цифрофилы ? :D :D :D

зернистость 160х хуже суперии 200.

Цитата:

от: L4m3r
зернистость 160х хуже суперии 200.

зерно у суперий может и мелкое, но страшное. Я с большим удовольствием всегда снимал на Висту 400 чем на Экс-тру 400, хотя у первой зерно видно было уже на 10х15

на 400 на всех страшное ну NPH можт наименьшее из зол а на суперии 200 оно оч легко давится до нормальной кондицыи. в отличии от 160к с этими хлопъями и комъями

Цитата:

от: L4m3r
зернистость 160х хуже суперии 200.

Это новость... раньше не замечал. 160С по зерну близка к реале. По крайней мере при печати до 20х30 зернистость в глаза не бросалась

Цитата:

от: Негин Александр
Вот я тоже всегда в походах использую либо Kodak ProFoto, либо Fuji Reala, за 6 лет убедился, что для таких вот условий они - самое то! :o

Профото реально испортилась, да и ваапще Кодак самая статичная пленка, проводишь двумя пальцами и вся пыль в радиусе 5см на пленке ,проверено, а Фуджи даже суперии очень хорошие, фуджи рулит в пленке.

Kodak Portra 160 NC - отличные цвета! Уже про неё было сказано выше. Только поддерживаю!
Kodak Portra 400 UC (не VC!) - вот только слышал, что с этой маркировкой сняли с производства.
Fujipress 800, 1600 - отличные быстрые плёнки.
Kodak Portra 100T - понравилась при ночном городском пейзаже с искусственным освещением.
Fuji Reala 100 - так и не понял фишки, но вроде ничего.

Цитата:

от: Евгений Бес
Цитата:

от:L4m3r
зернистость 160х хуже суперии 200.

зерно у суперий может и мелкое, но страшное. Я с большим удовольствием всегда снимал на Висту 400 чем на Экс-тру 400, хотя у первой зерно видно было уже на 10х15

Подробнее

Женя, приветствую.
За суперией 200 такого не замечал. 400-ка может быть, но 200... А 100-ка уж больно контрастна мне показалась.

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от:Евгений Бес
Цитата:

от:L4m3r
зернистость 160х хуже суперии 200.

зерно у суперий может и мелкое, но страшное. Я с большим удовольствием всегда снимал на Висту 400 чем на Экс-тру 400, хотя у первой зерно видно было уже на 10х15

Подробнее

Женя, приветствую.
За суперией 200 такого не замечал. 400-ка может быть, но 200... А 100-ка уж больно контрастна мне показалась.

Подробнее

ИМХО это все одна и та же пленка, только чуствительность повышается ценой повышения контраста, в отличии от Агфы Висты

Выбор сделан.
Все таки Kodak ProFoto 100
и Fuji Press 800
Может для пейзажей еще и Provia 100F докуплю.
Спасибо всем за советы. :D