Тема закрыта

пленка или цифра,определите

Всего 22 сообщ. | Показаны 1 - 20
пленка или цифра,определите






собственно вот фото,на что снято на цифру или на пленку?


собственно еще вопрос, на пленке чб 35мм есть сравнение с фулл фраймом цифровом?
как близка фф камера с 35,8 x 23,9 мм сенсора с 12,8мп к пленочному 35мм эквиваленту?

и разное ли понятие (светочувствительность пленочная) от(светочувствительность цифровая)
Re[MOrisin]:
моё мнение, что снято на цифру с большим ИСО. Плёнка вроде получше должна фактуру передавать и ДД пошире должен быть
Re[MOrisin]:
1.Светочувствительность какой пленки? При одинаковом ИСО она немного отличается по разным пленкам.
Какая Вам разница? - основное различие в ДД
2.Камера близка. (вопрос совершенно непонятен:что Вас интересует: возможность печати выставочных листов на проф.бумаге в ручной печати?)
3.Сравнение есть.Снимите 2 кадра и сравните.Вот Вам и будет сравнение ( тоже непонятно: сравнение по какому показателю?)
Re[Павел Ионас]:
имеется ввиду в сравнении пленки с цифрой
например и там и там 100 исо

как близка дд у камеры фф к 35мм камере пленочной

была бы возможность снять двумя камерами и пленку проявить и экспонировать правильно - сравнил бы))
Re[MOrisin]:
у вас ошибка в логике. у 35-мм плёночной камеры вообще нет никакого дд. всё зависит от плёнки и её обработки. поэтому вопрос слишком широкий, ответ дать невозможно.
Re[Sveaman]:
дд это не функция это степернь контрастности различия в яркостях участков оптического изображения объекта съемки

она как и в пленке так и в цифре есть

это так же как в вашем "все зависит от пленки и ее обработки" сказать дд можно вытянуть из Raw

фф камера цифровая в 12мп как близка к 35мм пленочной камере по светочувствительности в 100исо хотябы
Re[MOrisin]:
Все на цифру похоже
Re[MOrisin]:
Все, что вы видите на мониторе (цифровом устройстве) - цифра, вне зависимости от способа начальной фиксации. Разница между сенсором и сканером небольшая и полностью нивелируется возможностями 8-битного (в случае ч/б) монитора.
Re[Sanych]:
от: Sanych
Все, что вы видите на мониторе (цифровом устройстве) - цифра, вне зависимости от способа начальной фиксации.

Это таки да, но спрашивают, на какой носитель СНЯТО.

Это пленка и, к тому же, классическая. На кадре 2 видны пылинки типовых размеров и правдоподобной резкости (на поверхности пленки или внедренные в эмульсию). Это не битые пиксели, потому что они четко белые. На кадре 1 пыль сильно замаскирована грубым зерном, но тоже немного видна. Есть и нахлесты зерен в разных уровнях (оптическое зерно - не путать с дефектами кожи). По размерам зерен и пыли можно сказать, что исходные кадры были не с 60 мм, а скорее всего, с 24х36, вряд ли с меньшего формата. Снимок 1 - сильная выкопировка с исходного кадра (около 1/4 площади).

Подделка цифрового кадра под пленку до такого качества (в смысле - чтобы от пленки ничем не отличалось) должна быть довольно трудоемкой и очень грамотной.
Re[MOrisin]:

от:MOrisin
собственно еще вопрос, на пленке чб 35мм есть сравнение с фулл фраймом цифровом?
как близка фф камера с 35,8 x 23,9 мм сенсора с 12,8мп к пленочному 35мм эквиваленту?

и разное ли понятие (светочувствительность пленочная) от(светочувствительность цифровая)

Подробнее

Поснимайте и всё станет ясно из первых рук, что себе голову морочить?

Что касается моего мнения, то для того, чтобы не вспоминать об узкой плёнке (точнее -- забыть её как страшный сон) достаточно иметь хорошую 10Мп матрицу. Современные 12-15Мп кроп-матрицы и уж тем более 22-25Мп ФФ дают картинку лучше, чем узкий плёночный негатив на любой чувствительности. Отличия в понятии "чувствительности по ISO" для плёнки и цифры не стоят того, чтобы их обсуждать, гораздо интереснее поболтать о форме характеристической кривой, но пока Вас интересуют такие "базовые" вещи в дебри лучше не залезать.
Re[MOrisin]:
от: MOrisin


фф камера цифровая в 12мп как близка к 35мм пленочной камере по светочувствительности в 100исо хотябы


у 35-мм плёночной камеры нет никакого ИСО
Re[MOrisin]:
никому в голову не пришло, что...
отпечаток с плёнки перевели в цифровой формат через сканер
а у сканера охват оставляет желать...
потом ещё через монитор вывести - который не показывает всю палитру

если что-то плёнкой и было, то в виде отпечатка
а всё потом - сплошные потери



Re[Sveaman]:
от: Sveaman
у 35-мм плёночной камеры нет никакого ИСО



как нет?
у меня написано iso (светочувствительность)
Re[MOrisin]:
от: MOrisin
как нет?
у меня написано iso (светочувствительность)

на заборе тоже написано

тем не менее никакой светочувствительности у плёночной камеры нет.
Re[Sveaman]:
от: Sveaman
на заборе тоже написано

тем не менее никакой светочувствительности у плёночной камеры нет.



дд нет по вашему, исо нет))
что то у вас видимо не так с логикой)
Re[Sveaman]:
от: Sveaman
на заборе тоже написано

тем не менее никакой светочувствительности у плёночной камеры нет.



дд нет по вашему, исо нет))
что то у вас видимо не так с логикой)
Re[MOrisin]:
Я недавно в соседней теме высказывался.
Re[MOrisin]:
Светочувствительность любого негативного материала или носителя выбирается из условия получения на готовом отпечатке плотности 1 в средне-сером поле при диапазоне плотностей отпечатка 1.7-:-2 (плотность больше 1.9 отпечаток показывает только в специальных случаях). Поскольку фотоширота негативных пленок составляет 11-:-13 ступеней (т.е. в экспозициях - около 3.6), а интервал полезных экспозиций составляет около 15 ступеней, то стандартизованно определенная светочувствительность может рассматриваться только как справочная. К тому же, фотоширота, плотности и светочувствительность пленки могут быть в довольно широких пределах изменены проявлением и другими способами обработки (напр., латенсификацией).

ДД у пленок есть и он может быть охарактеризован: а) зернистостью или гранулярностью; б) функциями передачи контраста. Для характеристики передачи тональности пленкой параметр ДД использовать невозможно. В этом плане пленки и матрицы несопоставимы.

ЗЫ: Мои поздравления Sveaman с юбилеем членства в клубе (1000 дней).
Re[MOrisin]:
от: MOrisin
дд нет по вашему, исо нет))
что то у вас видимо не так с логикой)

ДД, ИСО и прочие параметры присущи не плёночной камере, а фотоматериалу, то есть плёнке. А плёнки бывают разные. Даже если на плёнке написано, скажем, 160 ИСО, это вовсе не значит, что там именно 160. Для одной плёнки это 140 по зелёному слою, для другой - 155, допустим.
Также играет роль способ обработки плёнки и получения конечного изображения, если говорить о классическом ч/б. Проявка в разных проявителях, с разным разведением и при разных температурах, пуш/пулл, печать точкой, лит-печать. Физический размер фотоматериала тоже играет роль, как ни странно. Факторов множество.
То есть ну не выйдет сравнить "плёнку 100 исо" вообще и, скажем, кэнон 5Д.
А у вас вопросы вообще про камеру. Камера в плёночной фотографии это просто коробка с дыркой спереди и дыркой сзади. В некоторых даже затвора нет.
Re[zzy]:
от: zzy

ЗЫ: Мои поздравления Sveaman с юбилеем членства в клубе (1000 дней).

Благодарю :)
На самом деле много полезного в Клубе почерпнул.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта