Пленка FUJI на 400 единиц

Решил закупить пленку для съемки МАКС-2007 и под это дело хотел взять FUJICOLOR PRESS 400. Только оказалось, что этой пленки нигде нет. Кто-нибудь в теме, ее сняли с производства?
Самое главное, что взять вместо ее? Сейчас появилась FUJICOLOR PRO 400H - это что за зверь, новая универсальная пленка? Кто-нибудь ее пробовал? Поделитесь впечатлениями... Она годится для вышеуказанной съемки?

Press 400 на самом деле ничем, кроме упаковки, не отличается от распространенной Superia X-Tra 400.

Pro 400H - новое название старой доброй NPH 400. Отличная пленка, с естественной цветопередачей и незавышенным контрастом. Безусловно лучше первых двух. Но в вашем конкретном случае вполне можно обойтись и Суперией, ИМХО.

Цитата:

от: Zheka d3v41ex

Самое главное, что взять вместо ее?

Provia 400

Из Фуджипресс остались только 800-ка и 1600-ка.

Цитата:

от: BBC
Press 400 на самом деле ничем, кроме упаковки, не отличается от распространенной Superia X-Tra 400.

На самом деле всё-таки отличается. Я снимал и тем и другим, у Пресса зерно меньше и ровнее, цвета лучше (хотя тоже не ах). Проявка и там и там минилабная. И, кстати, в Экте-Ф Пресс в прайсе есть.

Цитата:

от: Портретист
...И, кстати, в Экте-Ф Пресс в прайсе есть.

Я звонил туда, ее там небыло уже давно (как и во многих других местах).

Спасибо всем за ответы.

Цитата:

от: Альфрид
Provia 400

И что мне делать со слайдом, диафильмы потом показывать?

Цитата:

от: Портретист
На самом деле всё-таки отличается. Я снимал и тем и другим, у Пресса зерно меньше и ровнее, цвета лучше (хотя тоже не ах). Проявка и там и там минилабная. И, кстати, в Экте-Ф Пресс в прайсе есть.

А давно снимали?
Года 2 назад у нас (не Мск) Пресс еще был "мэйд ин" японский и действительно отличался от Суперии "мэйд ин" ЕС, хотя маркировка эмульсии и одинаковая - СН-10, ЕМНИП.

Последний раз, когда я снимал Прессом, производителем на упаковке значилась не Япония, и еще вместо надписи "для профессионалов" на коробке уже было написано "пропак". По английски, ессно...
И внутри - Суперия в другой упаковке.

Цитата:

от: Zheka d3v41ex
И что мне делать со слайдом, диафильмы потом показывать?

- слайд можно осканировать
- со слайда можно сделать отпечаток
- наконец показывать собственно слайды. картинка метр на метр гораздо лучше 10х15

а диафильм - это совсем другая история.

Я пробовал печатать со слайда - мне не понравилось.

Цитата:

от: Zheka d3v41ex
Я пробовал печатать со слайда - мне не понравилось.

Где, в минилабе? Слайд надо сканировать слайд-сканером (не планшетником и не минилабом!), вдумчиво править в ФШ и нести в печать на хорошей технике. Или нести на Сибахром, но он, по-моему, умер. Или показывать на стене. Больше вариантов нет.

Профессионалы практически всегда снимали на слайд. Негативная плёнка, всегда считался любительский материал. Странно, что вам не понравилось, печатали конечно оптически? Может быть не понравился более узкий ДД слайда?

Цитата:

от: Doktor Alex
Профессионалы практически всегда снимали на слайд.

imho, исключительно потому, что препрессу было удобней работать со слайдом, чем с негативом.

Зернистость у слайда ниже, и насыщенность светов выше, хотя если сканировать, то всё правят в Фотошопе. Только вот смотрю журналы NaturFoto, всё что не цыфра- слайд (там пишут чем снято), негативную плёнку не разу не встречал. Неужели и теперь испльзуют слайд, для того, чтобы удобнее было печатать?

Цитата:

от: Портретист
...Слайд надо сканировать... вдумчиво править в ФШ...

А разве в фотографии без ФШ уже нельзя?! Зачем снимать на пленку, чтобы потом ее сканировать? Не проще ли сразу на цифру?! Кроме высокой разрешающей способности, которую дает слайд и которая нужна далеко не всегда, других плюсов в таком процессе я не вижу.
Цитата:

от: Портретист
...Слайд надо сканировать... и нести в печать на хорошей технике...

Ну, в таком случае световая печать уже отпадает и остается только цифровой лаб. А разве он может быть хорошим? :)
Цитата:

от: Doktor Alex
...Странно, что вам не понравилось, печатали конечно оптически?

Нет, печатал на цифровой машине в Студио Профи
Цитата:

от: Doktor Alex
...Может быть не понравился более узкий ДД слайда?

ДД слайда? :) Пускай лучше останется фотоширотой.

Да нет, это конечно бесспорный минус, но он общеизвестный и к нему обычно готов.

Цитата:

от:Zheka d3v41ex
А разве в фотографии без ФШ уже нельзя?! Зачем снимать на пленку, чтобы потом ее сканировать? Не проще ли сразу на цифру?! Кроме высокой разрешающей способности, которую дает слайд и которая нужна далеко не всегда, других плюсов в таком процессе я не вижу.

Подробнее

Если не печатать руками (а это и сложно и крайне вредно для здоровья -- я имею в виду цвет), то да, практически никуда. А зачем на плёнку снимать -- так картинка всё-равно лучше, чем с цифры выходит, даже с негатива. И по фотошироте запас есть, и цвета можно намного интереснее вывести и вообще, как-то приятнее выходит. А со слайда ещё и разрешение выше (лишним оно никогда не бывает) и зерно не мешает. Хотя, если есть деньги на "морковку", на плёнку, в принципе, можно и забить.
Цитата:

от:Zheka d3v41ex

[quot]Портретист писал(а):
...Слайд надо сканировать... и нести в печать на хорошей технике...[/quot]
Ну, в таком случае световая печать уже отпадает и остается только цифровой лаб. А разве он может быть хорошим?

Подробнее

Наоборот, так как цифровой лаб хорошим быть не может, печатать надо на оптике, руками. Но со слайдом выходит полная зопа, потому как Сибахром, насколько я знаю, у нас вымер. Отсюда прямая дорога на барахолку за сканером.

Цитата:

от: Zheka d3v41ex
Я пробовал печатать со слайда - мне не понравилось.

да не знаю как у вас так получилось. я в ФотоЛабе печатаю все получается и с негатива и со слайда. качество одинако хорошее. со слайда даже получше будет, цвета понасыщенее.