Пленка дохнет.

Обанкротилась AGFA.
Также новый шеф Leica сказал, что контора ошиблась с динамикой развития цифры, и выпустила доп. эмиссию акций что-бы успеть это исправить, если нет - то можно и скоро и Лейку провожать в последний путь.

Цитата:

от:Dago Hug
Обанкротилась AGFA.
Также новый шеф Leica сказал, что контора ошиблась с динамикой развития цифры, и выпустила доп. эмиссию акций что-бы успеть это исправить, если нет - то можно и скоро и Лейку провожать в последний путь.

Подробнее

Всё в этом мире кончается... :(

Жалко, что из-за тупых менеджеров, которые вовремя не шевелят мозгами, известные и любимые брэнды уходят.

Ну и что. У нас вот в стране крупные фирмы банкротятся каждый год - в основном перед сдачей годового отчета в налоговою. Пока одну закрытую фирму проверяют бурно расцветает вторая.

Пленка, как уже писалось - это будет избранно, дорого и на любителя.
Я не сожалею.

Ну что-же такого - найден более дешевый и к тому-же популярный носитель, удовлетворяющий вкусам большинства. А пленка автоматически меняет сегмент рынка, становясь, к сожалению, из общедоступного хобби дорогим, так сказать удовольствием для ценителей.

Подобное уже было на этом свете. Полностью повторится ситуация, которая была со швейцарскими часами в период появления кварцевых - в 70-е- 80-е самые известные часовые фирмы тоже несли убытки и банкротились, но ничего старшного не случилось - они в итоге просто сменили хозяев на более толковых, а ведь была стагнация полнейшая, когда все кинулись покупать японскую "ЕлЕкТроНиКу". Самые крутые японские часы были не стальные , а пластмассовые. Ну и что?
Народ за эти годы наелся дешевки и она заняла свое, подобающее ей место.
А механика как была в цене так и осталась - дорогой и престижной вещью. Тоже будет и здесь.

SS-18 -

в описываемое Вами время 70-х 80-х кварцевые часы были жуткий high-tech и отнюдь не были дешевыми.

Их тогда к примеру выпускал и Intel.

Но потом это стало уже не high-tech, было все дешевле и дешевле и все больше и больше были вопросы моды и.т.п. во что Intel лезть не собирался и в итоге они свой часовой бизнес продали.

А Швейцария заняла нишу тех, для кого "те же часы есть за углом но на $10000 дороже"

Может скоро минилабы подешевеют, можно будет себе домой прикупить.
И станок по производству пленки.
И чан с опилками для изготовления фотобумаги.

А потом, когда у большинства любителей, будет по цифрокамере, компьютеру и принтеру, корпорации спохватятся, что теряют деньги и начнуть выпускать пленку и рекламировать её как продукт для эстетов, знатоков и т.п.

С другой стороны, человечество скоро вымрет.
И пленка больше не будет нужна... :(

2Saturn
Считаю это больше был новомодный бум, т.к. ничего хай-текового в микробатарейке, микросхеме и куске кварцевой пластины уже тогда не было - была новизна того, что не часы не механические и не надо заводить, и ходят точно. Почти полная аналогия с нынешней фотоцифирью.. уря - фотик все сам снимает и на экранчике все сразу видно! удобно, конечно, но не более.

а насчет цены - да, богатые ломанулись гурьбой, в СССЭРЕ, например, такой кусок пластмассы "made in lapan" стоил 500 полновесных брежневских рубля.
Ну на то они и богатые, чтобы себе ни в чем не отказывать, это же было "КРУТО!". Потом даже они поняли, что к чему, и что не все то золото, что модно :)

собственно, в контексте темы речь даже не о том, что лучше, а о психологии фотопотребителя, а здесь у всех приоритеты разные - качество, модно, удобно, достаточно, быстро, ничего уметь и знать не надо, .. как и в каждой сфере. Каждому свое, как латиняне говорили, кому пленка, кому цифра :)

Цитата:

от: SS-18

часы не механические и не надо заводить, и ходят точно.

Преимущество кварца в том, что он намного точнее механики. Это самое важное, если выхотите узнать время. Остальное - украшения.

35мм пленка позволяет получить очень хорошее качество. Но это не гарантирует ее выживание. Пленочные катушечники были качественнее кассетников, а не выжили в бытовой технике. Оба формата убила цифра с CD.

Цитата:

от: SS-18
А механика как была в цене так и осталась - дорогой и престижной вещью. Тоже будет и здесь.

Механика - это именно символ престижа. А свою прямую функцию она выполняет не так чтобы очень. Мои дешевые пластмассовые часы Casio куплены уже лет 5 назад. Их стоимость 40$. При этом по точности хода они вполне могут потягаться с Роллексом ценой на 2-3 нуля дороже, а скорее, оставить его в глубокой заднице. Плюс имеют подсветку, что, безусловно, является практически ценной функцией и вообще недоступно в механике. Другой вопрос, что пальцы с ними не погнешь и символом престижа они ну никак не могут быть. Так что я бы перефразировал Ваши слова. В настоящее время электронные часы нужны тому, кому нужны часы. То есть прибор для определения времени. А механические - тому, кому нужна престижная побрякушка, которую можно использовать как элемент создания имиджа. Показ времени для них - это даже не второстепенная функция. Обратите внимание, ни в одной рекламе ни слова не упоминается о том, что "в нашей новой модели повышена точность хода". Везде говорится исключительно про дизайн.

Цитата:

от: SS-18

Ну на то они и богатые, чтобы себе ни в чем не отказывать, это же было "КРУТО!". Потом даже они поняли, что к чему, и что не все то золото, что модно :)

Охотно верю -- крутая механическая камера с инкрустацией за пять тыщщ баксов, при том, что немодной качественной цифры -- на вес.

А так оно и будет. Вот ужо над Анархистом посмеемся... Если доживем, конечно.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Wingsword
Цитата:

от:SS-18

часы не механические и не надо заводить, и ходят точно.

Преимущество кварца в том, что он намного точнее механики. Это самое важное, если выхотите узнать время. Остальное - украшения.

Подробнее

Нет, основное его преимущество - это то, что он внезапно перестает показывать время.

Подробнее

Это сообщение можно было бы даже не подписывать - и так понятно, кто писал ;)

Leica digital eto uje ne LEICA. Na schiot B&W film - predlojenie obnovleaetsea cheasto http://www.retrophotographic.com/about.htm.

Внезапности раз в 3 года хватает. Так же как и точности 2 сек в полгода, когда на дневное переводить.
Кстати, появились наручные часы с дальней синхронизацией по атомным.

Цитата:

от: Anarchist
...Последнее время все чаще и чаще наблюдаю картину снижения срока службы стандартных батареек....

Да, это общая тенденция: МИР КАТИТСЯ В ПРОПАСТЬ!!!
Вот уже тысяч пять лет, как ;)

А у меня CItizen EcoDrive.
Запас хода в темноте до 6 месяцев (есть модели и более запасливые).

Так что, Сережа, и кварц может работать ОЧЕНЬ долго.

Фигня - у меня СЛава -27 камней - с автоподзаводом

От качества батареек зависит, левые дохнут быстро.

В некоторых часах есть индикаторы разряда или проскакивание стрелки при близком разряде. Кстати, для эколюбителей есть часы с подзарядкой от света или тепла руки.