Собственно вдруг тут есть те кто пробовал/снимает startrail'ы на пленку.
Интересует вопрос выбора пленки для сего "жанра". В гугле и фликре искал. Но все таки интересно мнение "местных".
Цель - съемка звезд на долгой выдержке(час и более).
Со сканированием после.
Скорее всего узкая пленка(вряд ли наскребу денег на тот же киев-6/салют с зодиаком).
Причина выбора пленки для подобных манипуляций банальна - жалко насиловать основную камеру.
Тема закрыта
Пленка для съемки Startrail'ов
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Пленка для съемки Startrail'ов
Re[Lukinsky]:
Очень много параметров съёмки зависит от конкретных условий в которых будет происходить съёмка. Световое загрязнение, дымка, луна, температура воздуха.
Мой опыт подобных съёмок крайне мал, но я знаю, что готового рецепта нет, и стоит полагаться только на свой опыт + интуиция. За час в атмосфере может произойти что угодно.
Плёнку в принципе можно использовать любую. Я использовал плёнку чувствительностью 400 исо.
Мой опыт подобных съёмок крайне мал, но я знаю, что готового рецепта нет, и стоит полагаться только на свой опыт + интуиция. За час в атмосфере может произойти что угодно.
Плёнку в принципе можно использовать любую. Я использовал плёнку чувствительностью 400 исо.
Re[Lukinsky]:
Раньше для таких дел выпускалась пленка с приставочкой АСТРО, у нее был весьма низкий эффект Шварцшильда при часовых выдержках ее чувствительность оставалась близкой к 50-100ед ГОСТа. А теперь таких пленок нееееету.
А заказывать партию специально для вас ну так за ваши деньги любой каприз, только цена заказа много превысит цену нескольких цифрокамер с ФФ. :)
А заказывать партию специально для вас ну так за ваши деньги любой каприз, только цена заказа много превысит цену нескольких цифрокамер с ФФ. :)
Re[AP]:
Я не специалист по астросъёмке, но не кажется ли, что значимость оного эффекта несколько преувеличена? Я имею ввиду тот факт, что при съёмке именно трэков звёзд экспозиция конкретного кристаллика не превышает минуты (хоть затвор и открыт час). А на масштабах порядка минуты поправки ещё не столь радикальны. Да и в любом случае экспозиция зависит от состояния атмосферы, места наблюдения, высоты и т.п. Т.е. в любом случае без экспериментального подбора не обойтись.
Re[Lukinsky]:
В таком случае, поставлю вопрос несколько проще.
Слайд или Негатив?
В обсуждениях на фликре большинство предпочитало слайд.
В виду того что для него не требуется цветовой фильтр для устранения паразитного цвета на негативе(возникает при ночной съемке).
Но слайдовой нынче выбор невелик. Да и цена кусается.
Слайд или Негатив?
В обсуждениях на фликре большинство предпочитало слайд.
В виду того что для него не требуется цветовой фильтр для устранения паразитного цвета на негативе(возникает при ночной съемке).
Но слайдовой нынче выбор невелик. Да и цена кусается.
Re[Lukinsky]:
неопан акрос тут думать нечего абсолютно 
Re[Jur Igruh]:
от: Jur Igruh
Я не специалист по астросъёмке, но не кажется ли, что значимость оного эффекта несколько преувеличена? .
на фиговой пленке будит бешенный контраст и зернищще вот как это проявляется
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
на фиговой пленке будит...
да-да, лучше быть богатым и здоровым, кэп.
Re[Jur Igruh]:
так оно не дороже. и уж тем боле не дороже слайда хДДДД
Re[L4m3r]:
Забыл упомянуть - цветная.
Re[Lukinsky]:
а фиолетово наверное какая цветная.
Re[Lukinsky]:
от: Lukinskyнегатив существенно шире... бОльшие ошибки простит.
В таком случае, поставлю вопрос несколько проще.
Слайд или Негатив?
В обсуждениях на фликре большинство предпочитало слайд.
