Пленка для под-воды

Тут народ опытный, даже если кто сам под водой не снимал, то может все равно прикинете:

Kodak Royal Supra 800 подойдет для подводных съемок? или лучше 400? Или не рояль?

Там довольно темно, но не слишком. :)

Спасибо.

Цитата:

от:NF
Тут народ опытный, даже если кто сам под водой не снимал, то может все равно прикинете:

Kodak Royal Supra 800 подойдет для подводных съемок? или лучше 400? Или не рояль?

Там довольно темно, но не слишком. :)

Спасибо.

Подробнее

Прыткий Вы какой :) (это Вы меня из другой темы перенаправили :) ) Про "под воду" не скажу - не снимал. А вот ночью только при свете фонарей - да. Использовал Royal Supra 800, FujiPRESS 800 и на пробу Konika 1600.
800-ки снимал, как 640, 1600 как 1250. Читал, что большинство плёнок на 800 имеют реальную чувствительность как раз около 600-650. Эксперимент подтвердил эту информацию. Коника редкостное г., конечно трудно ждать от 1600-ки высокого качества, но я теперь предпочитаю 800-ки для таких ситуаций. Кстати аппарат Pentax MZ6, объектив Sigma 24-70/2,8 лучше бы конечно 50/1,4 или 50/1,2, но не было тогда :(
Фокусировался довольно шустро, не смотря на очень слабое освещение. Вспышку использовать можно было крайне редко - шествие рыцарей в латах с мечами и подобными блестящими штуками :) в свете фонарей и факелов смотрелось эффектно, вспышка могла всё испортить.
Кстати, а чем под водой снимать собираетесь?

Цитата:

от: OperLV

А вот ночью только при свете фонарей - да. Использовал Royal Supra 800, FujiPRESS 800 и на пробу Konika 1600.

Спасибо, что откликнулись. Под водой - это наверно и есть примерно ночью при свете фонарей. Ну что, будем считать, что ничего пленка? Можно брать? Я просто сразу много хочу. Чтобы там не заботиться.


Цитата:

от: OperLV

Кстати, а чем под водой снимать собираетесь?

У меня пока два агрегата, ни один еще не пробовала:

http://www.unbeatable.co.uk/CatalogueItem_5528.html
- но под него АРС-ки идут, так что тут 200 единиц без вариантов. И этот:

http://www.seaandsea.com/mmiiex.html пока без вспышки... Тоже вот надо бы выделить на нее ресурсов...

Цитата:

от: NF
Цитата:

от:OperLV

А вот ночью только при свете фонарей - да. Использовал Royal Supra 800, FujiPRESS 800 и на пробу Konika 1600.

Спасибо, что откликнулись. Под водой - это наверно и есть примерно ночью при свете фонарей. Ну что, будем считать, что ничего пленка? Можно брать? Я просто сразу много хочу. Чтобы там не заботиться.


Цитата:

от: OperLV

Кстати, а чем под водой снимать собираетесь?

У меня пока два агрегата, ни один еще не пробовала:

http://www.unbeatable.co.uk/CatalogueItem_5528.html
- но под него АРС-ки идут, так что тут 200 единиц без вариантов. И этот:

http://www.seaandsea.com/mmiiex.html пока без вспышки... Тоже вот надо бы выделить на нее ресурсов...

Подробнее

Ну надеюсь всё же под водой посветлее будет. В той ночной съёмке все столбы и углы домов мои были :) Под водой с этим посложнее будет ;) ИМХО со вспышкой надёжней.

Без вспышки вообще-то сложно будет получить что-то большее, чем "я там был". Всё, что будет глубже 5 метров потеряет практически все цвета, кроме синего.(ярко-желтый баллон становится мутно-зелёным) - и всё это не в наших озёрах, а в море. Так что получается, что без вспышки лезть в воду - одно расстройство. 8)
З.Ы.Один хороший подводный фотограф (очень и очень увлечённый), использует провию 100. Правда у него одних вспышек где-то на 3-5 килобаксов наберётся. :)

Цитата:

от: uuger
Без вспышки вообще-то сложно будет получить что-то большее, чем "я там был".

Нет, ну какая-то вспышка у меня есть. Встроенная :) Посмотрите моих рыб, это было снято самой примитивной китайской мыльницей, на 400-ом Кодаке. Так я тешу себя надеждой, что сменяв мыльницу на шильницу, что-нибудь улучшу :)

Цитата:

от: uuger
Правда у него одних вспышек где-то на 3-5 килобаксов наберётся. :)

Ну молодец, что тут скажешь.