Пленка для ночной съемки - какая лучше?

Доброго всем времени суток,

А есть ли какие-либо рекомендации и предпочтения по пленке для ночной съемки? Что лучше подходит?

Сам снимал на Кодак Ройял Супра 400 - ну, как-то так... Понимаю прекрасно, впрочем, что тут не в одной лишь пленке дело.

Я прелпочитаю Фуджи суперия 100 , пока устраивает , а вообще лутьше слайд , провиа или астия

У меня на Kodak Profoto 100 получались нелохие ночные снимки. Некоторые из них печатал потом для заказчика.

Фуджи Вельвия и большой и толстый штатив, как рекомендуют лучшие собаководы.
Кстати, раз уж я начал кидаться линками, то вот
http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Metodolog/ng/ng.htm

В идеале - мелкозернистый слайд (Провия). Можно и Вельвию, но она слишком уж контрастна.

Если с рук, то NPZ800 (можно пушнутую на 1-2 ступени). Другой вариант для ламп FLW - Реала (хотя, имхо, фильтр этот ей всё равно нужен)

Мне очень понравилась Фуджи Астия. У неё широта, ИМХО, неколько побольше, чем у других слайдовых плёнок, а это для ночных съёмок немаловажно, ведь в кадре всегда есть источники света и диапазон яркостей огромен. И несколько приглушенная цветопередача тут тоже только в плюс. К тому же, у этой плёнки и эффект НВЗ минимизирован почти до предела, по даташиту до 60 секунд безо всякой коррекции выдерживает. А на практике, и 3 минуты не вызывали искажений (насколько это можно было оценить глазами на ночных сюжетах). А вообще, сходите на Астрофорум, там эти вопросы очень тщательно разбираются, и целая ветка есть интереснейшая "Ночные пейзажи", где куча примеров.

По невзаимозаместимости и широте очень подхдит Т400CN (она многослойная и на плоских кристаллах) - но ее только под сканер - наче испортят в миниляпе. Из наших бытовых пленок ФН250 имеет лучшие характеристики по НВЗ и чувствительности. Из Илфорда вроде бы HP5. Можно рекомендовать одно - не берите пленку более 400ИСО.

Всем большое спасибо за отклики.

В сторону слайдовых пленок еще не смотрел и их не пробовал. Попробую. :)

По поводу Провии - она ведь есть 100-я и 400-я. Речь ведь идет, насколько я понимаю, о 100-й?

А по поводу NPZ... Тут уже не про эту тему, да и вопрос чайниковский, но я просто действительно не знаю. Вот фуджиевские пленки - NPZ, NPH, NPS - насколько они универсальны, или они годятся только для портретной съемки?

Для того, что идет в категорию "Город" и "Природа" - как они подходят?

Цитата:

от:Тотоша
А по поводу NPZ... Тут уже не про эту тему, да и вопрос чайниковский, но я просто действительно не знаю. Вот фуджиевские пленки - NPZ, NPH, NPS - насколько они универсальны, или они годятся только для портретной съемки?

Для того, что идет в категорию "Город" и "Природа" - как они подходят?

Подробнее

Портретная только NPS, но это значит что она максимально хорошо передает кроме всего прочего телесные оттенки. Но при этом вполне подходит для пейзажа, для ночной сьемки почти не пробовал к сожалению. Но из негативов тогда уж лучше Reala, зернистость поменьше будет.

Цитата:

от:Aleksiy
Мне очень понравилась Фуджи Астия. У неё широта, ИМХО, неколько побольше, чем у других слайдовых плёнок, а это для ночных съёмок немаловажно, ведь в кадре всегда есть источники света и диапазон яркостей огромен. И несколько приглушенная цветопередача тут тоже только в плюс. К тому же, у этой плёнки и эффект НВЗ минимизирован почти до предела, по даташиту до 60 секунд безо всякой коррекции выдерживает. А на практике, и 3 минуты не вызывали искажений (насколько это можно было оценить глазами на ночных сюжетах). А вообще, сходите на Астрофорум, там эти вопросы очень тщательно разбираются, и целая ветка есть интереснейшая "Ночные пейзажи", где куча примеров.

Подробнее

А зачем ночью вообще слайд? У него жи широта намного меньше, чем у негатива? Просвятите начинающего...

Цитата:

от:Aleksiy
Мне очень понравилась Фуджи Астия. У неё широта, ИМХО, неколько побольше, чем у других слайдовых плёнок, а это для ночных съёмок немаловажно, ведь в кадре всегда есть источники света и диапазон яркостей огромен. И несколько приглушенная цветопередача тут тоже только в плюс. К тому же, у этой плёнки и эффект НВЗ минимизирован почти до предела, по даташиту до 60 секунд безо всякой коррекции выдерживает. А на практике, и 3 минуты не вызывали искажений (насколько это можно было оценить глазами на ночных сюжетах). А вообще, сходите на Астрофорум, там эти вопросы очень тщательно разбираются, и целая ветка есть интереснейшая "Ночные пейзажи", где куча примеров.

Подробнее

UP.

PS:
Может кто всё таки ответит на мой вопрос предыдущий? БОльшое спасибо!

Несмотря на малую широту, ни что не сравниться со слайдом по качеству при "попадании". Поэтому даже очень сложные ночные съёмки с досветками часто делают именно на слайд, после того как проведут "пристрелку" по негативу.
К тому же слайд (если опустить несоответствия цветовой температуры) позволяет получить изображение именно так, как его было видно (нет произвола при "переворачивании" негатива и подборе цветового баланса при печаит с негатива).
А для простых ночных сюжетов использование слайда на практике не сложнее, чем негатива, только надо делать больше экспопроб.