Снимаю пейзаж. Беру пленку Agfa 100. Печатаю в лабе на бумагу Fudji.
Результат: деревья есть, трава есть, облаков нет.
Смотрю на негатив - облака есть.
Печатаю в лабе на Agfa. Результат: облаков нет.
Делаю вывод: недостаточная фотографическая широта бумаги.
Вопрос: как мне получить облака? (фотошоп не рассматривается).
Вроде должен помочь фильтр. Так ли это?
Если да - каким образом, ведь на негативе облака есть и без фильтра?
Пленка? Бумага? Кто виноват и что делать.
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Пленка? Бумага? Кто виноват и что делать.
Наверное проблема, всё-таки, в печати!
Ругаться с лабом!!!
Думаю, что Вам стоит поругаться с лабом. У меня тоже есть негативы, при печати с которых не видно не только облаков, но и неба вообще. Помогла длительная ругань с лаборантами. Ну не видят они творческого замысла! Вообще, трудные кадры я отдаю в ручную печать. Дорого, конечно, зато наверняка.
Альтернативой может быть приобретение хорошего пленочного сканера и печать уже обработанных и проверенных кадров в цифровом лабе.
Альтернативой может быть приобретение хорошего пленочного сканера и печать уже обработанных и проверенных кадров в цифровом лабе.
Re: Пленка? Бумага? Кто виноват и что делать.
[quote:ee47aa1872="OL'GA"]Снимаю пейзаж. Беру пленку Agfa 100. Печатаю в лабе на бумагу Fudji.
Результат: деревья есть, трава есть, облаков нет.
Смотрю на негатив - облака есть.
Печатаю в лабе на Agfa. Результат: облаков нет.
Делаю вывод: недостаточная фотографическая широта бумаги.
Вопрос: как мне получить облака? (фотошоп не рассматривается).
Вроде должен помочь фильтр. Так ли это?
Если да - каким образом, ведь на негативе облака есть и без фильтра?[/quote:ee47aa1872]Вывод делаете правильный... бумага существенно уже пленки. Кое что удастся вытянуть при ручной печати.
Но правильнее использовать фильтры: если есть голубое небо, то можно попробовать поляризованный, если нет - нейтральный градиентный...
Результат: деревья есть, трава есть, облаков нет.
Смотрю на негатив - облака есть.
Печатаю в лабе на Agfa. Результат: облаков нет.
Делаю вывод: недостаточная фотографическая широта бумаги.
Вопрос: как мне получить облака? (фотошоп не рассматривается).
Вроде должен помочь фильтр. Так ли это?
Если да - каким образом, ведь на негативе облака есть и без фильтра?[/quote:ee47aa1872]Вывод делаете правильный... бумага существенно уже пленки. Кое что удастся вытянуть при ручной печати.
Но правильнее использовать фильтры: если есть голубое небо, то можно попробовать поляризованный, если нет - нейтральный градиентный...
Re: Пленка? Бумага? Кто виноват и что делать.
[quote:82e70e586f="Zap"]Вывод делаете правильный... бумага существенно уже пленки. Кое что удастся вытянуть при ручной печати.
Но правильнее использовать фильтры: если есть голубое небо, то можно попробовать поляризованный, если нет - нейтральный градиентный...[/quote:82e70e586f]
Что есть "нейтральный градиентный"? Тоже самое это, что просто нейтральный?
Насколько я понимаю, нейтральный фильтр просто уменьшает освещенность сцены. При этом динамический диапазон освещенностей (контраст) остается таким же высоким. То есть опять получаем ту же проблему: при узкой фотошироте бумаги что-то теряем (или детали в светах или в тенях). Или я не прав?
Но правильнее использовать фильтры: если есть голубое небо, то можно попробовать поляризованный, если нет - нейтральный градиентный...[/quote:82e70e586f]
Что есть "нейтральный градиентный"? Тоже самое это, что просто нейтральный?
Насколько я понимаю, нейтральный фильтр просто уменьшает освещенность сцены. При этом динамический диапазон освещенностей (контраст) остается таким же высоким. То есть опять получаем ту же проблему: при узкой фотошироте бумаги что-то теряем (или детали в светах или в тенях). Или я не прав?
Cukin
с плавным переходом
с плавным переходом
пардон
Cokin
Re: Пленка? Бумага? Кто виноват и что делать.
[quote:60a938d2b1="STR"]Что есть "нейтральный градиентный"? Тоже самое это, что просто нейтральный?
Насколько я понимаю, нейтральный фильтр просто уменьшает освещенность сцены. При этом динамический диапазон освещенностей (контраст) остается таким же высоким. То есть опять получаем ту же проблему: при узкой фотошироте бумаги что-то теряем (или детали в светах или в тенях). Или я не прав?[/quote:60a938d2b1]плотность его, непостоянна... обычно от 1х (прозрачный) до 4х. Граница может быть резкой или размазанной, бывает разной формы... Вот этой границей, попадаете в горизонт (в границу неба) и наслаждаетесь :-). Но получить качественный незаметный переход, как правило, проблема...
В Голливудских фильмах, для пейзажей бескрайней Америки применяются довольно часто...
Насколько я понимаю, нейтральный фильтр просто уменьшает освещенность сцены. При этом динамический диапазон освещенностей (контраст) остается таким же высоким. То есть опять получаем ту же проблему: при узкой фотошироте бумаги что-то теряем (или детали в светах или в тенях). Или я не прав?[/quote:60a938d2b1]плотность его, непостоянна... обычно от 1х (прозрачный) до 4х. Граница может быть резкой или размазанной, бывает разной формы... Вот этой границей, попадаете в горизонт (в границу неба) и наслаждаетесь :-). Но получить качественный незаметный переход, как правило, проблема...
В Голливудских фильмах, для пейзажей бескрайней Америки применяются довольно часто...
