платная критика от ЧХС

Как думаете - не нарушим ли какой-нить моральный принцип, если введем платную критику от ЧХС, будет ли пользоваться спросом? Примерный порядок такой - человек шлет смс и получает три комментария от ЧХС. Что в них будет написано - не знаю, но тут будет естественный отбор - пару раз напишут ерунду и их перестанут заказывать.
Сразу хочу сказать - Фото.ру на этом не будет зарабатывать ничего - только затрачивать на обслуживание данного сервиса для фотографов. Платность необходима для того, чтобы:
1) чтобы труд ЧХС не был совсем бесплатным, а писать скорее всего придется под фотографиями, где писать не хочется.
2) чтобы ограничить отбор фотографий хоть как-то.

Васильев, наряди что-ли ёлку, что то тебя колбасит не по детски

ЧХСы будут честным трудом зарабатывать себе на цирроз?

...

Нельзя ж так с живыми людьми

Понравилось, что если напишут ерунду то их заказывать не будут
А пользоваться популярностью будет услуга, где ЧХС будет хвалить, говорить что это шедевр ставить в комментариях больших смайликов с цветами и танцующими девочками.

Цитата:

от:Чигарев Сергей
Понравилось, что если напишут ерунду то их заказывать не будут
А пользоваться популярностью будет услуга, где ЧХС будет хвалить, говорить что это шедевр ставить в комментариях больших смайликов с цветами и танцующими девочками.

Подробнее

ну так очень по нашему - "Хто платит, тот и ХС заказывает"

Цитата:

от:Чигарев Сергей
Понравилось, что если напишут ерунду то их заказывать не будут
А пользоваться популярностью будет услуга, где ЧХС будет хвалить, говорить что это шедевр ставить в комментариях больших смайликов с цветами и танцующими девочками.

Подробнее

Да, кстати, предлагаю такой расклад:

- "заказать" товарища - 50 cent
- хороший отзыв на Г.фото - 1$

Во-первых важен вопрос цены этого дела? Если подороже, будет небольшой, но отбор. А по дешёвой цене начнут слать все и всё подряд, наверное...

Во-вторых, это будет "пустая" критика или + оценка и понравилось\не понравилось?

В-третьих подумайте кто этим делом пользоваться будет и что станет с психическим здоровьем членов ХС :) Коты, макро, фотошопщина, смогут ли ЧХС найти в таких фото хоть что-то хорошее, а если раскритикуют в хлам и двоек поставят, кто заказывать то будет... ИМХО конечно.

думаю успех будте зависить от таланта, как критиков ЧХС, гибкости по отношению к фото разных жанров, владения печатным словом. Поругать правильно в 10 раз сложнее чем похвалить, а ругать придется много...

1) про анонимные оценки - посомтрите опросы. Большинтво всё устраивает.
2) это ваша система ценностей. Но и вопрос спорный, а потому пока не реализуется. Пока не пришли к единому мнению хотя бы большинство ЧКФР или привели аргументы, портив которых никто не возражает.


Покой нам только снится.

...

Кстати, а можно будет заказать ХС для комментирования чужой работы?

1. Цена я думаю не должна быть высокой - в пределах 2 долларов, хотя конечно вопрос открытый. И вообще - у меня есть вопрос и возможность реализовать, но не готовое решение.

2. Никто никого не будет заставлять. Это либо будет работать, либо нет - решит время и качество написанных комментариев.

3. См. пункт 2 - если будут писать лесть или просто говнофото - никто не будет заказывать. Я надеюсь, что это будет саморегулирующаяся система.

Думаю на первых порах ограничений не будет.

Ну не бывает беспристрастной критики. Критика - всегда пристрастна. ЧХС должен как минимум захотеть комментировать. И деньги - стимул далеко недостаточный. У нас ЧХСы что, на паперти стоят? Это сколько ж нужно заплатить человеку, чтобы он корректно откомментил карточку про которую ему с чистым сердцем хочется написать ГОВНОФОТА2. А за комменты, которые им хочется писать и денег никаких платить не нужно. Не, я в таких вопросах голосую исключительно за принцип добровольности.

Цитата:

от: Moderator
Думаю на первых порах ограничений не будет.

то есть получается, что за денюжку отдельный ЧКФР или группа ЧКФР могут нанять ЧХС или ХС оптом для "Крышевания" своих работ и для "Наездов" на конкурентов. А что, весьма бойкая торговая площадка может получиться :)

а можно мне в ХС? :D

Никого не будем принуждать. Если будет говнофота и они напишут говнофота - никто никого не упрекнет.

Но про каждую работу, кроме говнофото - можно написать типа: "Почитайте про композицию чего-нить, про цветовые решения, снимайте на пленку - с ней у вас получится данный эффект гораздо красивее, посомтрите про золотое сечение, фон надо размыть для того, чтобы не отвлеал от объекта, тени плохо легли, слишком простое решение - ничего привелкающего взгляд... и тому подобную ерунду, которой так не хватает новичкам. Ведь они понимают - что их фотография не шедевр, но не знают с чего начать - чего им лично надо улучшить... но это моё предположение, а что пистаь будут ЧХС - не знаю. И будут ли...

...

Не думаю, что кому-то может быть интересно... а потом я много слышал про ЧХС, но ни разу не слышал, чтобы кто-то их обвинил в отсутствии принципов и моральных убеждений.
Скорее наоборот - очень часто говорят то, что думают. Так что идея нанять для "крышевания" - вряд ли сработает.

Тут в форумах с периодичностью где то в месяц рождаются жалобные ветки "ну посмотрите меня ну хоть кто нибудь". Многие их читали. И многие ходили смотреть. И как правило открываешь и понимаешь, что сказать тебе человеку просто нечего. Имеет смысл говорить про композицию и золотое сечение, когда там есть ну хоть что то хоть отдаленно похожее на кадр. Но там ПУСТО. Что снимал? Зачем снимал? За каким лешим ты это в галлерею выставил? Утопия все это. Чтобы убедиться достаточно просто сходить и посмотреть на нашу школьную Азбуку.