Планшетный сканер. Помогите выбрать.

Народ, помогите с конкретной моделью сканера.
Исходные данные таковы:
Денег есть около 100 долларов. Ну край 150...
Нужен планшетник со слайд-адаптером. Планшетник обязателен, т. к. придется сканить бумажки. Слайд-адаптер нужен для предпросмотра пленки (вместо контролек), публикации в сети, создания электронного каталога фоток. Сканить пленки для последующей печати А1 не рассчитываю. Да и вообще печатать со сканов не собираюсь.
С фирмами расклад такой. Мюстек, Эпсон, Юмакс. Что можете сказать об этих производителях?
Кто из них позволяет получить нормальные цвета при сканировании с негатива?
Имеет ли смысл брать сканер с оптическим разрешение 2400 дпи? Поскольку сканирование происходит через стекло, которое вносит искажения, мне кажется, что интерполяция на 2400 при оптическом 1200 даст схожие режультаты. Прав ли я?

Заранее спасибо!

и до сих пор стоит: слайд модуль - г... (причем из за его наличия нет ни плотного прижима карточки к стеклу, ни возможности нормальо пленку обработать), но в остальном - очень добротная машинка

А вы про какую модель говорите? У Юмакса вообще-то немного вариантов со слайд-адаптером. Придется наверное от него отказаться...

У нас в магазине минимальный по качеству фильм сканер стоит 140 баков. Так что о качестве сканирования плёнки с планшетника за 100 можно догадаться.

Года два назад купил себе сканер Mustek BP 2400 за 100 уе Тоже думал, буду пленку сканить, выбирать кадры, мож для инета чего. Ан нет, не получилось ;( Одну пленку как-то часа 3-4 сканил.... Нееетттт.... Больше это не повториться...
Ради выбора кадров я не готов тратить свое время и силы на этот кошмар. Про качество сканирования я ничего не скажу, лень :) Слишком долго :)
А так на отражение иногда сканю, это мне бывает очень нужно.

[quote:9d51cd96eb="Alex_N..."]Народ, помогите с конкретной моделью сканера.
Заранее спасибо![/quote:9d51cd96eb]

В эти деньги.
http://www.nix.ru/autocatalog/epson/epson_scanners/EpsonPerf1260Ph_15160.html
http://www.nix.ru/autocatalog/epson/epson_scanners/EpsonPerf1660Pho_15115.html

Пожалуйста.

Был пользователем Epson Perfection 2400. Использовал для сканирования пленки. Вобщем не плохо. Это минимально возможный вариант, если вы хотите получить хоть чуть, чуть качества.

[quote:3e0f8693ac="Anonym"]Интересная конструкция слайд-адаптера у сканеров HP.... Качество сканирования негативов - поганое.... Еще пробовал Агфу е52....качество примерно такое же... беда - кривейший софт....[/quote:3e0f8693ac]Меня всегда радуют незарегистрированные гости, для которых все погано и криво.
Создать устройство или программу, которое им понравится - задача архисложная. И удается это сделать, редко кому... а задешево, и вовсе невозможно...
А если по делу, то за $100, Вы, конечно, не найдете ничего достойного. Но за $200 или чуть более, и у Эпсона и у НР есть вполне приличные модели с разрешением 2400. Но не надо ждать от них невозможного - качественную картинку с таким разрешением они не дадут... максимум - 600 дпи (это значит, что сгодится она только для экрана). И научиться с ними работать тоже придется... и пылинки сдувать и цвет/экспозицию ручками подкручивать, и не играть в игрушки во время сканирования...
Чудес не бывает... цена хорошего сканера начинается с $1000.

ЗЫ. Все, что у меня выложено, отсканировано на НР5470.
И кстати... думаю, что купить что-то подобное б/у, у кого-нибудь, похожего на разочарованного гостя-пессимиста, можно совсем незадорого.

В общем, из всего вышесказанного следует, что Эпсон - кандидат №1. Модель наверное 1660 - что-то среднее. Вот только софт Эпсоновский говорят слабоват. Кто работал - что скажете?

to Anonym
А почему вы решили что 2400 дает разрешение 600 дпи?

К ePSON есть SilverFast
Этот софт даст лучший результат.

[quote:cf387eae02="Alex_N..."]В общем, из всего вышесказанного следует, что Эпсон - кандидат №1. Модель наверное 1660 - что-то среднее. Вот только софт Эпсоновский говорят слабоват. Кто работал - что скажете?
[/quote:cf387eae02]
Да нет, софт более-менее приличный. Ну и плюс можно поставить силверфаст и вьюскан, там возможностей полно.

[quote:fda54060dd="Zap"] Меня всегда радуют незарегистрированные гости, для которых все погано и криво.
[/quote:fda54060dd]
Ну я зарегистрирован. Тем не менее по поводу сканеров НР полностью согласен с анонимом. Качество весьма паршивое.
[quote:fda54060dd]
и у Эпсона и у НР есть вполне приличные модели с разрешением 2400. Но не надо ждать от них невозможного - качественную картинку с таким разрешением они не дадут... максимум - 600 дпи (это значит, что сгодится она только для экрана).
[/quote:fda54060dd]
А вот тут сразу чувствуется владелец НР. :) Дай-ка угадаю, у тебя при разрешении больше 600 дпи начинаются дикие шумы? Я это тоже видел, как раз на сканере НР 5470. Уверяю тебя, на эпсонах такого нет.
[quote:fda54060dd]
И научиться с ними работать тоже придется... и пылинки сдувать
[/quote:fda54060dd]
Есть 2 планшетника с технологией аппаратного пылеподавления - Canon 9900 и Microtec 6800. Правда, оба жуткие тормоза, так что мне лично оно не подходит. Да и кэнон я крутил, он мне вообще не приглянулся. Про микротек ничего не знаю.
[quote:fda54060dd]
Чудес не бывает... цена хорошего сканера начинается с $1000.
[/quote:fda54060dd]
Никон 4 - плохой сканер???

[quote:2c7af529b3="bc----"]А вот тут сразу чувствуется владелец НР. :) Дай-ка угадаю, у тебя при разрешении больше 600 дпи начинаются дикие шумы? Я это тоже видел, как раз на сканере НР 5470. Уверяю тебя, на эпсонах такого нет.[/quote:2c7af529b3]
Нет, не в шуме дело. Он у меня при 600, реально сканирует 2400, а потом сам перегоняет в 600. А при 2400, елозит по 10 минут на одном кадре (видимо чтобы получить ту же избыточность). Наверное, с одного прохода на 2400 они не смогли получить хорошего результата. И, видимо, точности позиционирования для многопроходности не хватает... результат: одиночного пикселя на скане не видно, минимальная точка = 2-3 пикселя.
А еще, общая беда с синим цветом на линейке... Реала, например, гораздо лучше сканируется, чем Суперия...
[quote:2c7af529b3="bc----"]Никон 4 - плохой сканер???[/quote:2c7af529b3]Кто сказал плохой ? Просто, 2900, для печати все равно мало... Никон-4000 получше будет.
Хотя мне, любая цифровая печать не нравится... цифру использую только для превью... поэтому для меня, 4-й получше был бы - вдвое дешевле :-)

[quote:1c30d4b725="Zap"]
Нет, не в шуме дело. Он у меня при 600, реально сканирует 2400, а потом сам перегоняет в 600. А при 2400, елозит по 10 минут на одном кадре (видимо чтобы получить ту же избыточность). Наверное, с одного прохода на 2400 они не смогли получить хорошего результата. И, видимо, точности позиционирования для многопроходности не хватает... результат: одиночного пикселя на скане не видно, минимальная точка = 2-3 пикселя.
[/quote:1c30d4b725]
Я и говорю, в эпсонах такого безобразия нету.
[quote:1c30d4b725="bc----"]Никон 4 - плохой сканер???[/quote:1c30d4b725]Кто сказал плохой ?
[/quote]
Ты сказал. Цитирую.
[i:1c30d4b725]цена хорошего сканера начинается с $1000. [/i:1c30d4b725]
Просто, 2900, для печати все равно мало... Никон-4000 получше будет.
[/quote]
Ну тогда уж и никон 4000 - тоже плохой, т.к. есть барабанники, которые еще получше будут. :) А разрешения 2900 вполне хватит для печати 20х30.